L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

STUDI E RASSEGNE
155
della peculiare natura della materia de qua. Sarebbe dubbia, infatti, l’opportunità
di demandare ai singoli giudici l’accertamento della concreta pericolosità
della condotta nell’ambito di un settore eticamente orientato: si
rischierebbe, insomma, che la libertà scientifica venga compressa, o dilatata,
a seconda degli orientamenti ideologici del magistrato di turno.
L’unica soluzione alternativa all’intervento interpretativo della Corte
Costituzionale, al fine di legittimare, seppure entro certi limiti, i processi
di sperimentazione su embrioni umani, sarebbe un intervento legislativo
sul punto.
Una prima ipotesi da prendere in considerazione potrebbe essere quella
di regolamentare la donazione e l’utilizzazione di cellule di embrioni morti, e,
a tale scopo, di apprestare una definizione normativa del concetto di morte
embrionale tale da ricomprendere – oltre che quegli embrioni la cui totalità
dei blastomeri sia perita – gli embrioni per i quali si sia arrestato il processo
di suddivisione cellulare, pur in presenza di singoli blastomeri ancora vitali(
96 ). Si tratta di un’ipotesi vagliata recentemente in seno al Comitato Nazionale
di Bioetica, nell’ambito di una discussione intorno alla sorte di quegli
embrioni prodotti con fecondazione in vitro, i quali, a causa di gravi anomalie
irreversibili dello sviluppo, non possano essere impiantati e debbano
essere lasciati in coltura fino alla loro naturale estinzione. Secondo alcuni
componenti del C.N.B., «l’embrione sarebbe morto come individualità biologica,
qualora avesse definitivamente perso la capacità di proseguire in maniera
integrata, autoregolata e attraverso una progressiva differenziazione
cellulare, il suo sviluppo»( 97 ). Poiché, tuttavia, in esso sarebbe ravvisabile
una percentuale di blastomeri ancora in vita, sarebbe fruttuoso legittimare
l’utilizzo di tali cellule nell’ambito della ricerca scientifica, in parallelo con
quanto stabilito normativamente per la donazione di organi ex mortuo.
Va ricordata, a tal proposito, la legge 91/1999, che «disciplina il prelievo
di organi e di tessuti da soggetto di cui sia stata accertata la morte ai sensi
della legge 29 dicembre 1993, n. 578, e regolamenta le attività di prelievo
e di trapianto di tessuti e di espianto e di trapianto di organi» (art. 1)( 98 ).
( 96 ) Cfr. nella dottrina medica D.W. Landry – H.A. Zucker, Embryonic death and
the creation of human embryonic stem cells, inJournal of Clinical Investigation 2004, vol.
114, p. 1184 ss.; C. Holden, Stem cells. Scientists create human stem cell line from ‘‘dead’’
embryos, inScience 2006; vol. 313, no. 5795, p. 1869; S. Gavrilov –R.W.Prosser –I.
Khalid –J.MacDonald – M.V. Sauer – D.W. Landry – V.E. Papaioannou, Non-viable
human embryos as a source of viable cells for embryonic stem cell derivation, inReproductive
BioMedicine Online 2009, vol. 18, issue 2, p. 301 ss.
( 97 ) Comitato Nazionale per la Bioetica, Parere del Comitato Nazionale per la Bioetica
sul destino degli embrioni derivanti da pma e non più impiantabili, 26 ottobre 2007, in
www.governo.it/bioetica
( 98 ) Legge 1º aprile 1999, n. 91, ‘‘Disposizioni in materia di prelievi e di trapianti di
organi e di tessuti’’, in www.camera.it