L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

140
L’INDICE PENALE, 1/2011
da attribuire agli elementi essenziali della fattispecie un significato preciso,
che esprima la loro carica offensiva verso l’interesse protetto.
Ricollegando le esigenze di tassatività al principio di offensività, si conseguirà,
inoltre, l’indubbio vantaggio di «promuovere un miglior bilanciamento
in termini di ragionevolezza-proporzione»( 50 ): difatti, attribuendo al concetto
indeterminato un circoscritto contenuto offensivo, in base al quale sia possibile
ricondurre entro la fattispecie tutti quei comportamenti che risultino omogenei
in termini di disvalore( 51 ), si potrà applicare a essi un trattamento sanzionatorio
proporzionato a quel determinato nucleo di carica lesiva( 52 ).
Non va taciuto, inoltre, che la determinatezza della fattispecie, come
qui intesa, consente che le eventuali discriminazioni sanzionatorie tra fattispecie
omogenee sotto il profilo del disvalore, nonché l’eguaglianza di trattamento
tra fattispecie connotate da lineamenti offensivi differenti, possano
essere sindacate mediante il criterio della ragionevolezza-eguaglianza( 53 ),
«posto che una tipizzazione carente sarebbe sempre potenzialmente foriera
di disparità applicative, rilevabili alla luce del confronto con disposizioni
analoghe, ovvero all’interno dei margini di tipicità del medesimo modello
legale (dove inaccettabilmente rientrerebbero, in concreto, ipotesi fattuali
variegate e disomogenee)»( 54 ).
ficata come sediziosa «solo l’attività in concreto idonea a ledere le esigenze di coesione, di
efficienza e di funzionalità del servizio militare e dei compiti istituzionali delle Forze armate».
( 50 ) V. Manes, Il principio di offensività nel diritto penale, op cit., p. 240.
( 51 ) Cfr. Corte cost. 14 giugno 1990, sent. n. 282, in Giust. pen., 1990, I, p. 297. In
dottrina, si veda G. Grasso, Il reato omissivo improprio, op. cit., p. 214-215, secondo cui
si potrebbe profilare la violazione del principio costituzionale di determinatezza «in tutte
quelle ipotesi in cui il legislatore configuri delle fattispecie di tale ampiezza da non essere
capaci di abbracciare un tipo di fatti che appaiano omogenei nel contenuto di disvalore,
non circoscrivendo sufficientemente il campo di applicazione della fattispecie»; F. Palazzo,
Orientamenti dottrinali ed effettività giurisprudenziale del principio di determinatezza – tassatività
in materia penale, inRiv. it. dir. e proc. pen. 1991, p. 354, secondo cui il rispetto del
principio di determinatezza impone che gli elementi essenziali della fattispecie siano talmente
precisi e inequivoci da configurare un «tipo criminoso, elastico quanto si vuole, ma pur sempre
espressivo di un omogeneo contenuto di disvalore, corrispondente fra l’altro alla previsione
sanzionatoria determinata». Si veda A.M. Maugeri, I reati di sospetto, op. cit., p. 961,
secondo cui dal collegamento tra il principio di tassatività e quello di offensività emerge «l’esigenza
che la fattispecie sia descritta in maniera da ricomprendere una serie di sottofattispecie
che siano omogenee in termini di disvalore, e cioè di lesione o messa in pericolo del bene
tutelato»; Id., La responsabilità da comando nello statuto della Corte Penale internazionale,
Giuffrè, Milano 2007, p. 702.
( 52 ) Cfr. F. Palazzo, Il principio di determinatezza nel diritto penale, op. cit., p. 75 ss.
( 53 ) Sul punto, si veda G. Licci, Ragionevolezza e significatività come parametri di determinatezza
della norma penale, Giuffrè, Milano 1989, p. 10 ss; nonché V.Manes, Attualità
e prospettive del giudizio di ragionevolezza in materia penale, inRiv. it. dir. e proc. pen. 1997,
p. 756 ss. Sul principio di ragionevolezza-eguaglianza, incentrato sul cd. modello ‘‘triangolare’’,
si veda infra, nota 126.
( 54 ) V. Manes, Il principio di offensività nel diritto penale, ult. loc. cit.