L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

STUDI E RASSEGNE
131
cui si incentra il disvalore del fatto, inteso come contenuto offensivo –
siano tassativamente precisati( 18 ) così da poter divenire oggetto di una
chiara e non equivoca rappresentazione mentale( 19 ). Come rilevato nella
celeberrima sentenza costituzionale n. 364 del 1988, infatti, «nelle prescrizioni
tassative del codice il soggetto deve poter trovare, in ogni momento,
cosa gli è lecito e cosa gli è vietato: ed a questo fine sono necessarie leggi
precise, chiare, contenenti riconoscibili direttive di comportamento»( 20 ).
2.1. L’indeterminatezza del concetto di ‘‘embrione’’.
Tutte le norme che incriminano i delitti contro la vita dell’embrione
sono chiaramente in contrasto con il principio di tassatività: sebbene esse
richiamino la nozione di ‘‘embrione’’ in qualità di elemento normativo( 21 ),
non è dato rinvenire, né nella legge n. 40/2004 né in nessun’altra norma,
alcuna disposizione che contenga una specificazione del concetto; a differenza,
invece, delle normative ad hoc emanate dalla maggior parte degli ordinamenti
stranieri e comunitari( 22 ).
( 18 ) Cfr. F. Palazzo, Elementi quantitativi indeterminati e loro ruolo nella struttura
della fattispecie (a proposito della frode fiscale), inRiv. it. dir. e proc. pen. 1989, p. 1199;
A.M. Maugeri, I reati di sospetto, op. cit., p. 960, secondo cui, ai fini del rispetto del principio
di determinatezza, occorre che «siano indicati in maniera tassativa gli elementi da cui
emerge il disvalore del fatto incriminato».
( 19 ) Si veda Corte Cost., 13 dicembre 1988, n. 1085, in Riv. it. dir. e proc. pen. 1990, p.
289 ss., in cui si precisa che «perché l’art. 27 primo comma Cost. sia pienamente rispettato e
la responsabilità penale sia autenticamente personale, è indispensabile che tutti e ciascuno
degli elementi che concorrono a contrassegnare il disvalore della fattispecie siano soggettivamente
collegati all’agente, siano, cioè, investiti dal dolo o dalla colpa». In dottrina cfr. E.
Dolcini, Responsabilità oggettiva e principio di colpevolezza. Qualche indicazione per l’interprete
in attesa di un nuovo codice penale, inRiv. it. dir. e proc. pen. 2000, p. 864.
( 20 ) Corte Cost., 24 marzo 1988, n. 364, cit.
( 21 ) Cfr. A. Manna, La tavola rotonda – Fecondazione assistita e tecniche riproduttive:
quali i valori in campo – e quali le prospettive – dietro la scelta di regolare ‘‘per legge’’ il processo
procreativo? – La tutela penale della vita in fieri, tra funzione promozionale e protezione
di beni giuridici, inLeg. pen. 2005, p. 354.
( 22 ) Per fare degli esempi, si pensi alla legge spagnola (Ley 14/2006, de 26 de mayo,
sobre Tècnicas de Reproducciòn Humana Asistida, inhttp://noticias.juridicas.com/), che all’art.
1, comma 2, stabilisce che per ‘‘preembrione’’ si intende «il gruppo di cellule risultanti
dalla divisione progressiva dell’ovocita fecondato dal momento della sua fecondazione e fino
ai quattordici giorni successivi». È implicito che di ‘‘embrione’’ si potrà parlare a partire dal
quindicesimo giorno dalla fecondazione. La legge tedesca (Embryonenschutzgesetz, 13 dicembre
1990, in G. Baldini, Tecnologie riproduttive e problemi giuridici, UTET, Torino
1999, p. 300 ss.), all’art. 8, definisce ‘‘embrione’’ «l’ovulo umano fecondato e vitale fin dal
momento della cariogamia, ed inoltre ogni cellula totipotente che, in presenza delle condizioni
necessarie, sia in grado di dividersi e di svilupparsi per dare origine a un individuo».
La legge svizzera (Legge federale concernente la procreazione con assistenza medica, 18 di-