L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

126
L’INDICE PENALE, 1/2011
origine possa portare a sviluppare metodiche cliniche per il trattamento di
un numero di pazienti che, comprendendo le patologie di origine cardiovascolare,
si avvicina ai 10 milioni di individui»( 2 ).
Il complesso delle conseguenze applicative che gli interventi di sperimentazione
sugli embrioni umani hanno apportato su tutti i soggetti direttamente
e indirettamente coinvolti da essi, hanno, tuttavia, sollevato interrogativi
rilevanti circa il necessario bilanciamento che andrebbe condotto
tra la libertà della ricerca scientifica e la tutela della vita dell’embrione.
Sebbene analizzando il testo della nostra Costituzione, non sia dato
ravvisare alcuna disposizione che prenda espressamente in considerazione
la necessità di apprestare una qualche forma di garanzia all’embrione
umano, da ciò non è possibile desumere un’implicita negazione del suo valore
giuridico – anche in base alla considerazione che la nostra Carta Costituzionale
non costituisce un catalogo chiuso di valori( 3 ) –, bensì un
esempio di «avanzamento da progresso»( 4 ) dei confini di tutela dei beni
giuridici, «di un oggetto di protezione, cioè, non nuovo, bensì reso giuridicamente
visibile da nuove forme di aggressione»( 5 ). Del resto, la nascita
in tempi recenti di una serie di modelli giuridici di tutela penale dell’embrione,
all’interno dei diversi ordinamenti statali, fa comprendere come
soltanto negli ultimi decenni siano state prese in considerazione forme di
offesa a un bene che prima di allora era visto come concretamente inattaccabile,
in assenza di biotecnologie d’avanguardia( 6 ).
( 2 ) Relazione della Commissione di studio sull’utilizzo di cellule staminali per finalità
terapeutiche, Roma, 28 dicembre 2000, in www.europarl.europa.eu
( 3 ) Si veda Corte Cost., 5 giugno 1978, n. 71, in Giur. Cost. 1978, p. 602, secondo cui
la Costituzione non vincola «il legislatore al perseguimento di specifici interessi». In tal senso,
si veda altresì M. Donini, Il volto attuale dell’illecito penale. La democrazia penale tra
differenziazione e sussidiarietà, Giuffrè, Milano 2004, p. 70 ss., ove l’A. afferma che «Dalla
Costituzione è possibile che si individuino i profili, il ‘‘volto’’ di un modello di illecito, ma
la concretizzazione di quella figura dipende dall’intero ordinamento e da scelte che restano
pluralistiche e storicamente condizionate». Cfr. inoltre N. Mazzacuva, Modello costituzionale
di reato. Le «definizioni» del reato e la struttura dell’illecito penale, Giappichelli, Torino
2006, p. 92 ss. A sostegno, invece, di un modello costituzionale di illecito penale, si veda F.
Bricola, voce Teoria generale del reato, inNoviss. Dig. It., vol. XIX, UTET, Torino 1973,
passim.
( 4 ) W. Hassemer, Theorie und Soziologie des Verbrechens, Frankfurt am Main, 1980,
p. 132.
( 5 ) Ibidem.
( 6 ) Si veda E. Paliero, Consenso e legislazione penale, inRiv. it. dir. e proc. pen. 1992,
p. 921, secondo cui non è mai stato in discussione il bisogno di tutela dell’embrione, quanto
piuttosto il bisogno di pena dei comportamenti che lo offendono, comportamenti solamente
teorizzabili fino a qualche decennio fa. Sul punto, si veda anche S. Moccia, Dalla tutela di
beni alla tutela di funzioni: tra illusioni postmoderne e riflessi illiberali, inRiv. it. dir. e proc.
pen. 1995, p. 357, in cui l’A., seppure con riferimento alla tutela di beni superindividuali,
quali l’economia o l’ambiente, approva che il legislatore venga a regolamentare «fenomeni