L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

STUDI E RASSEGNE
123
avuti di mira, giungendo, con una eterogenesi dei fini, a sacrificare i diritti
dell’imputato al superiore interesse dell’efficienza processuale. Accade così
che nella prassi giudiziaria quel modello sia accantonato: davanti ad una
sentenza ingiusta non valgono ragioni di coerenza a presunte volontà dispositive
a suo tempo espresse, troppo impari il peso delle contrapposte
esigenze.
In sintesi, sul terreno dei rapporti tra revisione e sentenza di patteggiamento,
la giurisprudenza si orienta verso un indirizzo ‘‘creativo’’ che,
avulso dal dato testuale e sistematico, si rivela, in definitiva, pure inutile.
Sullo sfondo, una malintesa affermazione dei diritti individuali all’interno
del processo, portata avanti dietro il falso vessillo della modernità. Ne fa
le spese il nucleo di garanzie oggettive dell’ordinamento – tra cui figura
il rimedio all’errore giudiziario( 56 ) – travolto da una strisciante logica negoziale.
Eppure, ancora oggi è il modello di processo accolto dal codice – ma
ancor prima dalla Costituzione – fermo nella salvaguardia di quel nucleo di
garanzie, a meglio coniugare la correttezza dell’accertamento con l’integrità
dei diritti della persona.
Alessandra Sanna
( 56 ) ‘‘..è l’ordinamento nel suo complesso a farsi carico di una esigenza di giustizia che
poi finisce per identificarsi con la giustificazione stessa della giurisdizione penale’’ (E. Jannelli,
sub art. 631, in Commento al nuovo codice di procedura penale, cit., p. 358).