L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

116
L’INDICE PENALE, 1/2011
4. I profili abdicativi dell’accordo pattizio e pretesa efficacia post-giudicato.
Si può, innanzi tutto, obiettare come non esista alcun dato positivo che
imponga o induca a trarre simili conclusioni. Sul versante della difesa, il
contenuto essenziale dell’atto abdicativo, implicito nella scelta di adire il
rito ex artt. 444 e ss c.p.p., si risolve nella non contestazione dell’accusa
i cui effetti, ripercuotendosi sulle modalità di verifica del fatto storico, sono
destinati a prodursi nell’ambito del giudizio di merito di primo grado. Se
medesimi effetti si estendono, poi, al grado di appello, lo si deve ad una
disposizione ad hoc (art. 448 comma 2 c.p.p.). Di qui un ostacolo ad individuare
altre fattispecie abdicative non espressamente disciplinate, ma desumibili
solo in virtù di argomenti logico-sistematici.
Si è visto come alcuni fra questi, in sintesi riconducibili ad esigenze di
‘‘tenuta’’ del sistema, non abbiano ragione d’essere. In particolare, si è dimostrato
come siano infondati i timori che, attraverso la prova non valutata
o il divario tra le regole di giudizio ordinarie e quelle peculiari del rito de
quo, si trasformi il rimedio straordinario in una sorta di secondo grado di
giudizio avverso le sentenze ex art. 444 c.p.p.. Anche nelle ipotesi descritte
il filtro posto dalle regole di ammissibilità dell’istanza di revisione mostra di
funzionare, ostacolando un impiego distorto dell’istituto.
L’ intera costruzione giurisprudenziale sembra, a tal punto, poggiare
sopra un unico argomento di coerenza sistematica: si riconosce al pactum
siglato tra le parti un’ efficacia inalterabile, connaturata alla disciplina
stessa del rito, e si pretende di estendere un simile, intangibile, vincolo oltre
il passaggio in giudicato della decisione.
Qui, a ben vedere, ci si scontra con un dato normativo inequivoco:
l’art. 629 c.p.p., nell’includere la sentenza di patteggiamento tra quelle suscettibili
di revisione, spinge nella direzione opposta, circoscrivendo l’area
delle garanzie negoziabili entro il confine segnato dal giudicato. L’invocato
valore della coerenza sistematica, che orienterebbe verso l’intangibilità
degli accordi negoziali a suo tempo siglati, cede, dunque, il passo, per
espressa volontà legislativa, ad istanze di giustizia sostanziale.
Ma neppure il dato positivo frena la spinta della giurisprudenza verso
un ‘‘adattamento sistematico’’ ritenuto essenziale. Il silenzio serbato dal codice
circa i limiti alla revisione non sarebbe affatto una consapevole espressione
di un bilanciamento tra interessi contrapposti, bensì il frutto di una
trascuratezza del legislatore, cui occorrerebbe porre rimedio in via interpretativa.
Si è visto in quale modo: gli effetti post-giudicato dell’accordo pattizio
incidono, in primis, sull’area di ammissibilità dell’istanza, circoscrivendo la
categoria della nuova prova ex art. 630 lett. c c.p.p. rispetto ai confini fissati
dalla stessa giurisprudenza. Presupposto implicito è che la rinuncia al diritto
alla prova, espressa dall’imputato con l’adesione al rito, conservi validità
anche nell’ambito del giudizio di revisione, impedendo una verifica in