L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SAGGI E OPINIONI
103
viduale e concreta), ovvero il passaggio dalla condizione sufficiente a quella
necessaria, è garantito ancora soltanto dalla formula logica della c.s.q.n.( 90 ).
Se dunque la causalità generale indica la causalità fondata su leggi scientifiche,
la causalità concreta o individuale (la sola che legittimi l’imputazione
di un evento) si identifica con la c.s.q.n. basata sull’eliminazione mentale e
sul giudizio controfattuale, che consentono di pervenire ad un giudizio dotato
di probabilità logica mediante l’esclusione di cause alternative. In
questo senso, la causalità individuale è concretizzazione e quindi, come
si è detto, imputazione.
La formula della c.s.q.n. (intesa come condizione contingentemente necessaria)(
91 ) e il giudizio controfattuale rispecchiano in primo luogo il procedimento
elementare e comune di spiegazione, che consente di formulare
dei giudizi di responsabilità rispetto ad eventi dannosi( 92 ). Nella c.s.q.n.,
però, come mise in luce già Engisch, si cela un punto di vista specificamente
giuridico( 93 ). La formula condizionalistica pertanto non sarebbe
( 90 ) Di Giovine, Lo statuto, cit., 665 ss.
( 91 ) V. il concetto di condizione INUS (insufficient, nonredundant, unnecessary, sufficient)
elaborato da J.L. Mackie (The Cement of the Universe: a Study of Causation, Oxford,
1974, 62 ss.) e la formula NESS (necessary elemento of a sufficient set) proposta da R.W.
Wright (Causation, Responsability, Risk, Probability, Naked Statistics and Proof: Pruning
the Bramble Bush by Clarifying the Concepts, inIowa LR, 1988, 1002 ss.). Al riguardo, v.
per tutti, Di Giovine, Lo statuto, cit., 665 ss.; Ead., Probabilità statistica e probabilità logica
nell’accertamento del nesso di causalità, inCass. pen., 2008, 2151 ss.; Stella, La vitalità del
modello della sussunzione sotto leggi. A confronto il pensiero di Wright e Mackie, in Stella (a
cura di), I saperi del giudice. La causalità e il ragionevole dubbio, Milano, 2004, 1 ss.
Formule analoghe sono utilizzate da Hart-Honoré, Causation, cit., xxxvii ss.; Puppe,
Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht, inZStW, 1980, 863 ss.; Ead., Vor §§
13, inNK, cit., 464; Kindhäuser, Kausalanalyse und Handlungszuschreibung, inGA, 1982,
477 ss.; Wolff, Kausalität von Tun und Unterlassen, cit., 13; Blaiotta, La causalità, cit.,
40; Koriath, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, Berlin, 1994, 419 ss.; Id., Kausalität,
149 ss.; Toepel, Kausalität und Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt,
Berlin, 1992, 58 ss. Critico, Samson, Inus-Bedingung und strafrechtlicher Kausalbegriff,
in Rudolphi FS, München, 2004, 259 ss.
( 92 ) Engisch, Vom Weltbild, cit., 132, concepiva la c.s.q.n. non tanto come Hilfsmittel
né come formula o criterio per accertare la causalità, ma come ‘‘begriffliche Erfassung dessen,
was die Kausalität im Recht bedeutet‘‘, ovvero come ‘‘Definition des juristischen Kausalbegriffs’’.
In quanto espressione di Reaktionsbedürfnis la formula della c.s.q.n. serve ad imputare
un evento ad un soggetto, a renderlo responsabile per questo (‘‘Überall, wo es Verantwortung,
Vorwurf, Reue und dergleichen gibt, taucht auch die Formel der c.s.q.n. mit dem Ziel
der Aufdeckung einzelner Verhaltensweisen auf, denen man dann die ‘‘Schuld’’ gibt’’ (p. 134,
nota 294). In questo senso, Toepel, Kausalität, cit., 95; Frisch, Die Conditio-Formel: Anweisung
zur Tatsachenfeststellung oder normative Aussage?, inGössel FS, Heidelberg, 2002,
65 ss.; Id., Defizite, cit., 254.
( 93 ) Engisch, Vom Weltbild, cit., 132-133, sostiene chiaramente che la c.s.q.n. implica
‘‘einen spezifisch juristischen Gesichtspunkt’’. Nello stesso senso, Stella, Leggi scientifiche,
cit., 100, ribadisce che ‘‘nel concetto di c.s.q.n. si cela ‘‘un punto di vista’’ specificamente giuridico:
l’opportunità che, nel diritto penale, la parola causa venga usata per designare la con-