LA CITTA' DEI MALATI, II VOL (1995) - Società Amici del Pensiero

Questo progetto è e rimane un caso unico nella storia della
psicologia. Un progetto di psicologia che include logicamente la
psicoanalisi.
Lo scritto è estremamente attuale perché il modo in cui Freud
spinge l‟articolazione tra corpo, pensiero, parola è nuovo non solo
rispetto alle elaborazioni psicologiche e neurologiche precedenti, ma
anche a quelle successive dentro e fuori dalla psicoanalisi
(neuroscienze e cognitivismo). [5] Infatti l‟interesse per quest‟opera
non è mosso tanto dalle idee che saranno riprese (benché solo in
parte) nel corso della successiva elaborazione della psicoanalisi,
quanto da quell‟idea che, una volta individuata fra le altre, le
subordina tutte a sé e rappresenta un‟anticipazione del pensiero di
natura. [6] L‟idea, cioè, di porre il pensiero come aldilà già iniziale
della natura biologica, in sé segnata da limiti oltre i quali fallisce.
Quest‟opera ci offre uno schizzo della normaottenuto sul terreno
della patologia: l‟ulteriore progresso è stato opera nostra. Essa
traccia cioè i punti di passaggio dalla prospettiva scientifico-naturale
in cui Freud colloca dapprima il suo tentativo, a quella del pensiero
di natura che il Progetto direttamente anticipa: in cui la psicoanalisi
si viene a trovare in una posizione centrale, eppure subordinata alla
nuova psicologia che Freud inizia a impostare.
Partendo dalla costatazione di patologie etiche, incurabili tanto
dal medico quanto dal prete – nella medicina l‟imputabilità al
Soggetto della sanzione non è implicata; nella confessione non è
implicata l‟imputabilità dell‟Altro -, Freud inizia a trattare le
psicopatologie come conseguenze di errori del pensiero normale.
Freud pone cioè un unico pensiero: la psicopatologia non è un altro
pensiero, ma il medesimo pensiero mal-trattato e poi mal-andato,
cioè malato. Benché egli lasci incompiuta tale indagine, anzi vi
rinunci – a distanza di neanche due mesi dalla stesura, Freud ritira
quanto ha fatto: un progetto simile risulta a lui stesso irrealizzabile, e
di fatto questo testo verrà pubblicato postumo solo nel 1950 [7] -,
tuttavia i termini del problema sono posti: psicopatologia e normalità
sono fatti di competenza normativa (ossia giuridica) individuale e
come tali vanno trattati: la cura della malattia non si distingue, cioè,
dalla elaborazione o psicologia normale, se non come un caso
38
3738