LA CITTA' DEI MALATI, II VOL (1995) - Società Amici del Pensiero

si è detto; si era consapevoli che così facendo si sarebbe provocato il
crollo di tutto il sistema: bisognava dunque inventare qualche cosa
nella linea del «nuovo» che ormai premeva. Il risultato è una sorta di
norma speciale, che in parte anticipa i contenuti della riforma più
generale, mentre per altri aspetti mostra un carattere di dichiarata
provvisorietà, in attesa di una definizione complessiva che tuttavia
non è mai stata portata a termine. Ed è proprio questo il primo punto
che vale la pena di annotare: non solo allora, ma neppure neiquasi
due decenni ormai trascorsi si è più registrata una seria volontà di
pervenire a una più completa o diversa legislazione nel settore, come
non si è neppure tentato di metter mano in un campo che sembra
essere diventato minato. È rimasto un insieme di norme
approssimative anche sotto il profilo tecnico e a volte contraddittorie,
in cui convivono disposizioni perentorie e formulazioni che sarebbe
più corretto annoverare fra le dichiarazioni d‟intenti. La legge, comunque,
ha avuto l‟effetto dirompente che tutti conosciamo e, a ogni
buon conto, è rimasta l‟ultimo e unico riferimento legislativo statale
per gli interventi nell‟ambito della malattia mentale.
Sottolineiamo due aspetti che ci sembrano interessanti
nell‟economia del discorso che stiamo portando avanti.
Nella «centottanta» il ricorso al ricovero obbligatorio è soluzione
eccezionale ed estrema, e come tale minuziosamente disciplinata da
procedure garantiste. Nulla si dice invece circa i confini di legittimità
e liceità di altre forme di intervento, per esempio di tipo
farmacologico, che pure sono finalizzate al «contenimento» o
comunque alla modificazione del comportamento delle persone. Di
per sé la legge non entra neppure nello specifico dei trattamenti
ammessi in condizione di ricovero obbligatorio, se non per il
riferimento ai principi generali del rispetto della persona e dei sui
diritti costituzionali; essa parte tuttavia dal presupposto che il
trattamento obbligatorio sia una condizione di breve durata,
dichiaratamente coatta nel suo complesso: con ciò implicitamente
contempla e giustifica anche singoli interventi obbligati. Rispetto
allo stesso ordinamento giuridico, si pone invece qualche problema
circa l‟ortodossia di trattamenti sanitari che incidono di fatto sulla
sfera delle libertà individuali e che vengono somministrati senza
254
261262