LA CITTA' DEI MALATI, II VOL (1995) - Società Amici del Pensiero

mantenendo ben saldo, nella descrizione e discussione di esse e aldilà
della discriminazione differenziale tre le une e le altre, il concetto del
comune discostarsi dalla norma. Ciascuna costruzione psicopatologica
infatti contraddice o rinnega la norma di relazione che ciascun
soggetto ha facoltà di porre fin dai tempi di vita più precoci.
[2] Pur non enfatizzando il beneficio che si può ricavare dalla
trasformazione dei concetti, espressi con le parole, in concetti espressi
mediante schemi grafici, assumo il rischio di tale tentativo, precisando
che le Tavole così costruite rappresentano una sintesi per immagini,
forzatamente semplificata e provvisoria, dei criteri fondamentali che
assumiamo per pensare la psicopatologia e per collocare le
differenziazioni nosografiche che ne conseguono. La loro funzione
non è dunque per nulla quella di cristallizzare delle formule, quanto
semplicemente di facilitare la comprensione dei concetti che il Corso
ha introdotto.
[3] La partizione dell‟area della psicopatologia nelle due aree del clinico e
del non-clinico, in linea generale corrisponde inoltre alla distinzione –
proposta da G.B. Contri nel Corso sul tema «Psicopatologia», svolto
nell‟a.a. 1991-1992 in seno all‟Istituto Il Lavoro Psicoanalitico – tra
neuropsicosi da difesa e neuropsicosi da offesa. Essa riprende il
concetto di neuropsicosi da difesa, introdotto da Freud già nel 1894
con l‟articolo che porta questo titolo e il cui sottotitolo giustamente
accomuna nevrosi e psicosi in relazione al concetto di difesa, che
diviene elemento caratterizzante di tutto il gruppo. Il lavoro freudiano
introdusse all‟acquisizione del carattere compromissorio del sintomo e
segnò il riconoscimento del valore difensivo delle formazioni
sintomatiche proprie delle forme cliniche. Il concetto di neuropsicosi
da offesa individua con precisione un criterio in base al quale separare,
da quelle, l‟«esercito» rappresentato da tutte le possibilità di
elaborazione patologica che, abbandonando lo scopo difensivo,
ottengono il «risultato» della liquidazione dell‟«inefficienza
prestazionale» rappresentata dal sintomo per raggiungere l‟«efficienza
comportamentale» della perversione; ne evidenzia inoltre il tratto
generale costituito dal radicale odio per la relazione.
[4] Questa «premessa naturale e generica della malattia» è stata chiamata,
da G.B. Contri, ingenuità. In essa è stato individuato il punto di
appoggio dell‟ammalabilità del soggetto in quanto rappresenta
174