copertina colori giusti - Associazione di amicizia Italia-Cuba

26
Tempi bui, tempi di
Democrazia Catodica!
Il pensiero unico e i surrogati della democrazia reale
Raúl Della Cecca
“
…in occidente l’informazione
e la comunicazione tendono a
confondersi. Molti giornalisti credono
di essere gli unici che producono
informazione, quando in realtà tutta
la società si affanna a fare freneticamente
la stessa cosa. Non esiste istituzione
(amministrativa, militare, economica,
culturale, sociale, ecc.)
che non abbia il proprio ufficio stampa
che non emetta, in merito a se
stessa e alla propria attività, un discorso
elogiativo o autocelebrativo.
Nella Democrazia Catodica l’intero
sistema si è convertito in astuto e intelligente,
assolutamente capace di
manipolare i media e di resistere sapientemente
alle vere curiosità”.
Quindi con questa analisi, sappiamo
che esiste la ‘Censura Democratica’.
A tutto questo si aggiunge un malinteso
fondamentale. Molti cittadini
credono che, comodamente installati
nella poltrona del proprio salotto e
solo guardando nello schermo della
televisione una sensazionale valanga
di avvenimenti basati su immagini
forti e spettacolari, possano informarsi
seriamente. Si tratta di un errore
grossolano per tre ragioni: primo
perché il notiziario, strutturato
come una fiction, non è fatto per
informare ma per distrarre; poi, perché
la rapida successione di notizie
brevi e frammentarie (una ventina
per programma) produce un doppio
effetto negativo di sovra informazione
e disinformazione; e infine perché
credere di informarsi senza sforzo è
un’illusione che rimanda al mito
pubblicitario piuttosto che alla mobilitazione
civica.
Informarsi costa fatica. Questo è il
prezzo che un cittadino deve pagare
per avere il diritto di partecipare con
intelligenza alla vita democratica.”
Fin qui Ignacio Ramonet, in una sua
riflessione sulla stampa e sui media
tratta da un articolo intitolato “Informarse
fatiga” scritto addirittura nel
1993 per Le Monde Diplomatique e
riproposto in spagnolo solo in un
saggio del 2003 pubblicato in Cile
(“La prensa. ¿Refleja la realidad?”,
ovvero, La stampa. Riflette la realtà?
LOM Ediciones - Aún creemos en
los sueños - 2003 - Santiago centro -
Chile). La sua analisi è essenziale per
capire che con l’avvento della Democrazia
Catodica si sono moltiplicate
le finte voci autonome dell’informazione.
Ora, dopo anni di ulteriore tele-dipendenza
dalla stesura di quell’articolo
e con la forzatura del concetto
di notizia come surrogato di
film o di telefilm, quando non di
soap-opera (vedi in Italia i casi di
cronaca con flash continuo) il cittadino
la notizia se l’aspetta completamente
preconfezionata e pronta all’uso.
Anzi, convinto com’è di averla
pagata tramite il canone, l’abbonamento
o la pubblicità subita, la sente
acquisita come se fosse stata sudata a
fatica.
Pertanto, guai a chi gli dice che è
un’informazione falsa o con secondi
fini. Inoltre, per dovere di chiarezza,
va precisato che a monte è stato totalmente
accettato in maniera prona il
concetto di “Democrazia Delegata“,
cioè di Democrazia senza coinvolgimento
alcuno del démos cràtos (potere
del popolo).
Un ossimoro, o peggio un concetto
che fa a pugni con la propria definizione,
acquisito come naturale perché
è stato volutamente annullato il
messaggio di fondo, cioè che la Democrazia
o è partecipazione attiva, o
non è! Il cittadino vota e delega o,
meglio, scarica il peso e la fatica della
Democrazia convinto che se in futuro
valuterà negativamente l’operato
del suo rappresentante, potrà fare diversamente
al prossimo turno. Naturalmente
tutto questo fino a quando il
delegato, ormai plenipotenziario, gli
concede i turni… Adesso che tutta la
macchina costruita sulla sua delega
gli sta portando via il lavoro, i risparmi,
il futuro dei figli e la qualità della
vita, probabilmente si schianterà a
tutta velocità contro lo schermo della
televisione, stando comodamente seduto
in poltrona. Ma prima di accorgersene
avrà accumulato un bagagliaio,
anzi un armadio, pieno di livore
contro i cattivi e altrettanto bagaglio
di accondiscendenza verso i buoni.
I cattivi sono sempre quelli che
pensano al sociale e i buoni quelli
che difendono il privilegio privato, in
pratica i burattinai che muovono le
marionette sullo schermo e dirigono
gli scribacchini della stampa, quella
che i cittadini più “illuminati” comprano
per meglio confortarsi nell’idea
di essere informati.
Figuriamoci cosa ha accumulato il
cittadino occidentale in quanto a considerazione
per quegli scellerati che
un sistema del genere lo denunciano
da tempo, senza mai arrendersi.
Naturalmente i peggiori in assoluto
sono quelli della compagnia cantante
di Cuba, quelli che un sistema di falsa
democrazia e in realtà di Imperialismo
e di Capitalismo criminale lo
denunciano, magari soli, da almeno
mezzo secolo.
Ma per ora è ancora come urlare in
acqua o nel vuoto assoluto.
Tramite il pensiero unico, infatti, con
tutte le inesistenti sfumature, è stato
inculcato che a Cuba c’è una dittatura.
Che la dittatura è intrisa di nepotismo,
tanto che, malato il “dittatore
storico”, comanda il fratello. Che ci
sono dissidenti in carcere perché non
si possono sostenere in pubblico idee
diverse da quelle del regime. Che
prima venivano torturati gli omosessuali,
poi i dissidenti e ora chissà:
forse i turisti? Che la prostituzione è
dilagata esponenzialmente dall’avvento
del comunismo. Che l’uso di
Internet è inaccessibile ai normali
cittadini. Che appena possono i cubani
scappano all’estero. Che… si
potrebbero riempire pagine e pagine
con le informazioni preconfezionate
su Cuba e aggiungere man mano
nuove appendici, per il cattivo esempio
carpito dal Venezuela, dall’Ecuador,
dall’Uruguay, dal Nicaragua,