Alcune riflessioni epistemologiche sul delitto di Cogne - Diritto ...

746
D&Q, n. 11/2011
dall’idea che sia uno strumento per arrivare a conoscere
qualcosa in condizioni d’incertezza. Per far ciò essa parte da
una definizione, esplicita o implicita, della forma di incertezza
che intende trattare. In generale, questa è quella epistemologica,
ossia quell,a che attiene allo stato di conoscenza di un
soggetto, al suo stato epistemico, e può riguardare sia le premesse
sia i metodi cui si fa ricorso nel corso del ragionamento.
La teoria del ragionevole che ne consegue cerca di stabilire:
quale sia il grado di affidabilità della conoscenza ottenuta o
delle decisioni prese in tali circostanze; quando un’ipotesi, un
argomento o una decisione può essere ritenuta ragionevole; se
è possibile fornire una trattazione uniforme del ragionevole;
quale relazione e quale differenza esista, se esiste, tra il ragionevole
e nozioni affini come quella di probabilità, verosimiglianza;
se è possibile, ed eventualmente come, determinare
quale ipotesi sia più ragionevole; se esiste una logica del
ragionevole, della quale possano esserne esplicitate le regole.
– la concezione retorica, secondo la quale il ragionevole
è un mezzo di persuasione e studia le tecniche che
permettono di vincere il consenso mediante argomenti che
risultano plausibili/ragionevoli 8 .
2.2. Le risposte “ragionevoli” della Cassazione.
Alcune proposizioni sono “al di là di ogni ragionevole
dubbio”. 9 Possiamo anche dire che sono tali che è ragione-
8 Questo lavoro sarà essenzialmente dedicato alla concezione
epistemologica analitica; alla concezione retorica è dedicata una
brevissima riflessione dialogica in appendice. Per le opere sul
ragionevole dubbio, si rimanda alla bibliografia.
9 Così pare si possa evincere dalla lettura dell’art. 533 c.p.p. secondo
cui il « giudice pronuncia sentenza di condanna se l’imputato risulta
colpevole del reato contestatogli al di là di ogni ragionevole dubbio ».