Alcune riflessioni epistemologiche sul delitto di Cogne - Diritto ...

SERGIO NOVANI
Ragionevoli prove?
Alcune riflessioni epistemologiche
sul delitto di Cogne
1. Introduzione – 2. Una prospettiva epistemologica sul delitto di
Cogne – 2.1. La concezione analitica e la concezione retorica –
2.2. Le risposte “ragionevoli” della Cassazione – 2.3. La Teoria
delle Alternative Rilevanti: TAR e TARR a confronto – 2.4. I
dispositivi “ragionevoli” e la Teoria delle Alternative Rilevanti –
3. Il secondo percorso motivazionale: la Teoria Fallibilista – 3.1
Alcuni accenni alla Teoria Fallibilista – 3.2. La Teoria Fallibilista
e i dispositivi “ragionevoli” – 4. Conclusioni.
1. Introduzione
Le teorie maturate nella epistemologia analitica contemporanea
1 , in combinazione con le ricerche sul ragionevole
1 Qui ci occuperemo soltanto della cosiddetta Teoria delle Alternative
Rilevanti e della Teoria Fallibilista. Si consiglia il lavoro di H.L. HO, A
Philosophy of Evidence Law, Oxford University Press, Oxford 2008, per
un’applicazione generalizzata delle teorie dell’epistemologia analitica al diritto
delle prove. Per un discorso più generale sulle teorie epistemologiche
si rimanda ai seguenti testi: R. AUDI, Beliefs, Justification and Knowledge,
Wadsworth, Belmont 1988; R. AUDI, Epistemology. A Contemporary
Introduction to the Theory of Knowledge, Routledge, London 1998; R.