Giustizia e libertà per i Cinque.pdf - Roma-cuba.org

GIOVANNI FERRARO
GIUSTIZIA E LIBERTÀ
PER I CINQUE!
1

Ai cinque Eroi della Repubblica di Cuba,
prigionieri politici dell'Impero,
condannati per il crimine d'essere degni
Ai loro nobili e valorosi familiari,
con tutta l'ammirazione e l'affetto che meritano
2

L'ostinata persecuzione giudiziaria contro i cinque patrioti cubani
Le autorità federali che li hanno accusati sanno bene che le loro missioni erano quelle
di difendere il proprio paese contro attacchi violenti ... La verità, la giustizia e la pace
solamente possono essere onorate liberando questi cubani e permettendo ad essi di
ritornare al loro paese.
(Ramsey Clark, già ministro della Giustizia degli Stati Uniti)
Nell'anno 1997, i cubanoamericani controrivoluzionari, insediati soprattutto nel Sud
della Florida, decisero di colpire il turismo verso l'Isola, divenuto la maggiore fonte di
entrate per essa; ovviamente, non si preoccuparono delle vite di tanti cubani e visitatori
stranieri, che sarebbero state poste in pericolo.
Segnaliamo, in ordine cronologico, tali atti terroristici, realizzati o frustrati, qusi tutti
accaduti all’Habana..
Il 12 aprile, una bomba esplose nella discoteca dell'hotel Meliá Cohiba, nella capitale.
Cominciava una serie di aggressioni terroristiche contro gli alberghi, eseguite da una
rete di mercenari, costituita nell'America centrale da Luis Posada Carriles, con il
finanziamento, da lui successivamente ammesso, della Fondazione Nazionale Cubano-
Americana.
Il 30 aprile, un ordigno esplosivo collocato al quindicesimo piano dell'albergo Meliá
Cohiba fu scoperto e disattivato dalle forze speciali del ministero dell'Interno. La bomba
era stata messa dal mercenario salvadoregno Francisco Chávez Abarca.
Il 24 maggio scoppiò una carica esplosiva nella capitale messicana, all'ingresso degli
uffici di Cubanacán. Francisco Chávez Abarca si trovava in Messico in quei giorni.
Il 12 luglio, l'esplosione quasi simultanea di due ordigni, negli alberghi Capri e
Nacional, provocò quattro feriti e danni agli impianti. L'autore confesso, catturato in
seguito, fu il salvadoregno Raúl Ernesto Cruz León.
Il 3 agosto, nelle Bahamas, scoppiò una carica posta all'entrata dell'ufficio di Havanatur,
provocando danni all'installazione.
3

Il 4 agosto esplose un ordigno nell'albergo Meliá Cohiba, con danni per gli impianti.
L'autore risultò il salvadoregno Otto René Rodríguez Llerena.
L'11 agosto, il comitato dei direttori della Fondazione Nazionale Cubano-Americana
faceva pubblicare un messaggio a pagamento di una pagina, di appoggio agli attentati,
sul Nuevo Herald, un giornale anticastrista di Miami. Lo stesso quotidiano, il giorno 14,
commentava il comportamento della Fondazione, sotto il titolo “La Fondazione
appoggia i recenti atti di sovversione”:
La Fondazione Nazionale Cubano-Americana difese pubblicamente il diritto dei cubani
a «scegliere gli strumenti che si trovino alla loro portata» per abbattere il governo di
Fidel Castro, mediante un annuncio pagato di una pagina pubblicato il mercoledì nel
Nuevo Herald.
«Gli incidenti di ribellione interna che durante le ultime settimane si vengono
succedendo attraverso l'isola, parlano chiaramente dell'esasperazione di un popolo che
non si rassegna al destino di schiavitù e miseria nel quale lo ha inabissato il regime
castrista», afferma la dichiarazione.
Con un chiaro riferimento alle bombe che sono esplose in tre alberghi dell'Habana
nelle ultime settimane la Fondazione indicò che «sostiene senza ambiguità o critiche
ogni denuncia, scontro o atto di ribellione interna che sia indirizzato alla espulsione di
Fidel e Raúl Castro dal potere».
Aggiunse che le caratteristiche di questi «recenti incidenti» indicano «elementi
altamente organizzati dentro il paese», che molto probabilmente potrebbero essere
militari.
Il 22 agosto scoppiò una bomba nell'albergo Sol Palmeras di Varadero, con danni per
l'installazione. Ne furono responsabili i mercenari guatemaltechi Jorge Venancio Ruiz e
Marlon Antonio González Estrada.
Il 4 settembre si ebbero quattro esplosioni nella capitale, negli alberghi Copacabana,
Chateau Miramar e Tritón e nel ristorante La Bodeguita del Medio. Le conseguenze
furono gravi: un morto, il giovane commerciante italiano Fabio Di Celmo; sette feriti.
Fu arrestato l'autore, il salvadoregno Raúl Ernesto Cruz León.
Il 19 ottobre fu evitato un altro atto terroristico. Fu trovato un ordigno, collocato
all'interno di una vaschetta plastica dentro un minibus del servizio del turismo. Gli
autori risultarono i guatemaltechi Jorge Venancio Ruiz e Marlon Antonio González
Estrada.
Il 30 ottobre fu frustrato un nuovo tentativo criminoso: fu scoperto e disattivato un
artefatto esplosivo, posto sotto un chiosco di vendita della Terminale numero 2
4

dell'aeroporto internazionale José Martí. I responsabili erano stati i soliti guatemaltechi
Jorge Venancio Ruiz e Marlon Antonio González Estrada.
Il 4 marzo 1998 furono arrestati, al loro arrivo nell'aeroporto internazionale José Martí, i
mercenari guatemaltechi Nader Camal Musalam Barakat e María Elena González Meza.
Furono sequestrati i materiali che portavano per preparare le cariche esplosive che
intendevano far scoppiare in centri turistici e in luoghi pubblici della capitale.
Rivelarono che avrebbero dovuto realizzare quattro atti di terrorismo, facendo scoppiare
altrettante bombe in luoghi diversi e sostennero che la loro attività era stata organizzata
con i medesimi metodi che si erano impiegati con altri centroamericani inviati
precedentemente a Cuba.
Il 19 maggio sbarcavano sulla costa di Pinar del Rio i terroristi Ernestino Abreu Horta e
Vicente Marcelino Martínez Rodríguez, residenti negli Stati Uniti. Erano giunti con la
missione di creare un focolaio di banditismo sulle montagne. Furono arrestati il 28 e
vennero sequestrate le armi e le munizioni che avevano.
Il 10 giugno, nell'aeroporto José Martí, fu catturato il mercenario salvadoregno Otto
René Rodríguez Llerena, in possesso di esplosivo plastico, capsule detonanti e altri
mezzi che intendeva utilizzare per atti terroristici.
L'impiego di tanti centroamericani per tentare di ridurre il flusso turistico verso Cuba
era stato efficacemente contrastato dalle autorità cubane. Perciò, in Miami, la mafia
terrorista riprese in considerazione vecchi progetti di far esplodere, in terra o in volo,
aerei civili con turisti, diretti all'Habana o a Varadero. Alcuni patrioti cubani, infiltrati
nei gruppi anticastristi, cominciarono a comunicare ai loro superiori i dettagli di tali
feroci propositi. Dinanzi al crescente pericolo di nuovi attentati con bombe contro le
linee aeree civili, varie note informative furono inviate dal governo cubano a quello
degli Stati Uniti mediante la Sezione di interessi degli Stati Uniti (SINA) all'Habana.
Fidel Castro decise di indirizzare un messaggio urgente e segreto al presidente William
Clinton e affidò il compito di consegnarlo al celebre scrittore colombiano Gabriel
García Márquez. La “Relazione di Gabriel García Márquez sulla missione sollecitata di
fare arrivare il messaggio al presidente Clinton”, datata 13 maggio 1998, è stata letta
integralmente dal leader cubano in un discorso tenuto il 20 maggio 2005.
Nel rapporto di García Márquez si fa riferimento a un colloquio che aveva tenuto nel
settembre 1997 con Clinton nell'Ufficio Ovale della Casa Bianca. In quella occasione,
rivela García Márquez, «si trattò a fondo l'abbattimento degli aerei da turismo a Cuba e
si menzionò l'idea che il Papa fosse il mediatore degli Stati Uniti durante la sua visita a
Cuba».
5

Nel messaggio confidenziale a Clinton, Castro intendeva avvisarlo dei progetti
terroristici che erano stati scoperti e che avrebbero potuto compromettere le vite dei
cittadini non solo di Cuba ma pure degli Stati Uniti e di molte altre nazioni.
Il testo preparato dal presidente cubano, con sette temi, aveva per titolo “Sintesi delle
parole comunicate a Gabriel García Márquez che può trasmettere confidenzialmente al
presidente Clinton”.
Il primo punto riguardava gli atti terroristici organizzati e finanziati nel territorio degli
Stati Uniti contro il popolo cubano.
Trascriviamo, testualmente, le parole di Castro:
Punto 1
Una questione importante. Si mantengono piani di attività terroristica contro Cuba,
pagati dalla Fondazione Nazionale Cubano-Americana ed usando mercenari
centroamericani. Si sono già realizzati due nuovi tentativi di far esplodere bombe in
nostri centri turistici prima e dopo la visita del Papa. Nel primo caso, i responsabili
poterono scappare, ritornando per via aerea al Centroamerica senza conseguire i loro
propositi, lasciando abbandonati i mezzi tecnici e gli esplosivi, che furono sequestrati.
Nel secondo tentativo, furono arrestati tre mercenari, sottraendo a essi gli esplosivi e
altri mezzi. Sono di nazionalità guatemalteca. Per ciascuna delle quattro bombe che
sarebbero dovute scoppiare, avrebbero ricevuto 1500 dollari.
Entrambi i casi furono contrattati e riforniti da agenti della rete creata dalla
Fondazione Nazionale Cubano-Americana. Ora stanno progettando e dando già passi
per far esplodere bombe in aerei delle linee cubane o di altra nazione che viaggino a/da
Cuba trasportando turisti da e verso paesi latinoamericani. Il metodo è analogo:
collocare il dispositivo di piccola dimensione in un luogo occulto dell'aereo, esplosivo
potente, detonante controllato da un orologio digitale che può essere programmato
persino con 99 ore di anticipo, abbandonare l'aereo normalmente nel luogo di
destinazione. L'esplosione si produrrebbe in terra o in pieno volo successivo.
Procedimenti veramente diabolici: meccanismi facili da montare, componenti quasi
impossibili da scoprire, allenamento minimo per il loro impiego, impunità quasi totale.
Enormemente pericolosi per le linee aeree, installazioni turistiche o di qualunque altro
tipo. Strumenti utilizzabili per crimini e delitti molto gravi. Se arrivano a divulgarsi e
conoscersi tali possibilità, possono convertirsi in un'epidemia come avvenne in altri
tempi con i sequestri di aerei. Altri gruppi estremisti di origine cubana radicati negli
Stati Uniti cominciano a muoversi in questa direzione.
Le agenzie di polizia e d'Intelligence degli Stati Uniti possiedono informazioni degne di
fede e sufficienti dei principali responsabili. Se realmente lo desiderano, possono fare
6

abortire in tempo questa nuova forma di terrorismo. Impossibile frenarla, se gli Stati
Uniti non compiono l'elementare dovere di combatterla. Non si può lasciare la
responsabilità di farlo solamente a Cuba; molto presto potrebbe essere vittima di tali
atti qualsiasi paese del mondo.
García Márquez non incontrò Clinton ma fu ricevuto, la mattina del 6 maggio 1998, alla
Casa Bianca, da Thomas Mc Larty, che aveva da poco rinunciato al suo incarico di
consigliere del presidente per l'America Latina, e da tre alti funzionari del Consiglio per
la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (NSC): Richard Clarke, James Dobbins e Jeff
Delaurentis. La riunione durò 50 minuti. I quattro lessero i sette punti del messaggio;
poi lo scrittore rivolse a essi la “prima domanda personale che mi aveva suggerito
Fidel”: «Non sarebbe possibile che l'FBI stabilisca un contatto con i suoi omologhi
cubani per una lotta comune contro il terrorismo?».
Clarke disse che l'idea era “molto buona” e, più tardi,precisò che essi avrebbero fatto “i
passi immediati per un piano congiunto di Cuba e degli Stati Uniti contro il terrorismo”.
Nel colloquio si parlò di Mortimer Zuckerman, proprietario della rivista “US News and
World Report”, che era andato all'Habana nel febbraio e aveva conversato con Fidel
Castro due volte, per ben 12 ore. García Márquez non poté sapere se egli aveva
informato Clinton dei propri colloqui con il presidente cubano.
Nel periodo immediatamente successivo, il ministero degli Esteri degli Stati Uniti e la
Sezione di Interessi all'Habana mostrarono una disposizione alla collaborazione per una
lotta comune contro il terrorismo. Il 20 maggio, il presidente del Parlamento cubano,
Ricardo Alarcón de Quesada, ricevette da Washington una chiamata di John Hamilton:
gli veniva comunicata la disposizione a inviare esperti nordamericani all'Habana per
analizzare con i colleghi dell'isola le prove che possedevano sui rischi di atti terroristici
contro aerei diretti a Cuba.
Nelle due prime settimane di giugno si preparò l'invio a Cuba di una delegazione
dell'FBI (Ufficio Federale delle Investigazioni), che arrivò all'Habana il 15.
Citiamo ora, integralmente, un'ampia informazione fornita da Fidel Castro nel discorso
del 20 maggio 2005:
16-17 giugno del 1998: si effettuano varie riunioni congiunte all'Habana tra esperti
cubani e ufficiali nordamericani dell'FBI sul tema dei piani di attentati terroristici. Si
consegna alla delegazione nordamericana dell'FBI abbondante informazione
documentale e testimoniale. I materiali consegnati includevano 64 fogli nei quali si
apportavano elementi investigativi riguardo a 31 azioni e piani terroristici contro il
7

nostro paese, occorsi tra 1990 e 1998. Alla maggior parte di queste azioni era vincolata
la Fondazione Nazionale Cubano-Americana che, inoltre, organizzò e finanziò le più
pericolose, specialmente quelle eseguite dalla struttura terroristica diretta da Luis
Posada Carriles in Centroamerica. Si allegarono relazioni dettagliate e fotografie
dell'armamento, degli esplosivi e dei mezzi sequestrati in ciascun fatto. Inoltre, si
consegnarono 51 fogli con informazioni sul denaro somministrato dalla Fondazione
Nazionale Cubano-Americana a differenti gruppi terroristici per realizzare azioni
contro Cuba; si inclusero anche le registrazioni di 14 conversazioni telefoniche di Luis
Posada Carriles nelle quali offriva informazioni intorno ad azioni terroristiche contro
Cuba; dati per ubicare Posada Carriles, tali come indirizzi delle sue residenze, luoghi
che frequentava, caratteristiche delle automobili e targhe nel Salvador, in Honduras,
Costa Rica, Repubblica Dominicana, Guatemala e Panama. Si consegnarono anche le
trascrizioni di 8 conversazioni di terroristi detenuti a Cuba nelle quali rivelano i loro
vincoli con Posada Carriles.
Gli ufficiali dell'FBI ricevettero ancora 60 fogli con le schede di 40 terroristi di origine
cubana, in maggioranza residenti in Miami, inclusi i dati per la loro ubicazione.
Portarono, inoltre, con sé tre campioni di sostanze esplosive di 2 grammi ciascuna,
delle bombe disattivate prima di esplodere nell'hotel Melía Cohiba il 30 aprile 1997 e
in un minibus turistico il 19 ottobre 1997, così come dell'ordigno esplosivo sequestrato
a due terroristi guatemaltechi il 4 marzo 1998.
Si consegnarono, inoltre, 5 videocassette e 8 audiocassette con dichiarazioni dei
terroristi centroamericani arrestati per la collocazione di bombe negli alberghi, nelle
quali narrano i loro vincoli con organizzazioni terroristiche cubane che operano dagli
Stati Uniti e in particolare con Luis Posada Carriles.
La parte nordamericana riconobbe il valore delle informazioni ricevute e s'impegnò a
dare risposta dell'analisi realizzata di questi materiali nel più breve termine.
Trascorrono stranamente quasi tre mesi senza la risposta seria promessa. Si ricevono
solo alcune notizie senza importanza.
Il 12 settembre – prestino tutta l'attenzione, non si erano compiuti tre mesi – sono
arrestati i cinque compagni, oggi Eroi della Repubblica di Cuba che, trasferiti in
Miami, costituivano la principale fonte d'informazione sulle attività terroristiche contro
il nostro paese. Non risultò detenuto nessun terrorista in nessuna parte, risultarono
detenuti i compagni che avevano fornito le informazioni – benché, naturalmente, non ci
fosse alcun elemento per identificare le fonti – però ciò che sì poterono apprezzare è
che c'erano informazioni serie e degne di fede e che le nostre denunce erano molto ben
fondate, erano esatte; naturalmente, non le uniche, però erano tra le fondamentali.
8

Uno di loro aveva la missione di seguire le attività nientemeno che di Orlando Bosch,
al quale là concessero l'indulto, malgrado i suoi mostruosi crimini.
Che era successo realmente? La direzione della mafia di Miami si era resa conto dei
contatti e degli scambi tra le autorità di Cuba e degli Stati Uniti con relazione ai brutali
atti di terrore che venivano commettendosi impunemente contro il nostro paese e mosse
tutte le proprie forze e influenze – che, come si sa, sono molte – per impedire a
qualunque costo qualsiasi avanzata in questo terreno.
Chi fu uno dei responsabili principali della rottura dei contatti? Il capo dell'FBI a
Miami: Héctor Pesquera...
Si conosce che ai livelli più alti dell'FBI c'era una determinata resistenza all'idea di
rompere gli scambi con Cuba, però la spinta e l'influenza politica della mafia poterono
di più. Poterono più, addirittura, del Presidente degli Stati Uniti e del Consiglio per la
Sicurezza Nazionale di questo paese, era evidente.
Senza dubbio, l'FBI veniva già seguendo i passi del gruppo antiterrorista cubano, la cui
informazione riguardante i piani di fare esplodere aerei a terra o in pieno volo, io
avevo fatto arrivare al presidente degli Stati Uniti. Tali atti mostruosi potevano costare
la vita tanto a cittadini cubani come a nordamericani, molti dei quali viaggiavano verso
Cuba in questi aerei.
Pesquera, il capo dell'FBI a Miami, concentrò tutte le sue forze nell'identificare e nel
perseguire e mettere sotto processo i cubani...
Malgrado l'arresto di dieci cubani, che si erano infiltrati tra gli anticastristi per scoprirne
i piani criminali e farli fallire, il presidente cubano mantenne la disponibilità alla
collaborazione con le autorità nordamericane nella lotta contro il terrorismo.
In un'intervista concessa, il 19 ottobre, alla giornalista Lucia Newman della CNN a
Oporto (Portogallo), durante un Vertice Iberoamericano, Fidel Castro dichiarò:
Siamo disposti a collaborare nella lotta contro attività terroristiche che possano colpire
Cuba o gli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti corrono un rischio potenziale con relazione alle centinaia di
organizzazioni estremiste, molte delle quali esistono armate negli stessi Stati Uniti, ed
alcuni dei procedimenti che usano contro Cuba possono usarli là, perché alcuni di
questi sono sviluppati, sofisticati. Noi abbiamo prospettato alle autorità degli Stati
Uniti, abbiamo comunicato a esse le esperienze, i metodi terroristici che si usano
contro il nostro paese, il che è un contributo che può aiutarli a difendersi, perché lo
considero un paese molto vulnerabile davanti a questo tipo di attacchi.
9

Nel discorso del 20 maggio 2005, il presidente cubano rilevava:
La cosa più drammatica per il popolo americano è che mentre Pesquera e i suoi
subordinati si consacravano con accanimento alla persecuzione, all'arresto e alla
messa sotto processo scandalosamente dei cubani, non meno di 14 dei 19 partecipanti
agli attacchi dell'11 settembre contro le Torri Gemelle di New York e altri obiettivi
vivevano e si addestravano precisamente nell'area di responsabilità e sotto il naso di
Pesquera.
Erano appena trascorsi tre anni dall'arresto dei nostri compagni dotati di spirito di
sacrificio e valorosi – che con le notizie che raccolsero e che furono poste da Cuba a
disposizione del popolo degli Stati Uniti forse salvarono numerose vite di cittadini di
questo paese – quando migliaia di nordamericani morirono quel funesto giorno del
2001. Cioè non erano passati in realtà tre anni da quell'arresto e migliaia di persone
perirono là in New York, vittime di un attentato, per il quale la immensa maggioranza
degli autori si allenò nella Florida.
Dunque, nel giugno 1998, le autorità della Sicurezza dello Stato cubano avevano
consegnato ai funzionari dell'FBI un'ampia informazione sui criminali e sulle
associazioni terroristiche anticubane che, in servizio permanente effettivo, hanno
praticato, dal 1959 in poi, gli atti più ostili contro la popolazione dell'Isola, progettati in
territorio nordamericano, soprattutto nel Sud della Florida. Erano stati offerti
innumerevoli dati, sufficienti per fare arrestare, processare e condannare parecchi
pericolosi delinquenti, secondo le leggi degli Stati Uniti.
Cuba ha presentato in molte occasioni a Washington proposte di collaborazione per
combattere il flagello del terrorismo ma il governo statunitense non ha voluto stabilire
un accordo di cooperazione bilaterale sistematico in questo senso.
Facciamo, ora, riferimento a un fatto accaduto nell'agosto 1998, poco dopo l'arrivo dei
funzionari dell'FBI all'Habana, perché dimostra la costante buona volontà delle
istituzioni cubane nel tentare di dialogare con il potente vicino del Nord.
Il giornale The New York Times fece un'ampia intervista a Luis Posada Carriles e gli
dedicò due articoli molto estesi, il 12 e 13 luglio 1998. Il terrorista ammetteva la propria
corresponsabilità negli attentati del 1997: diceva che la realizzazione di essi era stata
affidata a un suo subordinato e faceva molte dichiarazioni compromettenti sui vincoli
che aveva con la Fondazione Nazionale Cubano-Americana.
Il “guerriero” disse che gli attentati erano stati organizzati da un gruppo sovversivo
radicato in Miami e subordinato alla FNCA, che finanziava le operazioni criminose.
10

L'intervistato confessava che la FNCA aveva pagato e predisposto la sua fuga dal
carcere, in Venezuela, nel 1985. Il criminale sosteneva, senza reticenza, che la FNCA
gli aveva consegnato il denaro per preparare gli attacchi con bombe contro gli alberghi
dell’Habana, nel 1997.
La FNCA, successivamente, chiese al terrorista di smentire le sue rivelazioni e lo
ottenne, ma le conversazioni erano state registrate e gli autori degli articoli, Ann Louise
Bardach e Larry Rother, non si fecero intimidire dalla minaccia della FNCA di
querelare il giornale per diffamazione.
In quell'occasione le autorità cubane vollero offrire al The New York Times la più
ampia documentazione sul terrorismo anticubano preparato in Miami e stabilirono di
fare cessare l'attività di uno degli agenti infiltrati nell'ala militare della FNCA e nel
gruppo Cuba Independiente y Democrática (CID), lo scrittore guatemalteco Percy
Francisco Alvarado Godoy. Così, questi avrebbe potuto comunicare al quotidiano di
New York alcune prove della responsabilità della Fondazione nella preparazione, nel
finanziamento e nell'esecuzione degli attentati del 1997. Alvarado Godoy aveva
ricevuto denaro e ordini di eseguire atti terroristici e il presidente e due direttori della
FNCA lo avevano posto in contatto con Posada Carriles, che lo addestrò e gli consegnò
l'esplosivo con il quale avrebbe dovuto provocare una strage nel cabaret Tropicana
dell'Habana.
L'agente segreto della Sicurezza cubana fu convocato all'Habana il 5 agosto e il 13 fu
intervistato, per il New York Times, da Timothy Golden, che registrò tre ore di
conversazione con il “testimone e partecipe” dei piani di attentato contro le installazioni
turistiche cubane finanziati dalla FNCA.
Lo stesso Timothy Golden poté parlare nella capitale con cinque terroristi, mercenari
centroamericani detenuti, poi con molti ufficiali della Sicurezza dello Stato cubano e
ricevette importanti informazioni e chiarimenti da Fidel Castro e da Ricardo Alarcón de
Quesada.
Con un comportamento riprovevole, il giornale non pubblicò nulla delle tante
comunicazioni ottenute. L’articolista, il 5 gennaio 2003, arrivò a muovere varie perfide
accuse contro Cuba e i cinque antiterroristi prigionieri dell'Impero.
Un mese dopo la visita di Timothy Golden all'Habana, dieci cubani, che combattevano
il terrorismo, furono arrestati a Miami.
Alvarado Godoy, in un intervento apparso sul quotidiano cubano Granma, il 7 giugno
2004, dal titolo “Il mea culpa che ancora manca da riconoscere al The New York
Times”, così commentava la squallida condotta di quel quotidiano:
In reiterate occasioni mi domando:
11

Si sarebbe potuto sviluppare questo giudizio falsato contro i nostri Cinque Eroi in
Miami, se Timothy Golden e The New York Times avessero pubblicato tutta la verità sul
terrorismo contro Cuba? Sarebbe stata la stessa la sorte affrontata da loro e uguale la
percezione del pubblico nordamericano? Avrebbero trionfato, forse, con la stessa
facilità come successe, l'intolleranza e l'odio contro Cuba? Non si sarebbero, forse,
evitati altri atti terroristici occorsi posteriormente a questi eventi, come il tentativo di
assassinare Fidel in Panama o la infiltrazione di terroristi nell'aprile del 2001 con la
finalità di fare esplodere bombe nel Tropicana?
Non c'è il minimo dubbio che The New York Times ha un grande debito con Cuba e con
me in particolare. Un grande debito pure con la verità, che tradì per sfacciata
omissione o per un discutibile compromesso con la destra estrema di Miami e con
l’Amministrazione nordamericana. Però la cosa più criticabile per un giornale sono i
debiti che contrasse con i propri lettori, che pure tradì e derubò di una importante
verità. Se il quotidiano si vanta di essere capace di riparare errori, credo che sia
arrivato il momento di utilizzare un sincero mea culpa per avere nascosto la verità in
questo capitolo del terrorismo contro Cuba...
Il 12 settembre 1998, l'FBI catturò, all'alba, dieci appartenenti a una presunta rete
cubana di spie, residenti in Miami-Dade. Il ministero della Giustizia accusò 14 cubani,
con domicilio nel Sud della Florida, che non si erano registrati come agenti di un
governo straniero, di “cospirazione per raccogliere e consegnare documentazione sulla
difesa, con lo scopo di aiutare un governo straniero, cioè quello della Repubblica di
Cuba”. Fonti di governo rivelarono successivamente che tale “attività illecita” era
oggetto di vigilanza dal 1994. Prima della cattura dei cubani, gli agenti governativi
avevano compiuto cinque violazioni dei domicili dei vigilati, all’insaputa di essi, per
cercare di ottenere, con tali perquisizioni, delle prove incriminatorie.
Tali “visite” negli appartamenti dei sorvegliati furono autorizzate da un tribunale che
opera segretamente, il Tribunale di vigilanza dell’Intelligence straniera (Foreign
Intelligence Surveillance Court), che si avvale d’una legge (Legge di vigilanza
dell’Intelligence straniera) che autorizza la violazione del domicilio e delle varie
protezioni individuali garantite dalla Carta Costituzionale degli Stati Uniti.
William Blum ha ricordato che The Miami Herald del 16 settembre 1998 pubblicò che
l’FBI avrebbe arrestato i Cinque poiché sospettava che potessero allontanarsi dagli Stati
Uniti dopo che ad uno di essi erano stati rubati un computer ed alcuni dischetti da lui
adoperati, dove si trovavano notizie sull’attività di Intelligence che lo riguardava.
12

Quattro dei ricercati non furono trovati e le autorità ritennero che fossero tornati a Cuba.
Cinque dei dieci arrestati arrivarono, in seguito, ad accordi con l'Accusa, per evitare
pene più dure, ricevendo sentenze fra tre e sette anni di prigione. Per gli altri cinque, i
più risoluti di carattere, fu stabilito un diverso trattamento giudiziario. I cubani furono
trasferiti, subito dopo la cattura, al Quartier generale dell’FBI di Miami, dove furono
interrogati ininterrottamente per sei ore, in assenza di avvocati.
Il 14 settembre furono condotti davanti ad una Corte di Miami, dove vennero assegnati
gli avvocati difensori d’ufficio. L’Ufficio del difensore pubblico della città poté
designarli con difficoltà.
17 degli avvocati proposti non vollero accettare l’incarico e motivarono la propria
indisponibilità con la paura che la loro futura attività professionale potesse venire
negativamente compromessa,se avessero dato l’impressione di voler proteggere alcune
spie castriste, in uno Stato dove i cubani controrivoluzionari sono tanto influenti e
prepotenti.
Paul Mc Kenna, avvocato di Gerardo Hernàndez, ha così commentato tale
comportamento:
“Già con questo precedente, il giudizio, secondo la nostra legislazione, non si sarebbe
potuto celebrare in Miami”.
Il 29 di settembre fu negata la possibilità della libertà provvisoria mediante il
pagamento d’una cauzione.
Tre dei detenuti furono accusati di avere trasmesso a Cuba “informazione relativa alla
difesa nazionale degli Stati Uniti... con la intenzione e con ragioni per credere che la
medesima si utilizzerebbe a danno degli Stati Uniti”. Solo due dei catturati furono
immediatamente identificati: René González Sehwerert e Antonio Guerrero Rodríguez,
nati negli Stati Uniti, perciò con cittadinanza nordamericana. Gli altri. Luis Medina,
Rubén Campa e Manuel Viramontes, non rivelarono i loro veri nomi e l'FBI non li
scoprì. Solo il 6 dicembre 2000 la Difesa, all'inizio dell'udienza orale del giudizio,
avrebbe comunicato l'identità dei tre: Ramón Labañino Salazar (Luis Medina),
Fernando González Llort (Rubén Campa) e Gerardo Hernández Nordelo (Manuel
Viramontes).
Rodolfo Dávalos Fernández, prestigioso titolare della Facoltà di Diritto dell'Università
dell'Habana, ha rivelato al quotidiano cubano Juventud Rebelde (Gioventù Ribelle),
nell'edizione dell'8 febbraio 2004:
Il sabato della detenzione furono condotti al Quartier Generale dell'FBI della Città di
Miami. L'Ufficio federale degli avvocati di ufficio non sarebbe stato aperto fino al
13

prossimo lunedì e gli ufficiali dell'FBI avrebbero avuto l'opportunità di “conversare”
con i detenuti per “proporre” alcuni accordi. Le proposte furono chiare. Se gli accusati
avessero affermato che stavano cospirando contro gli Stati Uniti e che si proponevano
di ottenere informazioni sulla sicurezza nazionale, avrebbero ricevuto in cambio alcune
lievi condanne a proposta del governo, sulla base dell'imputazione di Agente Straniero
non dichiarato e, naturalmente, non sarebbero andati a un processo con giurati, ma si
sarebbe fatto un accordo nella Corte. Se non avessero accettato, sarebbero stati
accusati di Cospirazione contro gli Stati Uniti e di Cospirazione per commettere
spionaggio, oltre all'imputazione di Agente Straniero non dichiarato.
Per chiunque poteva apparire una buona proposta. Per un patriota cubano era
mancare alla verità.
Gli accusati non avevano avuto l'intenzione di ottenere alcuna informazione sulla
sicurezza nazionale degli Stati Uniti, non avevano ricevuto una richiesta di ottenerla,
non avevano realizzato un atto contro questo paese durante tutto il tempo della loro
permanenza lì. Perché dire che erano un pericolo per la sicurezza nazionale degli Stati
Uniti? Dal punto di vista degli accusati, questa falsa confessione avrebbe implicato dire
che Cuba era interessata alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e pertanto era una
minaccia per questo paese, e benché “egoisticamente” questo potesse rappresentare
qualche beneficio personale per i nostri patrioti, sarebbe stato cambiare totalmente il
significato delle loro vite. Essi stavano proteggendo Cuba e i cubani. Una
dichiarazione disonesta sarebbe stata utilizzata contro la loro Patria. Erano rimasti in
quel paese per controllare le possibili attività di gruppi terroristici, i loro rapporti a
Cuba si trasmettevano in codici segreti, però il loro contenuto non recava alcuna
informazione sulla sicurezza nazionale nordamericana.
I Cinque non accettarono l'indegna proposta e assunsero le conseguenze di comparire
davanti a una Corte a dire la loro verità, l'unica verità.
Immediatamente il governo avrebbe dato il primo colpo contro di loro, con il
rinchiuderli in confinamento solitario in celle di castigo (il buco) per 17 mesi.
Le proposte fatte ai Cinque perseguivano il fine di porre sotto accusa il governo cubano.
Chi aveva indagato sapeva che i prigionieri non costituivano un pericolo per la
sicurezza nazionale degli Stati Uniti e che non avevano commesso spionaggio.
Héctor Pesquera, capo dell'Ufficio Federale di Investigazioni del Sud della Florida, ha
ripetutamente dichiarato che la sua proposta di incarcerare e processare i cubani, agenti
stranieri non dichiarati, provocò resistenza e contrarietà nei livelli più alti del ministero
della Giustizia. Egli dovette “persuadere” Janet Reno, ministro della Giustizia in quel
14

tempo. Pesquera ha rivelato che “altri non volevano toccare questo”. Evidentemente, i
funzionari che dubitavano comprendevano l'arbitrarietà di mettere sotto processo i
Cinque per spionaggio. È possibile che il ministro della Giustizia di un governo allora
espressione del Partito Democratico abbia accettato di accusare i patrioti cubani per
contendere al Partito Repubblicano l'appoggio della mafia anticastrista
cubanoamericana, tanto influente nella Florida. In un programma della radio di Miami,
Pesquera, poco tempo dopo, disse che, appena arrivato da Portorico, aveva deciso di
procedere rapidamente contro il gruppo dei cubani che si erano infiltrati tra gli
anticastristi:
“Io arrivai qui nel maggio di questo stesso anno, del 1998. Mi pongono a conoscenza di
ciò che c’è. Cominciammo allora ad insistere in questa indagine … avrebbe dovuto
cambiare di direzione e divenire allora un’investigazione criminale”.
Pesquera s’era già distinto, a favore della FNCA e dei terroristi ad essa collegati, nel
1997-1998, dopo che, nell’ottobre 1997, il servizio di vigilanza costiera degli Stati Uniti
aveva fermato, nelle acque di Portorico, un panfilo che, secondo le dichiarazioni di uno
dei quattro uomini a bordo,si stava dirigendo verso l’isola Margarita, in Venezuela,
dove il commando avrebbe dovuto tentare di assassinare Fidel Castro, che stava per
partecipare ad un Vertice dei Capi di Stato Iberoamericani in quella zona.
I guardacoste sequestrarono, tra l’altro, due fucili con mira telescopica, marca Barret,
calibro 50, un telefono satellitare, uniformi militari e munizioni.
Tre degli arrestati erano strettamente legati alla FNCA. La stampa parlò di un gruppo
paramilitare della FNCA. Uno dei fucili era di Francisco Hernández, uno dei massimi
dirigenti della FNCA e successore di Mas Canosa alla testa della Fondazione dopo la
morte di quello; l’imbarcazione risultò proprietà di José Antonio Llama, del Comitato
esecutivo della FNCA. I due dirigenti della Federazione non furono molestati da
Pesquera, capo dell’FBI di Portorico. Egli fece delle indagini inadeguate, per favorire
gli arrestati, che furono presto liberati, sebbene fossero stati accusati di cospirazione per
commettere assassinio. Il magistrato cui era stato affidato il caso chiuse anch’egli gli
occhi e le investigazioni giudiziarie furono sospese e poi dimenticate.
A partire dal 29 settembre 1998, i Cinque furono rinchiusi, per 17 mesi, in anguste celle
di isolamento, dove potevano muoversi con difficoltà e la luce era sempre accesa. Non
potevano ricevere visite, corrispondenza, chiamate telefoniche. Era impedito qualsiasi
contatto con i familiari (con un'eccezione, una sola volta, per uno di essi); non veniva
permesso un incontro con gli avvocati d'ufficio, che li avrebbero rappresentati nel
15

giudizio, i quali avevano necessità d'informarsi e di confrontare le idee per sviluppare
con successo la difesa.
Il confinamento nel Centro di detenzione federale di Miami fu durissimo, con un
trattamento crudele, che violava l'Ottavo Emendamento della Costituzione degli Stati
Uniti e tutti gli accordi internazionali sul trattamento dei reclusi.
Citiamo un commento di www.cip.cu:
29 settembre 1998: sono trasferiti alla cosiddetta Special House Unit (Unità di alloggio
speciale), più conosciuta come il “buco”. Sono celle che hanno pavimento di cemento
grezzo, con 15 piedi di lunghezza per 7 di larghezza, letto a castello metallico con due
posti, tavola metallica e copriletto, pianerottolo di cemento armato con sedile del
medesimo materiale, senza spalliera, latrina metallica, accanto alla quale si eleva un
piccolo lavandino pure metallico, e sopra una lastra di metallo rettangolare che serve
da specchio trasfigurato; possiede un piccolo bagno interno con doccia metallica, dove
abbondano la muffa e l'umidità. Secondo il regolamento il tempo massimo per
mantenere un detenuto in queste condizioni è di 60 giorni, quando è colpevole dei casi
più gravi come l'assassinio.
Soffrendo quel tipo di tortura fisica e psicologica, i Cinque rimasero completamente
isolati dal mondo esterno. La detenzione in confinamento solitario nel”buco”, per 17
mesi, dei cinque, che non s’erano mai mostrati indisciplinati, violava le Regole minime
delle Nazioni Unite per il trattamento dei reclusi, l’articolo settimo del Patto
internazionale dei diritti civili e politici, l’Ottavo Emendamento della Costituzione degli
Stati Uniti.
I Cinque furono accusati di 26 violazioni delle leggi nordamericane: d’essere agenti
stranieri non dichiarati, di cospirazione per operare come agenti stranieri non registrati,
di falsificazione di passaporto, falsificazione di identità, aiuto ed istigazione ad uno o
più degli altri imputati, cospirazione e frode per ingannare il governo degli Stati
Uniti,cospirazione per realizzare spionaggio, invio di informazioni ad un governo
straniero relative alla difesa o sicurezza nazionale, etcetera etcetera.
Il 19 ottobre, nell'intervista concessa alla catena televisiva nordamericana CNN in
Portogallo, Fidel Castro disse che l'aveva meravigliato il fatto che il paese più spione
del mondo avesse accusato di spionaggio il paese più spiato del mondo, e sostenne il
diritto della nazione cubana a informarsi dei piani dei gruppi terroristici contro l'Isola.
16

Alla fine del 1998, l’associazione “Fratelli al Soccorso” chiese, davanti ad un tribunale
della Florida, alcuni milioni di dollari d’indennizzo, che pretendeva dal governo cubano
per l’abbattimento di due aerei dell’organizzazione, con quattro persone a bordo,
avvenuto il 24 febbraio 1996. Si reclamava, per tale risarcimento, l’utilizzo di fondi
dello Stato cubano congelati nella Banca Nordamericana.
Solo il 7 maggio 1999, l'Accusa aggiunse, per Gerardo Hernández Nordelo,
l'imputazione di cospirazione per commettere assassinio (in primo grado). L'accusa
appariva quasi otto mesi dopo l'arresto e dopo più di cinque dall'inizio del processo. La
stampa di Miami comunicò che si erano svolte alcune riunioni tra i rappresentanti
dell'Accusa e i capi cubanoamericani controrivoluzionari e che questi ultimi avevano
sollecitato la nuova imputazione, la più grave, per Hernández Nordelo. Gli stessi
giornali diffusero la notizia dell'ultimo reato imputato prima che venisse resa ufficiale
dall'Accusa. Il pubblico ministero Guy Lewis ebbe varie riunioni con i caporioni
dell'anticastrismo e consegnò a essi documenti che i mezzi di informazione locali
utilizzarono contro i Cinque.
L'avvocato Paul Mc Kenna, difensore di Hernández Nordelo, ha ammesso che questi
aveva ricevuto anche istruzioni per infiltrarsi nell'associazione Brothers to the Rescue
(in spagnolo, Hermanos al Rescate, ovvero Fratelli al Soccorso), gruppo
controrivoluzionario diretto da José Basulto. Mc Kenna riconobbe che il suo assistito
comunicava le informazioni raccolte ai propri superiori in Cuba ma si è detto convinto
che l'accusato “fu solamente un capro espiatorio per il governo nordamericano e per la
comunità di Miami, con lo scopo di soddisfare un desiderio di vendetta per questo
tragico incidente”. Si riferiva all'abbattimento, il 24 febbraio 1996, di due piccoli aerei
da turismo Cessna, del gruppo di Basulto, colpiti dai missili di un Mig cubano, per
avere violato lo spazio aereo dell'isola. I morti furono quattro.
Torniamo indietro nel tempo per comprendere come si arrivò a tale evento, facendo
riferimento alle continue provocazioni di Basulto e dei suoi contro le autorità cubane.
Basulto, che aveva collaborato con la CIA e si vantava d’avere mitragliato un albergo di
Cuba, costituì un'organizzazione destinata anche a raccogliere in mare i cubani in
difficoltà che, a causa del maltempo, rischiavano di naufragare, mentre su imbarcazioni
rudimentali o in canotti pneumatici tentavano di arrivare alla Florida. L'attività preferita
era però la violazione della sovranità territoriale dell'Isola, con la pretesa dell'impunità,
con piccole dimostrazioni di pochi o in accordo con altri.
Il 13 luglio 1995 i guardacoste cubani impedirono la penetrazione nelle acque
territoriali e nello spazio aereo dell'isola di una flotta di dodici imbarcazioni, sei aerei da
17

turismo e due elicotteri. In quell'occasione, un aereo dei provocatori poté eludere il
blocco e volò, a pochi metri di altezza, lungo il molo dell'Habana.
Nel settembre 1995 risultò vano un analogo tentativo di un'altra flotta, dopo che una
delle imbarcazioni, per il mare mosso, era naufragata vicino a Key West.
Nel 1995 Basulto era volato fino all'Habana, accompagnato da un operatore della NBC,
ed era passato a volo radente sopra il centro della capitale, lanciando su di esso volantini
di propaganda e medaglie religiose. Si diceva orgoglioso dell'avere violato lo spazio
aereo cubano nove volte negli ultimi due anni.
Dal settembre 1995 l'Amministrazione Federale dell'Aviazione (FAA) degli Stati Uniti
indagava i voli dei “Fratelli al Soccorso” e aveva iniziato contro i responsabili di essi un
processo accusatorio per “pilotare un aereo con matricola degli Stati Uniti dentro un
paese straniero, senza eseguire i regolamenti di questo paese” e per “pilotare un aereo in
maniera negligente o temeraria, ponendo in pericolo la vita e la proprietà altrui”.
Basulto e i suoi si inserivano nelle frequenze delle radio delle torri di controllo degli
aeroporti dell'Habana e di Varadero, il che rappresentava un pericolo per le manovre di
partenza e di atterraggio dei voli.
Il 9 e il 13 gennaio 1996 alcuni aerei dei “Fratelli al Soccorso” erano arrivati all'Habana,
lanciando migliaia di volantini di propaganda controrivoluzionaria. Basulto si gloriava
di attuare con i suoi voli “in azione di appoggio a un'insurrezione in Cuba”. Nel gennaio
1996, davanti al Canale televisivo 23 di Miami, riaffermò il proposito di accentuare le
violazioni dello spazio aereo dell'Isola, malgrado 23 note di protesta e di avvertenza
inviate dal governo cubano alle autorità nordamericane.
Le autorità di Cuba avevano emesso chiarissime note ufficiali, avvisando che non
avrebbero tollerato ulteriori violazioni del proprio spazio aereo e che i responsabili di
tali atti ne avrebbero pagato le conseguenze. Il 23 febbraio 1996 l'Amministrazione
Federale dell'Aviazione degli Stati Uniti definiva i voli dei Brothers to the Rescue come
“una sfida” al governo cubano. Però i piani di volo, ovviamente falsi, presentati dai
piloti di Basulto per il 24 febbraio, furono approvati.
Il 24 tre aerei da turismo del gruppo, con alla testa quello di Basulto, verso le tre del
pomeriggio, passarono oltre il 24° parallelo, dove inizia l'area che precede il limite delle
12 miglia, che non va superato e ha una difesa aerea predisposta.
Il capo del gruppo trasmise per radio al Centro di controllo aereo dell'Habana che era
intenzionato a volare verso sud. Il Centro rispose: “La informiamo che la zona situata a
nord dell'Habana si trova attivata. Assumono un rischio con il volare a sud del parallelo
24”. I piloti dettero nota verbalmente di avere ricevuto l'avvertenza ma non ne tennero
conto. Basulto reagì con una risatina all’ammonizione che gli era stata rivolta.
18

Quando i Mig cubani intercettarono i Cessna, quello di Basulto, che andava dinanzi, era
entrato notevolmente nello spazio aereo dell'isola: successivamente le autorità
nordamericane lo ammisero. I radar cubani segnalavano che pure gli aeroplani abbattuti
si trovavano nello spazio cubano. Nel periodo seguente, invece, negli Stati Uniti si disse
che, secondo i radar nordamericani, gli aerei distrutti erano entrati per circa due miglia
nello spazio cubano ma, quando furono colpiti, si trovavano a circa cinque miglia fuori.
Durante il processo, questa valutazione fu contestata dal colonnello in pensione George
Buckner, già comandante regionale del Comando della Difesa Aerea Nordamericana
(NORAD).
Il 26 febbraio The New York Times pubblicò che “funzionari dell'Intelligence degli
Stati Uniti dissero che almeno uno degli aerei nordamericani – quello guida che
tornava sicuro alla Florida – e forse i tre, avevano violato lo spazio aereo cubano”.
L’Amministrazione Federale dell’Aviazione definì “irresponsabile” il comportamento
di Basulto per avere continuato il volo verso sud dopo essere stato ammonito a non farlo
dalla torre di controllo del traffico aereo dell'Habana, e gli revocò la licenza di pilota.
Hernández Nordelo fu accusato di avere trasmesso alle autorità dell’Isola il piano di
volo degli aerei dei “Fratelli al Soccorso”. Quello presentato all’Amministrazione
Federale dell’Aviazione per il 24 febbraio era stato comunicato per via elettronica
all'Habana. Il detenuto fu pure incolpato di avere informato i suoi superiori, in risposta a
una richiesta, assicurando che nessuno degli agenti cubani infiltrati avrebbe volato con
gli aerei dei “Fratelli al Soccorso” in quei giorni. René González, in precedenza, aveva
volato con essi.
Il governo cubano aveva il diritto-dovere di difendersi contro gli autori delle azioni
sovversive e doveva garantire la sicurezza dei voli, evitando pericoli di incidenti nei
corridoi aerei impiegati dall'aviazione civile. La Forza Aerea cubana aveva
legittimamente difeso la sovranità nazionale ma la mafia di Miami sostenne che
l'abbattimento era avvenuto mentre gli aerei sorvolavano le acque internazionali.
Basulto, responsabile della morte dei quattro “fratelli”, aveva raggiunto l'obiettivo di
procurarsi dei “martiri”. Gli anticastristi chiesero vendetta, esigendo l'invasione militare
dell'Isola e le loro violente pressioni ottennero un importante successo: la rapida
approvazione, al Congresso statunitense, della legge proposta, contro Cuba, da Jesse
Helms e Dan Burton. Il presidente Clinton, che in precedenza si era dichiarato disposto
a opporle il proprio veto, non fece resistenza. Così, il 12 marzo 1996, la legge Helms-
Burton assicurava ai senza patria di Miami una “vittoria” di grandi proporzioni.
19

Il 26 maggio 1999, si fece un verbale stenografico in un’udienza senza la presenza delle
parti. Gli avvocati della Difesa non poterono sapere chi vi partecipò e neppure
conobbero il contenuto del documento della seduta, protetto dalla legge
sull’informazione classificata.
Già dal 16 settembre 1998, il Nuevo Herald, periodico controrivoluzionario di Miami,
nella sua edizione digitale cominciò a pubblicare dichiarazioni di Basulto che legavano i
cubani detenuti all'abbattimento dei due aerei, avvenuto il 24 febbraio 1996. I patrioti
erano stati catturati appena quattro giorni prima.
L'accusa pretese di utilizzare René González Sehwerert contro Gerardo Hernández
Nordelo. Si esigeva da lui che accusasse il compagno con relazione all'imputazione di
cospirazione per commettere assassinio (in primo grado). Come premio, avrebbero
permesso che la famiglia di René, cittadino nordamericano, rimanesse negli Stati Uniti.
René non si piegò e non cooperò con l'Accusa, che faceva pressioni fortissime e
ignobili. Minacciarono ripetutamente i coniugi con il ricatto di sottrarre a essi la figlia
minore, Ivette, nata nell'aprile 1998.
La prima volta che la piccola Ivette poté visitare il padre nella prigione, lo vide
ammanettato e incatenato a una sedia.
Dal 5 gennaio 2000, gli avvocati della Difesa presentarono delle mozioni con la
richiesta del cambio della sede per il giudizio. Si faceva riferimento, come garanzie per
gli accusati, al Quinto ed al Sesto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
Il 16 agosto 1999, Ramón Labañino, ancora non identificato, aveva presentato una
mozione per sollecitare alla Corte la concessione di fondi per la realizzazione di
un’inchiesta, con lo scopo di appoggiare con essa la richiesta del cambio di sede per il
giudizio. Il 15 novembre, la Corte aveva autorizzato tale spesa.
Il 5 gennaio 2000 fu presentata una mozione di Antonio Guerrero richiedente il
mutamento della sede per il processo.
Il 13 gennaio, Ramón Labañino presentò una mozione per il cambio di sede, con
annesso un memorandum d’appoggio contenente un’inchiesta del professore
universitario Gary Morgan.
Lo stesso fece, il 24 gennaio, Fernando González, che il 25 di febbraio presentò prove
addizionali in appoggio alla richiesta.
Il 20 marzo i Cinque, per mezzo dei loro difensori, con una mozione congiunta
richiesero che il processo fosse trasferito a Fort Lauderdale, a 50 Km da Miami,
20

motivando tale necessità anche con la considerazione che risiedeva in Miami la maggior
parte dei terroristi che essi avevano sorvegliato nel passato. Allegarono i risultati di
un’inchiesta che confermava l’esistenza di forti pregiudizi contro gli imputati in Miami-
Dade. I dati dell’investigazione, condotta da Gary Morgan, professore dell’Università
Internazionale della Florida, indicavano che il 69% degli intervistati s’era mostrato più
o meno negativamente predisposto verso gli accusati.
Il 14 aprile ed il 25 maggio Fernando González presentò altre mozioni per il mutamento
di sede.
Il 27 luglio 2000, la giudice Joan Lenard respinse la mozione dei difensori che
sollecitavano un cambio di sede per avere un giudizio imparziale.
All’inizio di agosto, la Difesa ottenne che fossero declassificate 700 pagine di
documentazione ma la giudice, a richiesta dell’Accusa, stabilì che tali documenti non
potevano essere resi pubblici.
Nei primi giorni di settembre, l’avvocato Joaquín Méndez sollecitò l'accesso alle
indagini dell’FBI su varie organizzazioni terroristiche (Alpha 66, Omega 7, PUND,
Fratelli al Soccorso, FNCA) e su criminali come Orlando Bosch Ávila, Luis Posada
Carriles, Andrés Nazario Sargén, Hubert Matos, Ramón Saúl Sánchez Rizo, José
Basulto.
L’Accusa si oppose, sostenendo che il giudizio sui Cinque non poteva essere
trasformato in un processo contro i gruppi estremisti cubanoamericani di Miami.
Il 27 novembre cominciò il giudizio contro i Cinque, con la lettura dei nomi dei
possibili testimoni ed una laboriosa selezione (che durò otto giorni) dei 12 giurati. Nella
sala dove si valutavano i potenziali giurati furono presenti molti dei familiari dei quattro
“fratelli” che erano morti il 24 febbraio 1996, con fine evidente di pressione
psicologica. All'uscita della Corte, davanti ai giornalisti, i parenti dei morti lanciarono
grida di dolore, rabbia, minaccia e vendetta. La giudice chiese ai rappresentanti
dell'Accusa che intervenissero per ottenere la cessazione della provocatoria
manifestazione di intimidazione.
Durante le selezione, vari dei possibili giurati espressero la loro preoccupazione per le
prevedibili dure rappresaglie contro di essi nel caso di un verdetto differente da quello
atteso dai nemici del governo cubano, che esigevano il massimo della pena per ciascuna
delle imputazioni.
Citiamo qualche risposta dei candidati a fare parte della giuria:
21

“Mi sentirei un po' intimidito e probabilmente un po' timoroso per la mia sicurezza se il
mio verdetto non coincidesse con quello che la comunità cubana considera che debba
essere il verdetto. Se vogliono sapere la verità, sarei un fascio di nervi, avrei una vera
paura per la mia sicurezza”.
“Credo che mi preoccuperebbe la reazione che potrei provocare. Non voglio che si
producano disturbi né cose come quelle che successero con il caso Elián”.
“Mi preoccuperei di come gli altri mi vedono. Non mi piace la mentalità mafiosa che
interferisce in quello che io considero un sistema che funziona”.
“Temo che un verdetto assolutorio degli accusati possa danneggiare la mia attività
commerciale, perché ho relazioni con membri della comunità spagnola che hanno
opinioni dure sopra il tema”.
Queste opinioni di cittadini nordamericani residenti in Miami, durante la fase di scelta
della giuria, illustrano l'intimidazione esistente nell'ambiente, che indusse parecchi a
rifiutare di compiere un dovere civico. Il Nuevo Herald, il 2 dicembre, intitolò un
articolo “Paura di essere giurato nel processo alle spie”, segnalando che vari dei
candidati non si erano mostrati disposti a svolgere un ruolo che sarebbe stato
continuamente osservato dai mezzi di comunicazione locali.
L'Accusa eliminò sistematicamente quelli che avevano dato valutazioni equilibrate.
Alcuni dei possibili giurati avevano conosciuto qualcuno dei piloti periti nel febbraio
1996 e conservavano rapporti di amicizia con i familiari di quelli. Furono vagliate 168
persone. Tra i candidati si trovava addirittura un direttore della Fondazione Nazionale
Cubano-Americana. La Difesa dovette utilizzare nove dei quindici veti perentori a sua
disposizione per evitare che entrassero a fare parte della giuria candidati che
frequentavano associazioni paramilitari anticubane o persone appartenenti ad esse. Le
intimidazioni verso i 12 prescelti furono costanti fin dall'inizio: le targhe delle loro auto
vennero fotografate; la stampa, la radio e le televisioni locali li sottoposero a un
continuo controllo, facendo pressioni a senso unico. Probabilmente, non sarebbe stato
neppure necessario. Il presidente della giuria, David Bucker, affermò che egli era contro
il comunismo, che considerava Castro un dittatore e che gli sarebbe piaciuto che
perdesse il potere.
Lisandro Pérez, direttore dell’Istituto di Investigazioni Cubane dell’Università
Internazionale della Florida,scrisse che
“la possibilità di selezionare 12 cittadini della contea Miami-Dade che possano essere
imparziali in un caso che include agenti riconosciuti del governo cubano è
praticamente nulla”.
22

In alcune udienze giudiziali, le prime file della sala del tribunale furono occupate dai
parenti dei piloti morti nel febbraio 1996. Un preciso segnale dell'ostilità contro Gerardo
Hernández fu costituito dalla pretesa di mantenere quattro poltrone vuote, occupate da
cartelli con la scritta “Posti delle vittime”.
Il 6 dicembre 2000 iniziarono le udienze orali. L’Accusa e la Difesa presentarono le
loro argomentazioni. La Difesa rivelò i veri nomi degli imputati non identificati
dall’FBI.
Il 21 gennaio 2001, Ramón Labañino poté comunicare mediante una lettera, per la
prima volta dopo l’arresto, con i suoi familiari. Il primo di febbraio, lo stesso accadde
per Gerardo Hernández.
Il processo durò sei mesi, con 103 udienze e la partecipazione di 74 testimoni (43
dell’Accusa, 31 della Difesa).
Il 5 marzo 2001, gli avvocati difensori chiesero, inutilmente, che il giudizio venisse
annullato, dato che nei mesi precedenti l’Accusa non aveva presentato nessuna prova di
colpevolezza degli imputati.
I Cinque non si erano iscritti davanti al ministero della Giustizia come rappresentanti
del governo cubano. L'agente straniero che non si registra come tale davanti alle autorità
statunitensi incorre in un delitto penale. La sentenza massima contro questa infrazione è
di cinque anni ma, nella maggioranza dei casi, si dispone l'espulsione dei colpevoli
verso il paese di origine.
Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar e Fernando González Llort, per
realizzare la loro missione, usavano passaporti e documenti di identità falsi. I tre, per
evitare pericoli di differente tipo ai loro compatrioti in Cuba, dovevano trasgredire la
legge: non iscriversi e possedere identità false avrebbe permesso il successo delle loro
missioni. Inoltre, dovevano conservare la loro incolumità. Per raggiungere gli obiettivi
era necessario mantenersi agenti stranieri non autorizzati, con documenti d'identità
falsificati: solo così avrebbero potuto allertare le autorità cubane sulle azioni
terroristiche che si tramavano in Miami contro l'Isola.
Tra gli altri, i Cinque sorvegliavano Basulto, Bosch Ávila e Posada Carriles. Si erano
infiltrati in gruppi paramilitari come Fratelli al Soccorso, Alfa 66 e Movimiento
Democracia.
Fernando González, nel 1998, controllò Bosch e dimostrò, con una cassetta registrata,
numerosi piani di assassinio, sequestro e sabotaggio studiati dal vecchio ma irriducibile
terrorista, che sognava pure di attentare contro l’aereo normalmente usato da Fidel
Castro.
23

I Cinque scoprirono dei progetti infami, come quello di ripetere l’esplosione in volo di
aeroplani diretti all’Habana, provenienti dall’America centrale e dagli stessi Stati Uniti.
Le autorità cubane hanno comunicato che i patrioti infiltrati nelle associazioni criminali
hanno consentito di sventare almeno 170 attentati contro Cuba, allertando in tempo utile
i loro superiori nell’Isola. Essi fornirono molte informazioni anche sulle esplosioni
predisposte in alberghi e centri turistici dell’Habana nel 1997 e sorvegliarono losche
attività di controrivoluzionari interessati allo spaccio delle droghe.
Dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, la catena nordamericana ABC News
comunicò che alcuni ufficiali di Intelligence dei Servizi speciali dello Stato di Israele
avevano operato in territorio statunitense senza dichiararsi come agenti stranieri, per
vari mesi, prima di quella tragedia. Essi indagarono e spiarono un terrorista,
successivamente identificato come uno dei sequestratori degli aerei che distrussero le
Torri Gemelle di New York. Si comprovò tale attività non autorizzata pure a causa di
alcune informazioni di preallarme offerte dagli agenti israeliani non dichiarati a
lavoratori di origine israelita delle Twin Towers, nel mese di settembre. Gli agenti di
Israele furono catturati e immediatamente restituiti al paese di origine. È evidente la
disparità di trattamento in comparazione con quanto è successo ai Cinque.
È vero che i Cinque non si notificarono davanti al ministro della Giustizia come agenti
di Intelligence cubani e, di conseguenza, non ricevettero un’autorizzazione ad operare
come tali in territorio nordamericano.
Se si fossero registrati come agenti stranieri, avrebbero ottenuto il permesso di compiere
la loro missione? Avrebbero davvero potuto svolgere, in segreto, le attività per le quali
si trovavano negli Stati Uniti?
L’avvocato Roberto González, fratello di René, ha rilevato:
“Il registrarsi è una formalità che si può compiere o no, però quando non si compie
qualcosa d’una legge o si danneggia un bene giuridico che vale poco, per salvarne uno
superiore come vite umane, uno dev’essere beneficiato dalla legge. Questo negli Stati
Uniti si chiama la dottrina del danno minore”.
Violando i diritti degli accusati, il governo applicò il Procedimento dell'informazione
classificata all'80 per cento delle evidenze processuali. La legge dei Procedimenti
dell'informazione classificata (Classified Information Procedure Act, CIPA) venne
utilizzata per “classificare” tutti i documenti sequestrati ai Cinque. Così, dopo una
riunione privata con la giudice, l'Accusa rifiutò di consegnarli alla Difesa.
Classificandole come segrete, si impediva agli avvocati dei Cinque di esaminare le
24

evidenze processuali. Si trattava di oltre ventimila pagine di corrispondenza con
l’Habana, video, cassette incise, fotografie e altri materiali di vario tipo, dei quali la
Difesa non poté servirsi per provare l'innocenza dei suoi assistiti. A causa di tale
arbitraria misura, ossia con il pretesto di segreti inesistenti, gli avvocati dei Cinque non
conobbero i documenti confiscati agli imputati, che avrebbero permesso loro di
difenderli più efficacemente. Con allusione a “evidenze” non comunicate, rifiutando di
rivelarle ai difensori, durante il processo l'Accusa ingannò i giurati, inducendoli a
credere che esistevano prove per condannare gli imputati.
Citiamo, da “Cuba e i diritti umani”, a cura del ministero degli Esteri cubano (2005):
“La Difesa si vide costantemente frenata nel suo diritto a disporre liberamente della
documentazione considerata come prove, per il suo studio ed esame, dato che fu
classificata sotto la CIPA (Legge di Procedimento di Informazione Classificata). La sua
declassificazione si produsse in maniera arbitraria, rendendo molte volte difficile
l’accesso alla medesima degli avvocati della Difesa con il sufficiente anticipo per
un’adeguata valutazione. Nel contempo, non si acconsentì a varie richieste della Difesa
perché alcuni documenti che risultavano rilevanti nel chiarimento dei fatti fossero
considerati come documenti ufficiali e incorporati come prove”.
Un trattamento molto differente ricevette Zacarias Moussaui, straniero residente negli
Stati Uniti, l'unica persona detenuta negli USA sotto l'accusa di essere membro della
rete terrorista che attaccò le Torri gemelle in New York e il Pentagono in Washington,
l'11 settembre 2001. L'FBI gli consegnò, perché potesse predisporre la propria difesa,
migliaia di documenti, compresi alcuni classificati, cioè concernenti la sicurezza
nazionale degli Stati Uniti, che il recluso non aveva neppure richiesto. Nella sua cella, il
detenuto aveva un computer, un video, un televisore, degli archivi e una biblioteca, per
tenere con sé tutta l'informazione che l'FBI gli aveva dato, in relazione al caso.
Nel documento accusatorio iniziale (e durante il processo) si affermò che la
partecipazione degli imputati ai convegni dei gruppi cubanoamericani
controrivoluzionari era stata una “partecipazione maliziosa e manipolazione” di tali
gruppi terroristi. L’Accusa pareva dispiaciuta che le organizzazioni anticastriste fossero
state raggirate.
25

L’Accusa sapeva che buona parte delle informazioni trasmesse dai Cinque all’Habana
era stata consegnata all’FBI nel giugno 1998 ma nel documento accusatorio iniziale, del
14 settembre 1998, si sosteneva che essi
“cercarono di manipolare le istituzioni politiche e le entità governative degli Stati Uniti
mediante disinformazione e simulazione di cooperazione”.
È incredibile la sfrontatezza di tali osservazioni, tra l’altro irrispettose verso i funzionari
di alto livello nordamericani che avevano ricevuto quelle notizie dalle autorità cubane.
Nel corso del giudizio, i pubblici ministeri sostennero ripetutamente, per plagiare i
giurati, che i Cinque avevano operato “con l’obiettivo di distruggere gli Stati Uniti”.
Guy Lewis affermò che l’attività degli accusati aveva preteso di “colpire proprio il
cuore del sistema di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e democratico nostro”.
L'Accusa utilizzò indecentemente l'aggressività anticubana esistente in Miami per
imporre alla giuria la sua manipolazione politica del giudizio. Si oppose alla domanda
della Difesa di avere accesso alle investigazioni dell'FBI su Orlando Bosch Ávila,
benché sapesse che Fernando González Llort si era infiltrato in un'organizzazione
terroristica per conoscere gli ultimi piani criminali del medesimo Bosch.
L’Accusa, cioè il governo, presentò alcune mozioni per ottenere che la giuria, nelle sue
deliberazioni, evitasse di prendere in considerazione le azioni criminose delle
organizzazioni terroriste insediate in Miami. In tal modo, si impediva ai giurati di
apprezzare le cause reali dell’operato dei Cinque.
L'Accusa non provò il delitto di cospirazione per commettere spionaggio. Nessuna
evidenza fu presentata che potesse dimostrare che gli accusati avevano cercato
informazioni segrete, riguardanti la sicurezza degli Stati Uniti.
Antonio Guerrero era operaio nella base militare di Boca Chica, presso Cayo Hueso ma
le informazioni da lui raccolte si trovavano in fonti pubbliche: non aveva commesso
nessun delitto di spionaggio, assicurarono i generali citati dalla Difesa.
Nel documento accusatorio si sostiene che Antonio Guerrero era stato incaricato di
sorvegliare gli arrivi e le partenze degli aerei militari nella base di Boca Chica, per
comunicare eventuali indizi della preparazione d’una aggressione contro Cuba.
Effettivamente, Antonio avrebbe dovuto controllare un eventuale notevole aumento dei
voli nella base ma le informazioni che otteneva erano di dominio pubblico, come le
attività di Boca Chica.
26

L'Accusa qualificò l'imputazione come delitto di un alto livello di gravità ma nessuno
provò che i loro superiori in Cuba avessero sollecitato i Cinque a trasmettere notizie
“classificate” di carattere militare, economico o politico. Essi né le cercarono né le
inviarono alle autorità del proprio paese.
Fin dall’inizio del processo, l’Accusa sostenne che non si sarebbe preoccupata di
provare l’imputazione di spionaggio poiché era sufficiente la convinzione di un accordo
dei Cinque o di alcuni di loro per spiare nell’avvenire.
Leonard Weinglass ha scritto:
“Nella sua dichiarazione iniziale alla giuria, il Pubblico Ministero ammise che i
Cinque non possedevano una sola pagina di informazione classificata del governo,
anche se questo era riuscito ad ottenere più di 20.000 pagine di corrispondenza tra loro
e Cuba. Inoltre, la revisione di questa corrispondenza fu a carico di uno degli ufficiali
militari di maggiore grado che nel Pentagono si occupa delle questioni di spionaggio
(il Direttore dell’Agenzia d’Intelligence del Pentagono, tenente generale), il quale
ammise, al domandarglielo, che non ricordava di aver visto alcuna informazione sulla
difesa nazionale. Secondo quanto fissa la legge, per dimostrare il delitto di spionaggio
deve esistere informazione sopra la difesa nazionale”.
A proposito dell’attività di Antonio Guerrero nella base di Boca Chica, il suo avvocato
ha aggiunto:
“Il certo è che durante i due anni anteriori alla sua detenzione, periodo in cui fu sotto
la vigilanza del FBI, nessuno degli agenti notificò un solo atto di cattiva condotta da
parte sua”.
È vergognoso che non siano state tenute in considerazione le affermazioni, favorevoli
agli accusati, di militari di alto grado e riconosciuta professionalità, che testimoniarono
che gli imputati non avevano avuto possibilità di accesso a informazioni classificate. Lo
testimoniarono un ammiraglio, tre generali e un colonnello delle Forze Armate degli
Stati Uniti (tra loro un generale, ex comandante del Dipartimento di Intelligence
dell'Esercito, massimo organismo specializzato in materia di controllo dello spionaggio
militare). Tutti assicurarono che nessun documento segreto era stato inviato a Cuba e
che le azioni dei detenuti non avevano compromesso la sicurezza degli Stati Uniti.
Gli ex alti ufficiali delle Forze Armate statunitensi che testimoniarono che i Cinque non
avevano commesso spionaggio furono: il generale James R. Clapper, ex capo
dell'Agenzia di Intelligence del ministero della Difesa; il generale Charles Wilhelm, ex
comandante in capo del Comando Sud; il generale Edward Atkinson, ex vicecapo dello
Stato Maggiore dell'Esercito per l'Intelligence; l'ammiraglio Eugene Carroll, ex
27

vicecapo delle Operazioni Navali; il colonnello George Buckner, del comando del
Sistema di Difesa Aerea del Nordamerica.
Il generale Clapper fu presentato come esperto dell'Accusa e negò la possibilità dello
spionaggio. Lo stesso fece l'ex assessore del presidente Clinton per le questioni cubane,
Richard Nuccio.
Un testimone della Difesa, il colonnello in pensione Gorge Buckner, ex responsabile
regionale del NORAD (Comando di Difesa Aerea Nordamericano), commentò, nel
processo, la trascrizione, fatta dall’Agenzia di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti,
d’un colloquio tenuto, nei momenti cruciali del 24 febbraio 1996, tra un comandante
cubano a terra ed i piloti dei Mig intercettatori degli aerei di Basulto. Il primo affermava
che i due Cessna che furono abbattuti si erano “addentrati molto” nello spazio aereo
dell’Isola. Risultava pure che il pilota d’un Mig “si trattenne” e cessò d’inseguire
l’ultimo apparecchio perché si rese conto che si stava avvicinando allo spazio
internazionale.
Non si era presentata nessuna prova della cospirazione per commettere spionaggio.
Perciò il 30 aprile 2001, il giornale El Nuevo Herald, periodico dei cubanoamericani
reazionari della Florida, commentava:
Dal momento degli arresti, durante il processo organizzativo del giudizio, le sessioni di
selezione dei giurati e nelle arringhe iniziali del caso, l’Accusa assicurò di disporre di
ampie prove e documentazione sulle supposte attività di spionaggio degli accusati...
Tuttavia a quasi un mese dalla fine prevista del giudizio, molti osservatori e capi della
comunità si stanno lamentando del fatto che queste prove “contundenti” brillano per la
loro assenza e la Difesa pare avere posto l'esilio cubano nel banco degli imputati.
Aggiungiamo che è inammissibile che venga accusato di attività spionistiche chi sta
indagando su organizzazioni private. I dirigenti degli Stati Uniti non hanno finora
ammesso ufficialmente che i gruppi terroristici anticubani della Florida sono
espressione del governo nordamericano..
Erano spie pericolose quelle persone che l’FBI assicurava di avere tenuto sotto
vigilanza almeno dal 1995? È evidente che, se fossero stati veramente dei temibili
spioni, li avrebbero dovuti arrestare molto prima del settembre del 1998, per evitare
danni maggiori agli Stati Uniti. Invece, gli agenti dell’FBI non intervennero per
impedire le loro comunicazioni con l’Habana.
I Cinque non furono accusati di avere commesso spionaggio ma di “cospirazione con lo
scopo di commettere spionaggio”. Una giuria complice volle poi ritenere che fosse
esistita un’intenzione di spiare nel futuro e tre innocenti, sulla base di questa sospettosa
convinzione, furono condannati all’ergastolo.
28

La Difesa consegnò più di 35 documenti e convocò non pochi testimoni per dimostrare
che la missione dei Cinque era stata l’infiltrazione in alcuni gruppi terroristi di Miami
che avevano già causato la morte o il ferimento di cubani e la distruzione di beni
materiali nell’Isola.
Con il proposito di arrivare a tutti costi alla condanna degli imputati, l'Accusa favorì le
associazioni terroristiche, perché fece una costante opera di dissuasione per ottenere il
silenzio dei testimoni della Difesa disposti a confessare la loro partecipazione ad atti
criminali contro Cuba, indagati dai Cinque. Non si ammise che parlassero del tema, per
evitare che gli avvocati difensori potessero dimostrare le vere attività degli accusati: si
voleva impedire la comprensione della reale motivazione di essi, la lotta contro il
terrorismo.
Vediamo le due tappe della perfida condotta dell'Accusa.
In un primo momento essa presentò alla giudice una richiesta per ottenere che i testi
della Difesa con antecedenti come terroristi non testimoniassero la loro partecipazione
alle attività criminose progettate in Miami contro l'Isola. In tale mozione, pretese il
consenso della giudice alla sua istanza che tali testimoni potessero proteggersi con il
Quinto Emendamento della Costituzione, ottenendo così il diritto a non confessarsi
responsabili di azioni che dimostrassero una condotta delittuosa dei dichiaranti.
Secondo il Quinto Emendamento nessuno può essere obbligato a dichiarare contro sé
stesso in un giudizio criminale.
La giudice non accettò la domanda e l’Accusa minacciò successivamente i testi della
Difesa con il ricatto di mettere sotto processo gli autori delle dichiarazioni
autoincriminatorie, secondo le norme della Legge contro il crimine organizzato. Così,
ottenne il silenzio di alcuni. Quando uno dei testimoni, dell'associazione paramilitare
anticastrista Alpha 66, cominciò a esporre gli attentati realizzati e i progetti criminosi in
preparazione, l'Accusa minacciò di processare gli appartenenti al gruppo. Un assistente
del Pubblico ministero avvisò che, se fossero continuate le confessioni di appartenenti
ad Alpha 66 sugli atti terroristi da essi compiuti contro Cuba, l’Accusa avrebbe
presentato imputazioni di crimine organizzato contro i testimoni e lo stesso gruppo
Alpha 66.
Quando la giudice formulò e comunicò le Istruzioni alla giuria, ossia le regole alle quali
questa avrebbe dovuto attenersi per deliberare, l'Accusa si oppose a esse e, il 25 maggio,
con una petizione urgente alla Corte di appello di Atlanta, chiese che la stessa le
permettesse di modificare, riducendola e sostituendola con altra, l'imputazione di
29

cospirazione per commettere assassinio (in primo grado), ossia con premeditazione,
presentata contro Gerardo Hernández Nordelo.
L'Accusa, nella sua richiesta, ammise:
...alla luce delle prove presentate nel giudizio, ciò rappresenta un ostacolo insuperabile
per gli Stati Uniti in questo caso e potrebbe condurre, o probabilmente condurrà, al
fallimento dell'accusa relativamente a questa imputazione, giacché impone una
barriera insuperabile a questo pubblico ministero.
Così, l'Accusa confessava ufficialmente che non aveva potuto presentare le prove
necessarie contro Hernández Nordelo. La corte di Atlanta ricusò la petizione, stimando
sufficienti le istruzioni alla giuria della giudice Lenard. È grave che, nei verdetti di
colpevolezza, i giurati, senza nessun dubbio ragionevole, così come la giudice nelle
condanne, non abbiano tenuto in considerazione tutto questo, anche perché l'Accusa non
ritirò l'imputazione che ammetteva di non poter provare.
Eppure, il pubblico ministero Guy Lewis aveva addirittura ipotizzato un’imputazione
contro il presidente Fidel Castro e suo fratello Rául, comandante delle Forze Armate
Cubane, sostenendo che, come supervisori di Gerardo Hernández, avrebbero diretto e
controllato l’abbattimento dei Cessna. Egli aveva affermato che
“c’era una cospirazione per commettere assassinio con l’approvazione dei più alti
livelli del governo cubano e per ordine di questo”.
L'Accusa si oppose sempre ostinatamente, come la giudice, alle petizioni degli avvocati
della Difesa che esigevano il cambio della sede del giudizio, accontentandosi d’un suo
trasferimento a Fort Lauderdale, a soli 50 Km da Miami.
Ricardo Alarcón de Quesada, che molto nobilmente ed efficacemente ha difeso, con
costanza, la causa dei Cinque, ha denunciato il comportamento svergognato dell'Accusa
contro i patrioti cubani. Quando l'avvocato difensore di Antonio Guerrero Rodríguez
presentò la petizione di un cambio di sede per il giudizio, il pubblico ministero Guy
Lewis respinse come “inapplicabile” il precedente legale segnalato dalla difesa:
Pamplin contro Mason, del 1968. Secondo l'Accusa, Miami-Dade, come “centro
urbano... estremamente eterogeneo” e “politicamente non monolitico” presentava grandi
diversità e permetteva un giudizio imparziale, “senza influenze esterne”.
Proprio al precedente legale indicato dall'avvocato Leonard Weinglass, si riferì il
medesimo Guy Lewis, il 25 giugno 2002, per sollecitare il cambio di sede, in un caso
civile (Ramírez contro Ashcroft) che vedeva contrapposti un cittadino cubanoamericano
e il ministro della Giustizia degli Stati Uniti. Era stata presentata un'imputazione di
discriminazione d'impiego da parte del Servizio d'immigrazione e naturalizzazione, a
30

danno di cubanoamericani. Difendendo Ashcroft, Lewis argomentò, riferendosi agli
interessi dei cubanoamericani, che Miami-Dade mantiene “sentimenti e pregiudizi
profondamente radicati”, che non avrebbero permesso un giudizio giusto, che egli
considerava “praticamente impossibile” in quella città. Il processo fu trasferito a Fort
Lauderdale. Che vergogna!
Come vedremo, l'Accusa, cioè il governo, con richieste scritte alla giudice, pretese
contro Antonio Guerrero Rodríguez e René González Sehwerert, in possesso della
cittadinanza statunitense, un'interdizione speciale, una volta terminata la sanzione, che
proibisce a essi di lottare contro il terrorismo.
La giudice Joan A. Lenard respinse ripetutamente le istanze, presentate dagli avvocati
della Difesa, del cambio di sede per celebrare un giudizio imparziale fuori di Miami. È
ovvio che non era possibile un giudizio equo in un luogo dove l'ostilità contro i
governanti cubani è tanto evidente.
La giudice violò il Quinto, il Sesto e il Settimo Emendamento della Costituzione
statunitense, come pure la regola 33 della Legge processuale del suo paese. Non rispettò
le garanzie del “dovuto processo” legale perché non assicurò a ciascun imputato un
giudizio giusto, con una giuria imparziale e non dispose il trasferimento del processo ad
un altro distretto per impedire le probabili parzialità in Miami.
Michael S. Smith, avvocato di New York, ha così valutato la ragione di tale
comportamento:
La giudice per il caso dei Cinque in Miami, che è la moglie del pubblico ministero della
città per il nord di Miami, non poteva permettere un cambio di sede, che si concede per
consuetudine, poiché in questo caso suo marito non sarebbe stato rieletto.
La giudice non trasmise alla giuria le necessarie istruzioni sopra la “difesa affermativa
dello stato di necessità”, danneggiando i diritti dei Cinque, che erano penetrati in alcune
organizzazioni criminali, non governative, solamente per ottenere informazioni che non
riguardavano assolutamente la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Lo “stato di necessità” diminuisce la responsabilità dei Cinque e giustifica notevolmente
il loro comportamento. Non essere registrati come agenti stranieri era un “male
minore”, per evitare un “male maggiore”, ossia la morte di cittadini innocenti e la
distruzione di beni economici in Cuba. Non fu consentito ai giurati di prendere in
considerazione la “difesa per necessità” ovvero le ragioni che spingono a violare una
31

legge per scongiurare gravi danni o pericoli. Un reato minore può essere ammesso per
evitare un delitto maggiore altrui.
La giudice non ammise l'applicazione della Legge delle immunità dei sovrani stranieri,
che non permette che uno Stato sovrano sia giudicato da tribunali o giurisdizioni di altro
Stato per decisioni prese, nell'esercizio della propria sovranità, nel suo territorio. La
dottrina della “immunità sovrana” escludeva una giurisdizione del tribunale di Miami
che pretese, essendo incompetente, di giudicare Gerardo Hernández Nordelo per un
delitto che non si poteva provare.
La corte di Miami-Dade non possedeva giurisdizione per giudicare lo Stato cubano che,
nel legittimo esercizio della sua sovranità, aveva deciso di proteggere il suo spazio
aereo, ossia la sua integrità territoriale contro le provocazioni dei “Fratelli al Soccorso”.
La dottrina dell’Atto di Stato è stata ripetutamente riconosciuta dalla Corte Suprema.
Davanti alle aggressioni degli aerei di Basulto il governo cubano reagì secondo il suo
diritto; pertanto non si poteva intraprendere, nel territorio nordamericano, un'azione
penale contro Gerardo Hernández Nordelo, perché nessuno poteva dimostrare che egli
avesse avuto l'intenzione di fare abbattere gli aeroplani mentre volavano su acque
internazionali. Nessuna prova fu presentata in merito.
Paul A. Mc Kenna, avvocato difensore di Gerardo, aveva presentato una petizione di
non luogo a procedere per l'imputazione di cospirazione per commettere assassinio,
sostenendo che il tribunale non poteva proseguire il processo accusatorio, ma la giudice
respinse la richiesta, violando la legge e i diritti dell'imputato.
Non si poteva giudicare Gerardo e non si poteva giudicare Cuba per l'uso del suo diritto
alla legittima difesa del proprio territorio. Pertanto, le decisioni dei giurati e della corte
sugli eventi del 24 febbraio 1996 non sono valide. Nessuno poté provare che Gerardo
avesse “una volontà dolosa di produrre la perdita di vite”. Inoltre, un assessore speciale
del presidente Clinton, Richard Nuccio, testimoniò che gli avvisi del governo cubano
sulla sua volontà di non tollerare nuove provocazioni, dopo quelle del 9 e del 13
gennaio 1996, erano stati chiarissimi.
Sull’accusa contro Gerardo Hernández di cospirazione per commettere assassinio, così
si è espresso Leonard Weinglass nel saggio pubblicato nel libro “Terrorismo degli Stati
Uniti contro Cuba – Il caso dei Cinque”:
“I fatti presentati nel giudizio mostravano chiaramente che Hernández non era
responsabile della destinazione degli uomini a bordo degli aerei e che le loro morti non
si dovevano ad un assassinio premeditato, né esisteva alcun accordo che, se si fossero
dovuti abbattere gli aerei, ciò sarebbe dovuto accadere nello spazio aereo
32

internazionale e non nel cubano come stabilisce la legge. Per una condanna si
richiedono queste tre prove…
Non è un crimine che Cuba abbatta aeronavi che sorvolino le sue acque giurisdizionali
o il suo territorio nazionale. Per conseguenza, il giudice si pronunziò sostenendo che
l’Accusa, per dichiarare Hernández colpevole, avrebbe dovuto provare che,con
anteriorità alla partenza delle aeronavi, si era creato un piano o accordo specifico, del
quale egli formò parte, per abbattere gli aerei prima che raggiungessero territorio
cubano. In caso contrario, gli Stati Uniti sarebbero stati privi della potestà per
giudicare qualcuno perché l’Accusa non poté provare che esisteva un accordo per
portare a termine azioni drastiche in ciò che gli Stati Uniti rivendicano come parte
della loro «giurisdizione speciale territoriale o marittima».
L’Accusa ammise che non aveva nessuna prova che esistesse un accordo sopra il luogo
dove si sarebbero dovuti intercettare gli aerei intrusi. Per conseguenza, presentò un
appello straordinario alla Corte degli Appelli dell'Undicesimo Circuito, argomentando
che, dovuto alle prove presentate nel giudizio, quella decisione provocò un «ostacolo
insuperabile» per la condanna. Si respinse l’appello e la giuria ricevette istruzioni che
doveva scoprire, fuori d’ogni dubbio ragionevole, che ci fu un accordo specifico per
abbattere gli aerei in acque internazionali. La giuria appena notò l’«ostacolo
insuperabile» ed emise la sua condanna in tempo record”.
Così, un ergastolo fu deciso per Gerardo, senza che fosse stata presentata una prova di
una sua dolosa premeditazione di assassinio degli equipaggi dei Cessna nello spazio
aereo internazionale.
La giudice, su richiesta dell'Accusa, non permise ai difensori l'accesso alla
documentazione classificata, con un'eccezione. Il rifiuto della declassificazione è una
dimostrazione di una condotta di ostruzione alla giustizia, perché i difensori non
poterono servirsi di evidenze utili o determinanti per dimostrare l'insostenibilità delle
principali imputazioni.
È assurdo che la giudice abbia accettato di attribuire il ruolo di capo della cospirazione a
tre (!) dei cinque accusati, il che permise di aggravare le loro condanne, e che abbia
imposto le sanzioni massime previste per tutte le imputazioni, senza la concessione di
attenuanti, benché i suoi assistenti gliene avessero indicate varie possibili. Accolse,
invece, tutte le aggravanti richieste dall’Accusa.
La giudice impose condanne di ergastolo a tre dei Cinque, per cospirazione per
commettere spionaggio, sebbene nessuna prova fosse stata presentata per testimoniare
33

un danno occasionato agli Stati Uniti con la trasmissione ad altro Stato di informazioni
segrete sulla difesa nazionale o sulle relazioni con altri Stati.
È penoso che il sistema giuridico nordamericano permetta di condannare all'ergastolo in
base al semplice sospetto che i Cinque avessero stabilito un accordo per commettere
spionaggio in un futuro imprecisato. È gravissimo che la Lenard, sapendo che l'accusa
aveva riconosciuto che non poteva provare l'imputazione di assassinio, abbia imposto a
Gerardo una condanna all'ergastolo per un delitto inesistente.
Soddisfacendo una richiesta dell'Accusa, la giudice accettò di intimare ad Antonio
Guerrero e a René González, con cittadinanza statunitense, questa incredibile misura
nella sentenza:
Come condizione speciale supplementare della libertà vigilata, si proibisce all'accusato
di associarsi con o visitare luoghi specifici dove si sa che stanno o frequentano
individui o gruppi tali come terroristi, membri di organizzazioni che propugnano la
violenza o figure del crimine organizzato.
Così, si vietava a essi qualunque azione a danno dei terroristi in territorio
nordamericano. Evidentemente, in Miami, un tribunale può imporre la protezione dei
terroristi.
I giurati furono squallidamente complici della volontà dei concittadini di annientare i
patrioti cubani; senza onore, accettarono le mostruosità giuridiche che erano state
proposte.
L’8 giugno 20021, ignobilmente, gli accusati furono dichiarati colpevoli di tutte le
imputazioni (ventisei). Le principali non erano state provate ma la giuria non ebbe un
solo ragionevole dubbio, non chiese chiarimenti o pareri, preferendo l’iniquità, per
ostilità preconcetta o paura.
I giurati dichiararono colpevole Gerardo Hernández Nordelo di cospirazione per
commettere assassinio (in primo grado), accusa che, come si era ammesso
ufficialmente, per scritto, si voleva abbandonare per l'impossibilità di provarla.
Il 17 giugno 2001, i Cinque inviarono un messaggio al popolo degli Stati Uniti per
spiegare le loro azioni per prevenire le attività terroristiche preparate contro il popolo
cubano dal territorio nordamericano.
Riproduciamo il nobile testo:
34

Messaggio al popolo degli Stati Uniti
Cinque cubani leali al loro popolo, che durante 33 mesi e 5 giorni abbiamo sopportato
la rigorosa reclusione nelle celle di una prigione di un altro paese, le cui autorità sono
ostili al nostro, e dove siamo stati giudicati dopo un lungo e scandaloso processo
mediante procedimenti, metodi e obiettivi di carattere assolutamente politico e sotto un
vero diluvio di propaganda malintenzionata e fraudolenta, abbiamo deciso di dirigerci
direttamente al popolo nordamericano per fargli sapere che siamo stati vittime di una
colossale ingiustizia.
Fummo accusati di porre in pericolo la sicurezza degli Stati Uniti, con l'imputazione di
numerosi capi di accusa, e perfino di delitti come la cospirazione per assassinare che,
per la loro indiscutibile falsità, non furono né potranno essere provati, e per i quali
possiamo essere sanzionati a decine di anni di prigione e ad ergastoli.
Siamo patrioti cubani che mai ebbero l'intenzione di danneggiare i valori del popolo
nordamericano e neppure la sua integrità; tuttavia il nostro piccolo paese, che
eroicamente è sopravvissuto durante 40 anni ad aggressioni e minacce alla sua
sicurezza, a piani di sovversione, sabotaggi e alla destabilizzazione interna, ha diritto
di difendersi dai suoi nemici, che utilizzano il territorio nordamericano per pianificare,
organizzare e finanziare atti terroristi violando le proprie leggi interne che li
proibiscono.
Abbiamo diritto alla pace, al rispetto della nostra sovranità e dei nostri interessi più
sacri.
Siamo stati in questo paese durante più di quattro anni e sempre ci chiedevamo perché
non possiamo vivere in pace entrambi i popoli, perché interessi meschini di un'estrema
destra, inclusi gruppi e organizzazioni terroristiche di origine cubana, possono rarefare
l'atmosfera tra due popoli, che per la loro vicinanza geografica si trovano nella
possibilità di mantenere relazioni di rispetto e uguaglianza.
Nei nostri giorni di prigione abbiamo meditato sulla nostra condotta in questo paese e
riaffermiamo la più profonda convinzione che con il nostro comportamento e le nostre
azioni non trasgredimmo né ponemmo in pericolo la sicurezza del popolo
nordamericano e sì contribuimmo in qualche misura a scoprire piani e azioni terroriste
contro il nostro popolo, evitando la morte di cittadini innocenti cubani e
nordamericani.
Perché è necessario che patrioti cubani compiano l'onorevole dovere di proteggere il
loro paese, lontano dalle loro famiglie e dagli esseri più amati, dovendo anche rinviare
il piacere della convivenza giornaliera con il proprio popolo?
35

Perché autorità degli Stati Uniti con la loro tolleranza permettono che si attenti contro
il nostro paese, non investigano, né adottano misure contro i piani terroristi che CUBA
ha denunciato, non evitano i numerosi piani di attentati contro i nostri dirigenti?
Perché gli autori confessi di questi e altri atti terroristi passeggiano liberamente per il
sud della Florida, come si mise in evidenza nello sviluppo del giudizio?
Chi furono i loro addestratori e chi sono quelli che permettono i loro piani?
Chi sono quelli che veramente pregiudicano la sicurezza degli Stati Uniti?
Sono i gruppi terroristi di origine cubana e le loro guide economiche e politiche
nordamericane quelli che erodono la credibilità di questo paese, quelli che danno di
questa nazione un'immagine di barbarie e alle sue istituzioni un comportamento
inconseguente, pregiudizievole e poco serio, incapace di agire con saggezza davanti ai
problemi che riguardano CUBA.
Questi gruppi e le loro guide si sono organizzati con il proposito di influire per favorire
un conflitto tra i due paesi. Promuovono nel Congresso e nel Governo misure e
movimenti sempre più aggressivi verso CUBA.
Essi vogliono mantenere aggiornata la storia di invasioni, sabotaggi, aggressioni
biologiche o altre simili. Lottano per creare situazioni che provochino gravi incidenti
per i nostri popoli.
Come risultato di queste aggressioni, nel nostro paese, tra gli anni 1959 e 1999, si
provocarono 3478 morti e 2099 invalidi, come pure un elevato costo materiale.
Continuano sviluppando campagne di propaganda per falsare l'immagine di CUBA negli
Stati Uniti e cercano di impedire con differenti pretesti, mediante leggi e regole, che i
nordamericani viaggino liberamente a CUBA e apprezzino la situazione reale del paese.
Pure intralciano la cooperazione in temi di interesse mutuo come la lotta contro
l'emigrazione illegale e il traffico di droghe che tanto colpisce la popolazione
statunitense.
A ciò si unisce la costante richiesta di nuovi e maggiori fondi del governo, che
danneggia i contribuenti, per finanziare le attività contro CUBA. Enormi somme che si
dedicano a trasmissioni radio e televisive e al finanziamento dei loro sudditi nell’Isola,
vanno a detrimento delle risorse per affrontare problemi sociali che recano danno agli
stessi cittadini nordamericani,
Ci sono antecedenti recenti dell'influenza e delle pressioni che questi gruppi esercitano
sulla comunità di Miami, sulle sue agenzie governative, incluso il sistema giudiziario.
Il maggior servizio che si può offrire al popolo nordamericano è liberarlo dall'influenza
di questi estremisti e terroristi che tanto danno fanno agli Stati Uniti cospirando contro
le proprie leggi.
36

Mai agimmo per denaro e sempre siamo vissuti modestamente e umilmente, all'altezza
del sacrificio che realizza il nostro popolo.
Ci guidò un forte sentimento di solidarietà umana, amore alla nostra patria e disprezzo
per tutto ciò che non rispetti la dignità dell'uomo.
Accusati in questa causa, non ci pentiamo di ciò che abbiamo realizzato per difendere il
nostro paese. Ci dichiariamo totalmente innocenti. Ci conforta il dovere compiuto a
favore del nostro popolo e della nostra patria. Le nostre famiglie comprendono il
valore delle idee che ci hanno guidato e proveranno orgoglio per questa dedizione
all'umanità nella lotta contro il terrorismo e per l'indipendenza di CUBA.
Il 20 giugno, le autorità cubane informarono per la prima volta, ampiamente, del caso
dei cinque patrioti.
Il 23 giugno 2001, nel municipio del Cotorro, all'Habana, il popolo cubano, in un atto
pubblico, manifestò la propria solidarietà ai Cinque. Parteciparono, in tale occasione, i
loro familiari. Fidel Castro, in un memorabile intervento, esaltò l'eroismo e i meriti
intellettuali e professionali dei prigionieri politici dell'Impero e assicurò, con la
medesima volontà di lotta impiegata per liberare Elián González: “Torneranno!”
I Cinque, con le loro informazioni alle autorità cubane, avevano evitato l'esecuzione di
oltre 170 piani delittuosi dei terroristi contro l'Isola. Così, protessero i loro compatrioti e
i turisti stranieri, compresi cittadini degli Stati Uniti, da attentati progettati da elementi
controrivoluzionari che, nel sud della Florida, godono di totale impunità per i loro
crimini.
I fondi per promuovere le attività sovversive in Cuba sono molto consistenti e varie
organizzazioni politiche e paramilitari cubanoamericane hanno ricevuto centinaia di
milioni di dollari per suscitare nell'isola scontenti e ribellioni, che potrebbero permettere
ai rivoltosi la domanda di un intervento militare immediato da parte degli Stati Uniti.
Il 26 giugno 2001, i Cinque furono condotti al “buco” per la seconda volta.
In gennaio, John Ashcroft aveva assunto l'incarico di ministro della Giustizia degli Stati
Uniti. Il 25 giugno egli sostenne che il verdetto di colpevolezza contro i Cinque era
“una vittoria per i diritti dei cittadini” del suo paese. Il giorno seguente, si riunì in un
ristorante di Miami con alcuni capi terroristi e altri controrivoluzionari, tra i quali si
trovava José Basulto.
Il 26 giugno, evidentemente per pressioni di Ashcroft sull'Ufficio federale delle
prigioni, i Cinque furono reclusi in isolamento e vi restarono per 48 giorni. Era una
37

appresaglia per il messaggio inviato il 17 giugno al popolo americano per spiegare le
loro azioni contro i terroristi anticubani.
I patrioti furono privati di macchine per scrivere, radio, documentazione, fotografie,
materiale di cartoleria, perfino di un pezzetto di matita; furono, inoltre, limitate le loro
chiamate telefoniche.
Il 12 luglio, la Fondazione Nazionale Cubano-Americana allestì una festa per Pesquera
e per gli altri dirigenti del FBI partecipi della cattura dei Cinque.
Joe García dichiarò alla stampa:
“La Fondazione Nazionale Cubano-Americana era l’obiettivo centrale delle operazioni
di questo gruppo”.
Il 3 agosto 2001, l'Assemblea Nazionale del Potere Popolare, ossia il Parlamento
cubano, denunciò l'ingiustizia dei verdetti di colpevolezza emessi dalla giuria per accuse
non provate, deplorò le inumane condizioni carcerarie imposte ai patrioti e rivendicò il
diritto dell'Isola, in “stato di necessità”, di difendersi dalle azioni terroristiche preparate
contro Cuba da gruppi controrivoluzionari in territorio nordamericano.
L'8 agosto 2001 si realizzò la prima visita consolare a Gerardo, Ramón e Fernando.
Il 5 dicembre anche Antonio e René poterono partecipare a una visita consolare.
Il 10 dicembre cominciarono le udienze per le sentenze. La Difesa presentò alcune
mozioni che la giudice, il giorno dopo, respinse.
L’11 dicembre, durante l'udienza per la sentenza contro Gerardo Hernández, i
cubanoamericani presenti lanciarono ripetuti insulti ai cinque familiari dei detenuti
(quattro madri e una figlia, Irmita) presenti nella sala del tribunale.
Il 12 dicembre 2001 Gerardo Hernández Nordelo fu condannato a due ergastoli più 15
anni di carcere (ergastoli per cospirazione per commettere assassinio e cospirazione per
commettere spionaggio).
Il 13 dicembre Ramón Labañino Salazar ricevette la pena di un ergastolo più 18 anni di
prigione (ergastolo per cospirazione per commettere spionaggio).
Il 14 dicembre René González Sehwerert fu condannato a 15 anni di carcere (per le
imputazioni di cospirazione e di agente straniero non dichiarato).
Il 18 dicembre Fernando González Llort fu condannato a 19 anni di prigione (per le
accuse di cospirazione, conseguimento e uso di documentazione falsa, utilizzazione
illegale di documenti d'identificazione e d’essere agente straniero non dichiarato).
38

Il 27 dicembre Antonio Guerrero fu condannato all'ergastolo più 10 anni di carcere (per
le imputazioni di cospirazione, cospirazione per commettere spionaggio, e d’essere
agente straniero non dichiarato).
Una rappresentante dell'accusa, Caroline Heck Miller, sollecitò la pena massima per
René González Sehwerert:
...quest'uomo è una minaccia per questa comunità e non ci sono ragioni per credere che
termini di esserlo una volta che torni in libertà.
Un altro pubblico ministero, John Kastrenakes, aggiunse:
Se potessi, chiederei per lui 100 anni di carcere, perché secondo me è il più pericoloso
di tutti loro.
I discorsi pronunciati dagli accusati, durante l'ultima udienza per la sentenza, attestano
la fermezza, la dignità e la forza intellettuale dei Cinque, che si convertirono in
accusatori del terrorismo controrivoluzionario e dei suoi padroni e complici imperiali,
dell'impunità assicurata agli assassini dai governi nordamericani, delle insidie
perfidamente attuate dal tribunale che li giudicava, contro la verità e la giustizia.
Così disse, il 12 dicembre 2001, Gerardo Hernández Nordelo, condotto alla sala del
giudizio, nell'ultima sessione, con i piedi incatenati:
La nostra, forse, è una delle accuse di spionaggio più ridicole nella storia di questo
paese...
I principali responsabili di quanto avvenne il 24 febbraio 1996 sono gli stessi che non
smettono nel loro impegno per provocare un conflitto bellico tra gli Stati Uniti e Cuba,
perché l'esercito di questo paese faccia contro i cubani quello che non hanno potuto
fare loro in 40 anni. Siano flottiglie, violazioni dello spazio aereo, false accuse o
qualunque altro orrore, l'obiettivo è lo stesso: che gli Stati Uniti cancellino dalla faccia
della terra il governo di Cuba e quelli che lo appoggiano, senza che importi quale sia il
costo in vite umane dall'uno e dall'altro lato. Si potrebbe dire con certezza che se
qualcuno ha posto in pericolo in reiterate occasioni la sicurezza nazionale di questo
paese, sono questi gruppi di cubani estremisti.
L'Accusa disse in questa sala, durante i suoi ragionamenti finali, che Gerardo
Hernández ha le sue mani macchiate di sangue. Mi domando chi avrà realmente le
mani macchiate di sangue, se io o l'individuo che sparò con un cannone contro un
albergo dell'Habana pieno di persone; che è lo stesso individuo che appare nelle prove
di questo caso progettando di introdurre in Cuba armi antiuomo; la medesima persona
39

che mai si stancò di sfidare apertamente e temerariamente le autorità cubane violando
le leggi di quel paese, quelle di questo paese, e le norme più elementari dell'aviazione
internazionale; la medesima persona che non solo non ebbe nessun riserbo nel
condurre questi giovani alla morte, ma nei momenti di maggiore tensione, quando
ancora poteva interrompere i suoi piani, non lo fece, e in cambio lasciò registrata la
sua risata per la storia mentre i suoi compagni morivano.
Questa persona sì ha le sue mani macchiate di sangue, e tuttavia ai signori pubblici
ministeri non importò quando strinsero queste mani in ripetute occasioni, addirittura in
questa medesima sala.
Neppure importò ai rappresentanti dell'Accusa né alle massime autorità dell'FBI di
Miami condividere con questa medesima persona la tribuna e l'euforia durante la
conferenza stampa il giorno del verdetto. Contraddittoria attitudine di quelli che dicono
di rappresentare la legge.
I signori dell'Accusa sappiano che l'unico sangue che potrebbe esserci in queste mani è
quello dei miei fratelli caduti o assassinati vilmente nelle innumerevoli aggressioni e
negli atti terroristi perpetrati contro il mio paese da persone che oggi camminano
tranquillamente per le strade di questa città. Sangue per il quale un giorno giurai che
sarei stato disposto a sacrificare la mia propria vita se con ciò avessi potuto proteggere
il mio popolo da tali crimini.
Sua Signoria, l'Accusa considera, e così lo ha chiesto, che debbo passare il resto della
mia vita in una prigione. Confido che, se non sarà in questo, in qualche altro livello del
sistema, la ragione e la giustizia prevarranno sui pregiudizi politici e sui desideri di
vendetta e si comprenderà che non abbiamo fatto nessun danno a questo paese, che
meriti simile condanna. Però, se così non fosse, mi permetterei di ripetere le parole di
uno dei più grandi patrioti di questa nazione, Nathan Hale, quando disse: “Solo
lamento non possedere più che una vita per consegnarla per la mia Patria”.
Aveva portato con sé un opuscolo che l'aveva ispirato e lo affidò a uno dei magistrati:
era “La Storia mi assolverà”, l'autodifesa di Fidel Castro per gli eventi del 26 luglio
1953.
Nell'ultima udienza per la sentenza, del 13 dicembre, Ramón Labañino Salazar dichiarò:
Il criminale attacco alle Torri Gemelle di New York e al Pentagono in Washington
troncò la vita di migliaia di innocenti del popolo degli Stati Uniti, e con indignazione ci
unimmo al dolore del popolo nordamericano. Facciamo voti perché tali fatti non
tornino a succedere.
40

Noi, che abbiamo dedicato le nostre vite a lottare contro il terrorismo, a evitare che atti
tanto atroci come questi accadano, che abbiamo cercato di salvare la vita di esseri
umani innocenti non solo di Cuba, ma degli stessi Stati Uniti, oggi stiamo qui in questa
sala perché ci si condanni precisamente per avere evitato atti come questi. Questa
condanna non può essere più ironica e ingiusta!
Nelle parole del presidente George W. Bush di questo paese, a nome del quale oggi si
pretende di condannarmi, si esprimono chiaramente le ragioni per le quali venimmo
negli Stati Uniti e oggi siamo in questa sala. Da questa stessa città di Miami si è
pianificato, organizzato e diretto il terrorismo contro il mio paese, Cuba. Da qui si
patrocinano i terroristi e i loro atti, si stimolano e finanziano, si dà a essi ospitalità
(solo per menzionare un riconosciuto caso, per le strade di Miami cammina
liberamente un terrorista e assassino non solo di cubani ma pure del popolo degli Stati
Uniti, Orlando Bosch); e la cosa più penosa di tutte è che questo succede con la
consapevolezza e il consenso delle autorità di questo paese...
A quante altre morti di esseri umani innocenti dobbiamo presenziare perché termini
questa politica pazzesca e assurda verso Cuba?
Quante altre vite di esseri umani si deve aspettare che si perdano perché l'FBI compia
realmente il suo dovere e imprigioni i reali criminali e terroristi del proprio popolo
degli Stati Uniti?...
Tutto quello che abbiamo fatto è questo: cercare di salvare la vita di esseri umani
innocenti, evitando il terrorismo ed evitando una stupida guerra.
Il modello di comportamento che si segue nei confronti dei terroristi cubani che noi
conosciamo è il medesimo: José Basulto fu reclutato e addestrato dalla CIA e usato
nella guerra di questa contro il mio paese, e ancora oggi pratica il terrorismo e le
provocazioni, come i membri delle organizzazioni FNCA, Alpha 66, Comandos F-4,
Partido Unidad Nacional Democrática (PUND), Cuba Independiente y Democrática
(CID) e tanti altri menzionati nelle nostre prove...
Per questo, da questa tribuna io denuncio queste organizzazioni della polizia degli Stati
Uniti, che hanno favorito e non operano contro il terrorismo e i terroristi!
Cuba, per anni, ha passato informazioni a differenti livelli di governo, fino al più alto,
degli Stati Uniti; informazione dettagliata, documentata, con nomi e cognomi, evidenze
palesi di atti criminali e assassini; di tutto ciò la nostra testimonianza in questo caso è
una dimostrazione totale. E con tutta questa informazione nelle loro mani non si è fatto
nulla, né un solo arresto, neppure una sola indagine che si sia terminata o si termini.
Con la nostra detenzione tutto ciò che si è preteso è ridurre al silenzio la fonte
dell’informazione, affinché atti terroristi tanto gravi non siano conosciuti, e occultare
41

questa verità che oggi ci colpisce in maniera brutale. Così pure l'FBI ha complottato
con gli stessi terroristi e con l'ala destra estremista di Miami per pregiudicare e
ostacolare qualunque tipo di avvicinamento e cooperazione tra i nostri due popoli e
governi. Intanto, i criminali stanno allegramente percorrendo, oggi, le strade là fuori,
burlandosi di questa sala...
Non è Cuba che è venuta qui negli Stati Uniti a invadere, aggredire o commettere atti
terroristi di ogni tipo; è tutto il contrario, e Cuba ha semplicemente l'elementare diritto
di difendersi... Finché esisterà questa politica criminale contro il mio popolo,
continueranno a esistere uomini come noi, come elementare misura di autodifesa...
I pubblici ministeri hanno manipolato e distorto i fatti, hanno cercato di controllare in
ciascun momento questa sala, hanno perfino utilizzato minacce sottili e altre più aperte.
Addirittura qui si arrivò a ricattare testimoni con la minaccia di incriminarli
giudizialmente se non si fossero affidati alla protezione del Quinto Emendamento. Qui
si arrivò perfino al punto di pretendere di ricattare il Generale a 4 Stelle Charles
Wilhelm, ex capo del Comando Sud, per evitare che dichiarasse a nome della Difesa.
Qui si è trattato di occultare prove (video di 8 mm quando Al Alonso, agente dell'FBI,
evitò di consegnare alla Difesa l’originale, la cui prova era chiave nell'imputazione più
seria di questo caso)...
I pubblici ministeri hanno rappresentato, e molto bene, il piccolo settore estremista di
destra cubano, terroristi come José Basulto e organizzazioni come Alpha 66, FNCA,
Comandos F-4, con i quali addirittura si abbracciavano e baciavano qui in questa sala
e davanti agli occhi di tutti. Se qualcosa mi ha stupito di questo giudizio è l'impegno
enorme, lo sforzo senza limiti che i pubblici ministeri e i loro assessori di ogni tipo
portarono a termine per rappresentare fedelmente e a tutti i costi questo settore
criminale...
La storia si incaricherà di rettificare questo verdetto, e forse anche questa sentenza.
Signori pubblici ministeri, piaccia o no, Cuba è un paese indipendente e sovrano, ha il
suo governo legittimo, il suo presidente, i suoi martiri ed eroi e le sue convinzioni. A
Cuba, signori, si deve portare rispetto!
Se per evitare la morte di esseri umani innocenti, se per difendere i nostri due paesi dal
terrorismo ed evitare un'invasione inutile di Cuba mi si condanna oggi, allora sia
benvenuta la condanna!
Porterò l'uniforme di recluso con il medesimo onore e orgoglio con cui un soldato
porta le sue più preziose insegne!
Questo è stato un giudizio politico e, come tale, noi siamo prigionieri politici!
42

Qui sta tutta l'evidenza e qui sta scritta la storia: essa sarà quella che ci renderà vera
giustizia!
Nella prima parte del suo allegato Ramón aveva denunciato, con una decina di esempi,
la politica del terrore impiegata dai controrivoluzionari di Miami e dalla CIA in Cuba e
nella stessa città della Florida.
Nell'ultima udienza per le sentenza, il 14 dicembre, René González Sehwerert disse:
Persino in quei tempi, quando già tutto l'odio politico dei pubblici ministeri si era
rovesciato su noi per mezzo delle condizioni di isolamento, la manipolazione delle
prove e, ancora peggio, l'uso e abuso della mia stessa famiglia per ricattarmi,
danneggiarmi e umiliarmi, io ero lontano dall'immaginare quanto importante sarebbe
stato per l'Accusa di questo caso il riversare tutti i suoi rancori politici su di noi...
Quando si tratta di Cuba, le regole paiono cambiare e alcune persone pensano che il
terrorismo e la guerra sono cose buone da fare: così abbiamo un pubblico ministero
come Kastrenakes che difende il diritto di José Basulto a infrangere la legge sempre e
quando lo si annunci nella televisione; abbiamo un esperto in terrorismo come il signor
Hoyt, che pensa che dieci esplosioni nel periodo di un anno sarebbero un'ondata di
terrorismo in Miami però non lo sarebbero all'Habana; abbiamo un esperto in
sicurezza aerea per il quale le provocazioni dei Fratelli al Soccorso sopra l'Habana,
diffuse apertamente in televisione, sarebbero un'altra cosa sopra Washington...;
abbiamo individui che si sono proclamati pubblicamente terroristi per quaranta anni e
questi pubblici ministeri alla mia sinistra solamente sembrano notarlo quando si tratta
che rendano testimonianza in questo giudizio dalla parte della Difesa; gli agenti Ángel
Berlingueri e Héctor Pesquera, l'ultimo comandante dell'FBI locale, si pavoneggiano
come invitati nelle medesime stazioni della radio, con le medesime persone e nei
medesimi programmi in cui, violando le leggi federali, si raccoglie apertamente denaro
per organizzare azioni terroriste o difendere terroristi in giro per il mondo.
Intanto, Caroline Heck Miller invoca che questi amabili terroristi siano giudicati in
cielo e il signor Frómeta, dopo avere voluto comprare non più di un paio di missili
antiaerei, armi anticarro e alquanto potente esplosivo, è ritenuto un buon padre, un
buon cittadino e una buona persona che forse merita qualcosa come un anno di arresto
domiciliare, dall'Ufficio del pubblico ministero del Distretto Sud della Florida. Questo,
Sua Signoria, fin dove io conosco si chiama ipocrisia ed è, inoltre, criminale.
E quando questo stesso Ufficio lotta per mantenermi nell'unità di confinamento speciale
per il maggior tempo possibile, quando la mia famiglia è usata come arma per fiaccare
la mia volontà, quando alle mie figlie è permesso di vedere il padre solo due volte nei
43

17 mesi di questo isolamento e l'unica maniera di vedere i primi passi della mia figlia
piccola è guardare attraverso un cristallo da un dodicesimo piano, solo posso sentirmi
orgoglioso di stare qui, e solo posso ringraziare i pubblici ministeri per darmi
quest'opportunità di confermare che sono sul cammino giusto, che il mondo deve
ancora migliorare molto e che la cosa migliore per il popolo di Cuba è mantenere
l'isola pulita dell'elemento che si è impadronito di tante anime qui in Miami...
Più di due anni fa, ricevetti una lettera di mio padre nella quale, tra altre cose, mi
esprimeva la sua speranza che si potesse trovare una giuria nella quale trapelassero i
valori di Washington, Jefferson e Lincoln. È una pena che non abbia avuto ragione...
Mentre questi sordidi tre anni si stanno facendo storia e dietro una montagna di
argomenti, mozioni e tecnicismi, si va sotterrando una storia di ricatti, abusi di potere e
il più assoluto disprezzo verso tanto ponderato sistema di giustizia, per pulirla e darle
una lucentezza che mai ebbe noi continueremo a fare appello a questi valori e alla
vocazione per la verità del popolo nordamericano con tutta la pazienza, la fede e il
coraggio che può suscitare in noi il crimine di essere degni.
Nell'ultima udienza precedente la sentenza, il 18 dicembre, così si esprimeva Fernando
González Llort:
Sua Signoria,
io pensai che l'Accusa sarebbe venuta oggi in questa sala a sollecitare per me una
sentenza di un anno di arresto domiciliare. Dopotutto, ciò fu quello che questo
medesimo pubblico ministero offrì al signor Frómeta quando questi comprò da un
agente segreto del governo un missile “Stinger”, esplosivo C-4, granate e altri
armamenti. Non importa che il signor Frómeta avesse confessato allo stesso agente in
incognito le sue intenzioni terroriste e l'uso assassino e senza scrupoli che avrebbe fatto
di questi materiali.
Dopo ci ripensai e mi resi conto che aspettare questo stesso trattamento da parte
dell'Accusa per me era qualcosa di illusorio, dato che io sono cubano di là, dell'Isola, e
questo implica che nell'accusarmi entrino in gioco considerazioni come l'ignoranza di
ciò che Cuba è realmente, l'odio e l'irrazionalità contro il mio paese, stimolati da un
settore estremista che controlla quanto si dice qui su Cuba e si incarica di fare tacere
qualunque altra opinione più razionale...
I gruppi terroristi dell'estrema destra cubana di Miami furono creati, addestrati e
finanziati dalla CIA... I loro vincoli con i fondamentalisti dell’estrema destra della
politica nordamericana li hanno portati ad apparire legati agli episodi più oscuri della
storia recente di questo paese: l'assassinio del presidente Kennedy, lo scandalo
44

Watergate, l'assassinio di Orlando Letelier e Ronni Moffit e il rifornimento clandestino
di armi alla “contra” nicaraguense, in violazione delle leggi approvate dal
Congresso...
Qui sono i casi di Luis Posada Carriles e Orlando Bosch, entrambi con un ampio
curricolo di vincoli con la CIA, che furono i mandanti dell’esplosione di un aereo
commerciale cubano in pieno volo il 6 ottobre 1976, fatto nel quale morirono 73
persone innocenti.
Orlando Bosch vive liberamente in questa comunità grazie al «Parole» concessogli
dall'ex presidente George Bush malgrado fosse stato considerato un pericolo e un
notorio terrorista dalle stesse autorità del ministero della Giustizia di questo paese.
Un ruolo importante nella concessione del «Parole» presidenziale a Orlando Bosch lo
giocarono le pressioni e raccomandazioni della rappresentante repubblicana per la
Florida Ileana Ros-Lehtinen. È, pertanto, difenditrice e protettrice di terroristi.
Le prove presentate dalla Difesa, documenti sui quali aveva informazioni l'FBI, come
vedemmo nel giudizio, dimostrano che Orlando Bosch continua a cospirare da Miami
per commettere atti terroristi contro Cuba. Nessuno è andato ad arrestarlo...
Il caso di Posada Carriles è ancora più vergognoso. Fatto fuggire da una prigione del
Venezuela nella quale si trovava per la sua partecipazione nell’esplosione dell'aereo
commerciale cubano per la quale morirono 73 civili innocenti, appare in
Centroamerica con un nome falso agli ordini del tenente colonnello Oliver North,
funzionario del Consiglio di sicurezza dell'Amministrazione del presidente Reagan,
coinvolto in un'attività illegale, il cosiddetto “Iran-Contras”, investigato
successivamente da un procuratore speciale.
Tutto questo è documentato e i servizi di sicurezza degli Stati Uniti lo sanno. Come pure
conoscono che fu la FNCA che finanziò e organizzò la fuga di Posada Carriles dal
carcere del Venezuela...
Durante il nostro giudizio l'Accusa, in un'ostentazione di ipocrisia, minacciò di
applicare la legge R.I.C.O. contro testimoni della Difesa se avessero testimoniato in
questa sala. Tutto con l'obiettivo di evitare che uscissero alla luce le attività terroriste
alle quali questi signori avevano partecipato.
La legge R.I.C.O., approvata dal Congresso principalmente per combattere il crimine
organizzato, è da più di 20 anni in vigore. Mai è stata applicata contro alcun gruppo di
terroristi qui in Miami sebbene il governo possieda l'informazione necessaria per
farlo...
Che può fare Cuba quando terroristi come Virgilio Paz e José Dionisio Suárez, che
fecero saltare in aria Orlando Letelier e Ronni Moffit nella capitale di questo paese e
45

poi furono fuggiaschi, compiono solamente 7 anni della loro sentenza e sono tirati fuori
grazie alle gestioni della FNCA che paga i loro avvocati?..
La realtà è che a Cuba non resta altra alternativa che tenere qui persone che per amore
della propria Patria e non per denaro la mantengano informata dei piani terroristi e le
permettano di evitarli sempre che sia possibile. Questa è la ragione della mia presenza
qui...
Sono convinto che gli Stati Uniti si sentirebbero orgogliosi di quello dei suoi figli che
avesse avuto l'opportunità e il privilegio di evitare atti come quelli del passato mese di
settembre [2001]. Ciò avrebbe costituito un gran servizio al proprio popolo e
all'umanità.
Il presidente Bush, nel suo discorso alla sessione congiunta del Congresso della
nazione il 20 settembre 2001, disse:
«Questa notte siamo in un paese che si svegliò dinanzi al pericolo e fu chiamato a
difendere la sua libertà».
Sua Signoria,
il mio paese e il mio popolo furono obbligati più di 40 anni fa a svegliarsi dinanzi al
pericolo e chiamati a difendere la loro libertà. Io mi sento orgoglioso di essere stato
uno di coloro che evitarono al mio popolo questi pericoli...
Sinceramente, confido che un giorno Cuba non abbia necessità che persone come me,
volontariamente e per amore del proprio paese e del proprio popolo, vengano in questo
paese a lottare contro il terrorismo.
Ogni uomo che si rispetti deve offrirsi prima di tutto alla sua Patria. Negli anni di
carcere mi accompagnerà sempre la dignità che ho appreso dal mio popolo e dalla sua
storia.
Nel suo discorso Fernando González Llort segnalò che molti materiali che costituirono
prove della Difesa nel giudizio erano stati raccolti dall'attività dei Cinque ed erano stati
consegnati, nella città dell'Habana, il 16 e 17 giugno 1998, a una delegazione ufficiale
nordamericana di alto livello, che includeva molti membri dell'FBI.
Il 27 dicembre, così si espresse Antonio Guerrero Rodríguez, nell'ultima udienza
precedente la sentenza:
Quest'aggressione [contro Cuba] ha incluso il reclutamento, il pagamento e
l'addestramento di agenti controrivoluzionari a opera della CIA; l'invasione di Girón;
l'Operazione Mangosta; pretesti per un intervento militare; piani di assassinio contro
capi di Governo e di Stato; infiltrazione di gruppi armati; sabotaggi; violazioni dello
spazio aereo; voli spia; irrorazione di sostanze batteriologiche e chimiche;
46

mitragliamento contro le coste e le edificazioni; bombe negli alberghi e altri centri
sociali, culturali, storici e turistici; provocazioni di ogni tipo, con crudeltà e
accanimento.
E come risultato di questi atti:
più di 3400 morti; l'invalidità totale o parziale di più di 2000 persone; rilevanti danni
materiali all'economia, alla fonte della vita; centinaia di migliaia di cubani che
nascono e crescono sotto un ferreo blocco e nel clima ostile della guerra fredda.
Terrore, vicende spiacevoli e dolore sul popolo.
Dove si sono tramati e finanziati tanti incessanti e spietati atti? Nella loro grande
maggioranza, proprio nel territorio degli Stati Uniti d'America. Cosa è stato fatto dalle
autorità del governo di questo paese per evitarli?
Praticamente nulla... E l'aggressione non è cessata.
Oggi, ancora passano liberamente per le strade di questa città persone che sono
responsabili di alcune di queste azioni. E stazioni di radio e altri mezzi pubblicano e
promuovono nuovi atti di aggressione contro il popolo cubano.
Perché tanto odio verso il popolo di Cuba?
Perché Cuba scelse
un cammino distinto?
Perché il suo popolo
vuole il socialismo?
Perché eliminò
il latifondo e sradicò l'analfabetismo?
Perché dette educazione
e assistenza medica gratuite
al suo popolo?
Perché dà
una libera nascita ai suoi bambini?
Non vengo oggi qui a giustificare nulla,
vengo a dire
la verità.
“Solo con essa mi sono impegnato”.
Accordo, non fu altro che non fosse l'impegno di essere utile al mondo, di servire a una
causa valida chiamata umanità e pure Patria.
Intenzione, non fu altra che non fosse quella di evitare l'insensatezza e il crimine, e
salvare il fiore vivo dalla morte casuale, brusca, vana e prematura.
Non si trasgredì. Non si oltraggiò. Non si offese.
47

Non si rubò. Non si ingannò. Non si defraudò.
Non si tentò né si commise spionaggio.
Nessuno mi chiese mai di cercare qualche informazione classificata...
Esiste un'altra versione con varianti, probabilmente uscita dalla prigione
precedentemente:
Non vengo a giustificare nulla. Sì a manifestare la verità contro le menzogne.
Non si trasgredì. Sì si dimostrò.
Non si oltraggiò. Sì difendemmo la causa della libertà dei cubani.
Non si rubò. Sì vivemmo onestamente, senza derubare né aggredire alcuno.
Non si offese. Sì fummo corretti, solidali, rispettosi, educati.
Non si ingannò. Sì fu evidente la realtà per la quale lottiamo.
Non si tentò né si commise spionaggio. Sì vegliammo per evitare aggressioni miserabili
e criminali contro il nostro paese e gli stessi nordamericani.
Non si chiese un centesimo per compiere la missione volontariamente. Sì fummo
convinti di quanto facemmo e torneremmo a fare, liberamente, per coscienza.
Non agimmo per danneggiare alcuno. Sì cercammo di scoprire e denunciare qualunque
tipo di terrorismo.
Non accettiamo il giudizio in Miami, riempito di minacce e intrighi. Sì esigiamo il
giudizio politico poiché siamo prigionieri politici.
Non è dunque una politica di odio, come direbbe il grande comandante mambí Antonio
Maceo y Grajales. Sì una politica di amore, fondata sulla morale umana. Credo che
con questo, basti.
Queste ampie citazioni dei discorsi dei cinque patrioti cubani permettono di
comprenderne adeguatamente la dignità e le alte doti intellettuali.
Nel dicembre 2001, in attesa delle sentenze, molti malfamati terroristi occupavano le
prime file nella sala del tribunale, aspettando la prevedibile conclusione della frode
giudiziaria. La giustizia fu sequestrata e calpestata in un giudizio sporco e sfacciato.
In giugno e in dicembre, quando i Cinque furono dichiarati colpevoli e poi si stabilirono
le condanne, la condotta dei pubblici ministeri e della giudice fu molto provocatoria.
Dopo i verdetti, vari avvocati dell'accusa, soprattutto John Kastrenakes e Caroline Heck
Miller, festeggiarono, con baci e abbracci, assieme a molti mafiosi e terroristi
anticubani.
48

Il 15 dicembre, René González poté finalmente rivedere la madre, Irma e la figlia
maggiore, Irmita.
Lo stesso giorno, Ramón Labañino fu visitato dalla moglie, Elizabeth ed Antonio
Guerrero s’incontrò con la madre, Mirta e con la sposa, Maggie.
Il 16, anche Gerardo Hernández e Fernando González poterono parlare con le rispettive
mamme, Carmen e Magaly.
Dopo le condanne, quando furono trasferiti alle prigioni assegnate i Cinque dovettero
nuovamente passare vari giorni nel famigerato “buco”.
Furono incarcerati in luoghi molto distanti tra loro, per rendere difficili le
comunicazioni tra essi e le relazioni con i propri avvocati. Le carceri dei patrioti si
trovano lontanissime dalle città dove sono gli uffici dei loro difensori, il che ostacolò le
operazioni necessarie per preparare l'appello davanti alla Corte di Atlanta.
I Cinque non furono mai indisciplinati durante la reclusione. Perché li mettevano nei
“buchi”? Quasi sette anni di privazione della libertà non li hanno minimamente piegati.
Pubblichiamo ora alcuni dati personali dei Cinque.
René González Sehwerert aveva 42 anni quando l’arrestarono.
Nacque in Chicago (Illinois) il 13 agosto 1956, in una famiglia di origine operaia che
era emigrata negli Stati Uniti. Il padre, Candido René González Castillo, era un
lavoratore dell’industria siderurgica; la madre, Irma Teodora Sehwerert Milejan, una
casalinga. Essi, dal territorio nordamericano, appoggiarono costantemente le lotte del
Movimento 26 Luglio contro la dittatura di Batista. Nell’ottobre 1961, tornarono a
Cuba, con i figli Roberto e René, per offrire il loro contributo alla causa rivoluzionaria.
Dagli inizi del 1977 fino al marzo del 1979, René eseguì una missione internazionalista
in Angola, come conduttore d’un carro armato.
Tra il 1979 e il 1982 studiò per ricevere il grado di pilota. Dal 1982 fu istruttore di volo
per le Forze Armate Rivoluzionarie.
Olga Salanueva Arango, laureata in ingegneria industriale, conobbe René quando egli
era pilota e istruttore di volo. Si sposarono nell’aprile 1983. Nell’anno successivo
nacque una figlia: Irmita.
Alla fine del 1990, René sequestrò un aereo che veniva adoperato per fare fumigazioni
sui terreni coltivati e sembrò che fuggisse in Florida. Ritenuto un anticastrista, poté
49

infiltrarsi tra i Fratelli al Soccorso e volò con essi. Negli Stati Uniti lavorò come
istruttore di piloti.
Olga ed Irmita si riunirono a lui, in Miami, nel 1996. Nel 1998, nacque Ivette, quattro
mesi e mezzo prima dell’arresto del padre.
Al momento della detenzione del marito Olga godeva della residenza permanente negli
Stati Uniti e vi restò per altri due anni e due mesi: soffrì provocazioni e ricatti ma
rimase per appoggiare lo sposo ed i suoi compagni incarcerati. Non fu mai accusata
d’avere collaborato all’attività per cui fu imputato e condannato René.
Il 3 agosto del 2000 fu consegnata a René Gonzalez una lettera dal Pubblico ministero
nella quale gli si offriva una condanna minore se si fosse riconosciuto colpevole e se
avesse incolpato gli altri accusati. In caso contrario, gli si lasciava intendere che
avrebbero potuto espellere sua moglie dagli Stati Uniti. René non accettò il ricatto e
rifiutò di testimoniare contro i compagni arrestati.
Il 16 agosto del 2000, Olga fu imprigionata. Lo stesso giorno l’accompagnarono alla
prigione di René, per piegarlo. Egli le disse che era probabile che la deportassero. La
donna fu detenuta nel carcere di Fort Lauderdale per tre mesi. Le lettere che scrisse al
marito durante la reclusione non gli furono mai consegnate. Dal 16 agosto del 2000,
Olga non ha più visto René.
Quando la madre fu arrestata, Irmita era in vacanza a Cuba. Ivette rimase con la
bisnonna paterna, Teté, in Sarasota, a 230 miglia da Miami. Da quando René era stato
catturato, la bambina si trovava con la parente; benché questa avesse oltre ottant’anni,
Olga era stata costretta ad affidarle la piccina poiché, dopo l’arresto del marito, doveva
continuare a lavorare in una compagnia di telemarketing per oltre otto ore giornaliere.
Durante la detenzione, comunicarono ad Olga che, da deportata, non avrebbe potuto
portare con sé Ivette a Cuba. Perciò, fu necessaria un’autorizzazione per la madre di
René, Irma, che da Cuba si recò negli Stati Uniti per avere affidata la piccola e la
condusse nell’Isola.
Nei tre mesi d’incarceramento, Olga poté vedere Ivette una sola volta, separata da lei da
un vetro. Non poté parlare col marito per telefono né le fu permesso di vederlo prima
dell’espulsione. Fu un’altra persecuzione l’averla tenuta tre mesi arrestata in un
processo di deportazione, che normalmente si risolve in brevissimo tempo.
Il 21 novembre, Olga fu deportata. Le si è successivamente impedito di visitare il marito
e di accompagnare la figlia minore a vederlo.
Olga è la principale figura di protezione e sostegno per la piccola Ivette, nei legami
affettivi della bambina. Viaggiare a lungo e scomodamente, senza la madre, per andare
50

a vedere il padre in prigione potrebbe procurare stati di ansietà e danni psicologici
rilevanti alla piccina.
René, nei primi diciassette mesi di confinamento, vide Ivette due volte.
Dopo la condanna a 15 anni di privazione di libertà, fu mandato in due carceri di
massima sicurezza della Pennsylvania (Loreto e McKean), poi nella prigione di
Edgefield (Carolina del Sud). Nel gennaio del 2005, René è stato trasferito nella
prigione di Marianna (Florida).
I genitori di René, negli Stati Uniti come in Cuba, hanno dato un assiduo sostegno alle
attività delle organizzazioni di massa rivoluzionarie.
Roberto, fratello del prigioniero, è avvocato e sta contribuendo efficacemente alla difesa
del congiunto.
Antonio Guerrero Rodríguez aveva 40 anni quando fu arrestato.
Nacque il 16 ottobre 1958 a Miami, da una famiglia povera. I suoi genitori, Antonio
Guerrero Cancio (defunto) e Mirta Rodríguez Pérez, erano emigrati negli Stati Uniti
perché l’uomo era senza lavoro in Cuba.
Un mese dopo la nascita del bambino, essi tornarono con lui nell’Isola per passare le
feste di fine d’anno con i familiari. L’entusiasmo per la vittoria della Rivoluzione li
indusse a restare e ad appoggiare molto attivamente le cause progressiste.
Il padre, che soffriva di cuore, morì quando Antonio aveva 11 anni.
Nel periodo scolastico preuniversitario, il giovane ottenne una borsa di studio per
laurearsi in Ingegneria nell’Università Tecnica di Kiev (Ucraina, allora parte
dell’Unione Sovietica) e là si laureò nel 1983, come specialista in costruzione di
aerodromi.
In Cuba, dal settembre 1983 fu direttore della sezione di aerodromi nell’aeroporto
internazionale Antonio Maceo di Santiago e diresse l’ampliamento della pista del
medesimo, spiegando a Fidel Castro, nell’inaugurazione dell’opera, i dettagli del
proprio lavoro. Impartì lezioni di disegno tecnico in un corso per tecnici di medio livello
dell’impresa aerea. Tra il 1988 e il 1990 fu istruttore aggiunto della Facoltà di
Costruzioni. Compose un libro di testo sugli aeroporti.
Nel 1989, dal matrimonio con la cubana Delgis Cabrera Puentes nacque un figlio,
Antonio Guerrero Cabrera, “Tonito”, che vive con la madre in Santiago di Cuba.
Divorziato, l’ingegnere si risposò, nel 1991, con Niccia Pérez Barreto, d’origine
panamense e decise di andare a vivere con lei in Panama. Dal secondo matrimonio
nacque, nel 1992, Gabriel Eduardo Guerrero.
51

Successivamente, Antonio partì per gli Stati Uniti e fu aiutante in un’officina di
manutenzione nel dipartimento delle opere pubbliche della stazione aeronavale di Cayo
Hueso. Là conobbe la statunitense Margaret Bécquer, “Maggie”, con la quale si sposò
nel 1998. Lei apprese la vera missione del marito dopo il suo imprigionamento e lo
appoggiò con decisione, entrando in relazione con i familiari di lui e collaborando per
fare pubblicare molte poesie composte, in carcere, da Antonio.
Egli fu condannato a un ergastolo più 10 anni di carcere.
Si trova nella prigione di Florence (Colorado). Dà lezioni di lingua spagnola e di cultura
generale ai compagni di cella.
La madre, Mirta Rodríguez, è un nobile esempio di dedizione alla causa della
Rivoluzione cubana.
Ramón Labañino Salazar aveva 35 anni quando fu incarcerato.
Nacque il 9 giugno 1963 da una famiglia povera, di origine contadina, nel municipio di
Marianao (Città dell’Habana). I genitori furono Nereida Salazar Verduy (defunta) e
Olmes Labañino Salazar.
Ramón si laureò in Economia, con Diploma d’Oro, nell’Università dell’Habana.
Si sposò con Ilia Cardoso ed ebbe una figlia: Ailí Labañino Cardoso.
Nel 1990 si unì, in secondo matrimonio, con Elizabeth Palmeiro Casado. Da questa
unione nacquero due figlie: Laura, nel 1992 e Lizbeth, nel 1996.
Le sue missioni di lunga durata all’estero non permisero al patriota di assistere alla
nascita delle bambine ma le ha sempre nella memoria, con molto affetto, e scrive loro
continuamente.
Dall’inizio degli anni Novanta, indagò sui piani dei terroristi di Miami contro Cuba. In
Florida, lavorò come distributore di medicine per varie farmacie e venditore di
calzature.
La prima lettera di Ramón dopo l’arresto, datata 27 dicembre 2000, giunse alla moglie a
25 mesi dalla cattura. Il prigioniero poté vedere la famiglia, per poco, solo nell’aprile
del 2002, dopo quasi quattro anni di reclusione.
Fu condannato ad un ergastolo più 18 anni di carcere. Si trova nella prigione di
Beaumont (Texas).
La moglie, Elizabeth Palmeiro Casado, laureata in Lingua e letteratura inglese, entrò nel
1998 come ufficiale nel ministero dell’Interno.
Fernando González Llort aveva 35 anni quando l’arrestarono.
52

Nacque nella capitale cubana il 18 agosto 1963, da una famiglia di origine operaia. I
genitori furono Magaly Llort Ruiz e Fernando Rafael González Quiñones.
Fece gli studi universitari nell’Istituto superiore delle relazioni internazionali “Raúl Roa
García” e si laureò con Diploma d’Oro.
Negli anni 1987-1989 compì una missione internazionalista nella Repubblica Popolare
di Angola, in una brigata di carristi.
Alla metà degli anni Novanta, partì per gli Stati Uniti per indagare sui piani aggressivi
che i gruppi controrivoluzionari cubanoamericani della Florida progettavano contro
l’Isola.
Fu condannato a 19 anni di privazione di libertà. Si trova nel carcere di Oxford
(Wisconsin).
Rosa Aurora Freijanes, la moglie di Fernando, poté visitarlo nella prigione solo alla fine
di aprile del 2002: erano passati poco meno di quattro anni dall’arresto, senza un
incontro. Per i primi 27 mesi di reclusione, non era stato possibile nessun tipo di
comunicazione.
I due erano vissuti uniti dal 1990, senza essere sposati legalmente. Il matrimonio
avvenne, per procura, durante la prigionia di Fernando ma neppure in quell’occasione i
due poterono incontrasi.
Rosa Aurora Freijanes Coca è diplomata come tecnico di Economia e lavora nella
società finanziaria di Copextel. Purtroppo, il lungo trascorrere della condanna del marito
ha avuto come conseguenza per lei l’impossibilità di avere figli. È un’altra grande
amarezza, dovuta all’ingiustizia subita.
Magaly, la madre di Fernando, è specialista in Finanze. Anche lei è un degno esempio
di fermezza rivoluzionaria.
Gerardo Hernández Nordelo, considerato dall’Accusa il vero capo dei Cinque, aveva 33
anni quando fu catturato.
Nacque nella città dell’Habana, da una famiglia povera. Fu il terzo figlio di Gerardo
Hernández Martí (defunto) e Carmen Nordelo Tejera.
Frequentò gli studi universitari, laureandosi nell’Istituto superiore di relazioni
internazionali “Raúl Roa García”. Seppe distinguersi come attore di teatro e
caricaturista.
Nel luglio 1988 si sposò con Adriana Pérez O’Connor. Lei doveva terminare i suoi studi
d’Ingegneria Chimica e perciò rimandarono la possibile nascita di un figlio.
53

Negli anni 1989-1990, Gerardo compì una missione internazionalista nella Repubblica
Popolare di Angola, in una brigata di carristi, segnalandosi in decine di missioni di
combattimento.
A metà degli anni Novanta cominciò, negli Stati Uniti, la sua attività di controllo per
evitare il rischio che si eseguissero nell’Isola operazioni criminali organizzate dai
controrivoluzionari di Miami. Lavorò in Florida come artista grafico.
Una sua sorella, María del Carmen Hernández Nordelo, tenente colonnello delle Forze
Armate Rivoluzionarie e membro della direzione dell’Istituto tecnico militare “José
Martí”, morì in un incidente aereo nel febbraio 1998. Malgrado il dolore che la
disgrazia gli procurò, Gerardo rinunciò a tornare a Cuba per assistere ai funerali,
convinto che avrebbe potuto onorare più degnamente la defunta continuando senza soste
la sua missione patriottica.
Fu ignobilmente condannato a due ergastoli più 15 anni di carcere.
Dalla prigione di Lompoc (California) fu trasferito a quella di Victorville (nello stesso
Stato).
La prima comunicazione tra Adriana e Gerardo avvenne, per telefono, il 30 dicembre
del 2000, dopo oltre due anni di silenzio.
Nel luglio del 2002, Adriana ottenne il visto del Ministero degli Esteri degli Stati Uniti
per visitare il marito. Arrivata, il 25 luglio, nell’aeroporto di Houston (Texas), fu
trattenuta per 11 ore. Le fecero sapere che l’FBI si interessava a lei (che non era mai
stata in territorio nordamericano), la fotografarono, le presero le impronte digitali. Fu
costretta a tornare a Cuba, per non dovere affrontare un giudice che avrebbe potuto
deportarla. Sono oltre sette anni che non vede Gerardo. I due continuano a sognare la
gioia d’avere dei figli e discutono, con poca intesa, sul come chiamarli.
Adriana Pérez O’Connor, laureata in Ingegneria chimica, è specialista dell’Istituto di
investigazioni per l’industria alimentare nell’Isola.
La madre del patriota, Carmen Nordelo Tejera, emigrata spagnola proveniente dalle
Isole Canarie nel 1950, ha offerto un notevole contributo ai lavori delle organizzazioni
di massa in Cuba.
Il 29 dicembre del 2001 il Parlamento cubano conferì il titolo onorifico di “Eroe della
Repubblica di Cuba” ai Cinque, mentre concedeva alle loro madri l’ordine “Mariana
Grajales” e alle loro mogli l’ordine “Ana Betancourt”. Si decise di chiamare il 2002
“Anno degli Eroi Prigionieri dell’Impero”, come omaggio a questi valorosi cubani.
L’Assemblea Nazionale del Potere Popolare concesse il titolo ai patrioti detenuti con
una risoluzione nella quale si affermava che “essi seppero infiltrarsi e tenere accesso a
54

numerose attività di gruppi di terroristi impenitenti, che con totale impunità operano
nel territorio degli Stati Uniti, scoprire i loro piani criminali ed avvertire il nostro
paese per evitare nella misura del possibile la morte ed i danni che procurerebbero al
popolo di Cuba, e pure i pericoli che possono causare alla popolazione
nordamericana… e per compiere una fatica tanto nobile e generosa hanno sofferto un
processo arbitrario e falsato e condizioni carcerarie terribili e inumane”.
Si aggiungeva che i Cinque avevano svolto “con esemplare dedizione, dignità e
fermezza la sacra missione di difendere la Patria, e proteggerla dal terrorismo,
correndo grandi rischi per le loro vite e sopportando enormi sacrifici nell’ambiente più
ostile, aggressivo e corrotto”.
Nelle manifestazioni pubbliche di solidarietà con i Cinque hanno dato un importante
contributo Mirta Rodríguez (madre di Antonio), Irma Sehwerert (madre di René),
Carmen Nordelo (madre di Gerardo) e Magaly Llort (madre di Fernando).
Combattenti formidabili si sono rivelate Adriana Pérez (moglie di Gerardo) ed Olga
Salanueva (moglie di René). È stata molto intensa anche la partecipazione di Elizabeth
Palmeiro (moglie di Ramón) e Rosa Aurora Freijanes (moglie di Fernando).
Riproduciamo, adesso, il discorso pronunciato da Fidel Castro nell’atto solenne del
conferimento dell’onorificenza alle madri e spose dei Cinque Eroi della Repubblica di
Cuba, effettuato nel teatro Karl Marx, l’8 marzo del 2002:
“Compatrioti,
lungo la storia, abbiamo reso tributo ad eroi leggendari ed a donne che si coprirono di
gloria come esempi di valore, abnegazione e spirito di sacrificio, ispirando sempre
generazioni intere nelle loro lotte per un mondo migliore, più umano e più giusto.
Poche volte, tuttavia, abbiamo avuto il privilegio di convivere con essi e con esse.
I cinque Eroi della Repubblica di Cuba Prigionieri dell’Impero, le loro ammirabili
madri e mogli, nostri contemporanei ed orgoglio della Patria, si sono addentrati fino al
più profondo del cuore del loro popolo ed in quello di ciascuno dei suoi figli, potremmo
dire senza alcuna eccezione.
Qui sono oggi, Giorno Internazionale della Donna, in commovente e solenne atto che
con sicurezza giammai si cancellerà dalle nostre memorie, Carmen, Magaly, Irma e
Mirta; Adriana, Rosa Aurora, Olga e Elizabeth, madri e spose di Gerardo, Fernando,
René, Antonio e Ramón, le quali hanno appena ricevuto le decorazioni “Mariana
Grajales e “Ana Betancourt”.
55

Di buco in buco, dopo 17 mesi di isolamento, 7 mesi di giudizio manomesso nel quale le
menzogne, l’ipocrisia ed il cinismo degli accusatori furono demoliti, assolutamente
innocenti delle accuse imputate, sono stati sanzionati tre all’ergastolo, e due a lunghe
pene di prigione.
Come una dimostrazione ulteriore di rabbia e odio, continuano a ricevere un
trattamento spietato e brutale. Credendo con ciò di distruggerne il morale e la
fermezza, li hanno dispersi per cinque prigioni di alta sicurezza in cui le distanze
minime tra ciascuno di loro oltrepassano i 1.400 chilometri, dopo un rischioso e
crudele tragitto, sempre rinchiusi in celle di castigo, per essere mischiati ulteriormente
in prigioni dove il controllo, l’imparzialità e la morale delle direzioni carcerarie
brillano per la loro assenza. È una prova degna della irremovibile fermezza e del
valore dei nostri eroi. E questo si fa contro uomini che, cercando informazione sopra il
terrorismo, difendevano il loro popolo dalla morte.
Adducendo il medesimo obiettivo, gli Stati Uniti hanno lanciato tutte le loro forze per
invadere paesi, impiegando le loro armi più sofisticate e distruttive, ed hanno
dichiarato una guerra mondiale prolungata, indefinita ed imprecisa contro il
terrorismo.
Nel colmo della prepotenza e arroganza,minacciano oltre 60 paesi e si prendono la
libertà di segnalare quali sono o no paesi terroristi. Hanno, addirittura, il cinismo di
menzionare Cuba tra tali paesi, quando migliaia di cubani sono morti vittime del
terrorismo procedente dagli Stati Uniti e neppure un solo cittadino nordamericano ha
mai sofferto il minimo graffio e neanche una vite è stata danneggiata per qualche
azione di questo carattere procedente da Cuba.
È risaputo che non si può intimorire il nostro paese. Ciò che fanno con queste stupide
minacce è tirare calci al vento.
Il governo degli Stati Uniti deve chiedere perdono a Cuba per le migliaia di atti di
aggressione, sabotaggio e terrorismo commessi contro il nostro paese durante 43 anni;
il governo degli Stati Uniti deve chiedere perdono a Cuba per più di tre decadi di
guerra economica e blocco totale di alimenti e medicine, atti di genocidio persino in
tempi di guerra sanzionati dai Trattati internazionali del 1948 e 1949, sottoscritti da
entrambi i paesi; il governo degli Stati Uniti deve indennizzare il nostro popolo per i
suoi crimini, che hanno provocato enormi sofferenze e la perdita di decine di migliaia
di vite; il governo degli Stati Uniti deve rompere con la mafia terrorista di Miami, per
mezzo della quale si sono organizzati e finanziati atti brutali di terrore come
l’esplosione in pieno volo dell’aereo cubano di passeggeri con 73 persone a bordo,
tutte le quali perirono, come pure innumerevoli attacchi con bombe a installazioni ed
56

alberghi cubani, centinaia di piani di assassinio contro i dirigenti della Rivoluzione
Cubana, guerre biologiche contro persone, animali e piante; il governo degli Stati Uniti
deve arrestare e giudicare Orlando Bosch, famigerato terrorista che assieme a molti
altri passeggia per le vie di Miami; il governo degli Stati Uniti deve smettere di
proteggere Posada Carriles ed esigere che si faccia giustizia contro lui e gli altri
criminali che introdussero decine di chilogrammi di esplosivi di alta potenza in
Panama e progettarono l’assassinio di centinaia di giovani universitari con lo scopo di
eliminare la delegazione cubana nel Vertice Iberoamericano celebrato in Panama; il
governo degli Stati Uniti deve eliminare le leggi Torricelli, Helms-Burton e numerosi
Emendamenti approvati per indurire il blocco contro la nostra Patria; il governo degli
Stati Uniti deve eliminare la Legge assassina di Accomodamento cubano che tante vite
di donne, bambini, anziani e altri cittadini è costata e continua a costare al popolo di
Cuba; il governo degli Stati Uniti deve discutere con Cuba l’occupazione illegale ed
arbitraria di un pezzo del nostro territorio, per decidere quando sarà restituito al
nostro paese; il governo degli Stati Uniti deve rispettare il diritto
all’autodeterminazione del popolo cubano ed il sistema economico e politico che
sovranamente ha deciso di seguire.
Il governo degli Stati Uniti non avrà mai morale per combattere il terrorismo finché
non smetta di usare tali pratiche contro paesi come Cuba, e non smetta di appoggiare
massacri ripugnanti e brutali come quelli che porta a termine lo Stato di Israele, suo
alleato, contro il popolo palestinese. Deve rinunciare alla sua politica di dominio
mondiale, smettere d’intervenire negli altri paesi, rispettare l’autorità delle Nazioni
Unite e rispettare i Trattati internazionali che ha sottoscritto. Questi sono requisiti
indispensabili per raggiungere un clima di pace nel mondo e sradicare l’odioso flagello
del terrorismo.
I nostri eroi dovranno essere liberati. L’enorme ingiustizia commessa contro di essi
sarà conosciuta dal mondo intero. Milioni di libri trasmetteranno la libertà ed il
messaggio di Cuba. I nostri compagni, più presto che tardi, torneranno!
Non importa ciò che costi e dove si trovino, i loro familiari eserciteranno il loro diritto
a visitarli tutti i mesi ed a portare ad essi l’incoraggiamento e l’affetto di tutto il loro
popolo.
Gloria eterna ai figli eroici di Cuba, alle madri che li generarono ed educarono,alle
spose ed ai figli che con il proprio amore contribuirono a creare in essi la volontà di
acciaio e lo spirito invincibile che li caratterizza!
Fino alla vittoria sempre!
Patria o Morte!
57

Vinceremo! ”
In Canada, Livio Di Celmo, fratello di Fabio, ha parlato, con Irmita González e Aleida
Guevara, in varie città per appoggiare la campagna internazionale per la liberazione dei
Cinque.
Citiamo il messaggio da lui inviato, il 9 marzo 2002, al Comitato Nazionale Libertà per
i Cinque:
“Con la mia maggiore considerazione,
il mio nome è Livio Di Celmo. Vivo in Canada. Mio fratello Fabio Di Celmo morì il 4
settembre 1997 durante un’esplosione causata da una bomba che esplose nell’albergo
Copacabana nell’Habana. Questa bomba fu posta da un mercenario salvadoregno che
era nella busta paga dei prezzolati del famoso terrorista ex membro della CIA, Luis
Posada Carriles, e della mafia cubanoamericana di Miami. Mio fratello fu una vittima
innocente di un atto terrorista finanziato e programmato negli Stati Uniti, tra altre
cose. I Cinque cubani arrestati negli Stati Uniti con le imputazioni di spiare in realtà
stavano trattando di prevenire atti terroristi come quello che menzionai anteriormente.
Io appoggio la causa dei Cinque ed ho fiducia che si farà giustizia quando il popolo
nordamericano si dia conto dei mali del proprio paese.
Nel quinto anniversario della morte di mio fratello, mi sento obbligato ad inviare i miei
pensieri personali e le mie riflessioni per i Cinque Eroi cubani ingiustamente catturati.
Si sentano liberi di usare il mio nome e di ricordare la morte di mio fratello e lasciamo
che si conosca la verità tra quelli che hanno una mente aperta ed un chiaro spirito per
comprendere dove giacciono i veri mali del mondo.
Pace e amore,
Livio Di Celmo ”
Nel 2004, Gerardo Hernández sarebbe stato uno degli oltre centoventi autori di un’opera
poetica dedicata a Fabio Di Celmo, “Paz y Libertad en la batalla de ideas” (“Pace e
Libertà nella battaglia di idee”).
All’inizio del 2005, Giustino Di Celmo ha voluto dedicare ai patrioti cubani prigionieri
dell’impero le testimonianze autobiografiche del suo libro “La poltrona di vimini”,
composto con la collaborazione di Luis Hernández Serrano.
Un trattamento crudele contro i Cinque e le loro famiglie consiste nel ritardare per mesi
la concessione dei permessi di viaggio ai familiari, che così non possono avvalersi del
diritto di riunirsi con i detenuti con la frequenza d’una visita mensile.
58

Si è ripetutamente constatato che le operazioni per la concessione dei permessi di visita
ai reclusi vengono ostilmente ritardate per periodi assai lunghi, fino a sette mesi. Non è
sufficiente l’autorizzazione del ministero degli Esteri degli Stati Uniti; si deve attendere
pure quella proveniente dalla direzione della prigione.
Dal febbraio 2004, l’Amministrazione ha perfidamente stabilito di impedire ai familiari
di viaggiare in compagnia di diplomatici cubani, com’era ammesso.
Si possono immaginare le sofferenze di persone, spesso anziane, che non parlano
l’inglese e patiscono notevoli disagi nel recarsi dagli aeroporti alle lontane carceri.
Per effetto di tante restrizioni, Rosa Aurora Freijanes ha potuto vedere il marito solo tre
volte, una all’anno, tra 2002 e 2004.
Alle misure arbitrarie o provocatorie (ritardi prolungati nella concessione dei visti,
rifiuto di concederli, rinvio delle autorizzazioni per i contatti consolari) si somma
talvolta, per il congiunto che arriva da Cuba, la pena di non potersi incontrare con il
prigioniero perché le visite sono state temporaneamente sospese. Ciò è avvenuto a causa
del maltempo (ad esempio, della nebbia) che determina una scarsa sicurezza esterna o
dell’indisciplina di alcuni detenuti, per cui tutti i prigionieri sono stati puniti anche con
l’interruzione degli incontri con i congiunti.
Talora questi, dopo tanti disagi e patimenti, pure per il clima assai freddo di certe zone,
hanno subito maltrattamenti dalle autorità carcerarie.
I Cinque sono stati reclusi in promiscuità con i detenuti comuni, il che avrebbe potuto
comportare qualche rischio per la loro incolumità. È evidente che i patrioti sono
prigionieri politici. Essi sono stati rispettati, nelle carceri, dagli altri reclusi e dalle
stesse autorità che dirigono gli stabilimenti di pena:sono ammirati per la loro composta
dignità e per la fermezza del carattere.
Il costante ritardo nella concessione dei permessi di visita è un’infame condanna
supplementare, una violazione flagrante dei diritti dei detenuti e dei loro parenti.
Noam Chomsky, nel novembre del 2003, ha definito “ripugnante” questo
comportamento dei governanti, che pretendono di presentarsi come i maggiori difensori
dei diritti umani nel mondo. È pure accaduto che i congiunti, arrivati alla prigione, non
abbiano potuto vedere il detenuto perché l’avevano trasferito ad altro carcere.
S’è violata la Costituzione degli Stati Uniti, che aggrega gli accordi internazionali
stabiliti per proteggere l’integrazione familiare. L’Ottavo Emendamento della
Costituzione proibisce i castighi crudeli o inumani e la Corte suprema, nell’anno 2003,
ha decretato che nessuna autorità può vietare le visite dei parenti ai reclusi.
59

S’è violato l’art. 5 della Convenzione Americana sui Diritti Umani.
Si calpesta la Dichiarazione sulla Protezione di tutte le persone contro la tortura o altri
trattamenti o pene crudeli, inumane o degradanti.
Si infrangono i regolamenti penitenziari degli Stati Uniti, l’articolo 37 delle Regole
minime per il trattamento dei reclusi.
S’è violata la Convenzione sopra i Diritti del Bambino. La piccola Ivette, la figlia
minore di René Gonzáles, possiede la cittadinanza degli Stati Uniti, dov’è nata, ma il
governo nordamericano non le permette di visitare il padre accompagnata da sua madre.
Ivette ha patito frequenti, pregiudizievoli traumi, che potrebbero compromettere lo
sviluppo equilibrato della personalità.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ripetutamente stabilito che un bambino che va a
visitare un genitore o familiare in prigione dev’essere accompagnato dalla persona che
ne ha la custodia legale ed è la maggiore responsabile della tranquillità e del benessere
del minore.
Il governo degli Stati Uniti ha assicurato un trattamento differente allo statunitense John
Walker Lind, membro della rete terrorista Al Qaeda, catturato in Afghanistan: stabilì
che il prigioniero compisse la pena il più vicino possibile al luogo di residenza dei suoi
familiari, per garantirgli il diritto alle relazioni più facili con essi.
Le autorità governative nordamericane hanno violato frequentemente gli obblighi
stabiliti nella Convenzione di Vienna del 1963 sulle relazioni consolari. In quella, erano
state istituite le facilitazioni che ciascuno Stato deve assicurare alle missioni
diplomatiche perché i loro funzionari accreditati possano visitare i connazionali detenuti
all’estero.
Con ritardi o risposte negative nella concessione del permesso, si è spesso impedito il
diritto dei membri della Sezione di Interessi di Cuba in Washington a visitare i reclusi e
ad accompagnare i familiari dei Cinque durante la loro permanenza negli Stati Uniti. La
maggioranza dei parenti degli incarcerati non parla l’inglese e si trova in difficoltà senza
l’aiuto della missione diplomatica cubana. Si sono ripetutamente imposte restrizioni
all’accesso consolare ai prigionieri per limitare il diritto-dovere della missione di
assisterli nel loro processo di difesa.
Il 27 febbraio del 2004, il Ministero degli Esteri nordamericano ha comunicato che
“solamente si approveranno viaggi per visite consolari a connazionali cubani prigionieri
60

in carceri nordamericane una volta ogni tre mesi”. Anteriormente, le visite erano
consentite con una frequenza mensile.
Il governo statunitense non concede visti a Olga Salanueva Arango (sposa di René
Gonzáles Sehwerert) ed a Adriana Pérez O’Connor (moglie di Gerardo Hernández
Nordelo) perché le due donne costituirebbero “un pericolo per la sicurezza nazionale
degli EE.UU.”.
L’amministrazione nordamericana dapprima negò i permessi per una “supposta
condizione di terrorista”; dalla fine del 2003, entrambe sono state incluse tra i “supposti
agenti di Intelligence” pericolosi per la stabilità dell’Esecutivo.
Trascriviamo una parte di un allegato al documento “Cuba ed i diritti umani”,
presentato dal Ministero degli Esteri cubano nel 2005:
“Il 29 marzo del 2002, Olga ricevette un visto per entrare in territorio nordamericano
con il fine di visitare René.
Il 23 aprile del 2002, il governo degli Stati Uniti le revocò questo visto dichiarandolo
inammissibile in virtù della Sezione 212 (a) (3) (B) della Legge d’Immigrazione e
Nazionalità, allegando per conseguenza che Olga era una terrorista.
In ottobre del 2002 il governo degli Stati Uniti tornò a negarle il permesso senza dare
nessuna spiegazione. Nell’aprile 2003 una volta ancora glielo negò, invocando questa
volta la Sezione 212 (f), secondo la quale il Presidente può sospendere l’ammissione
nel territorio nordamericano di qualunque straniero se considera che è contraria agli
interessi della sicurezza nazionale.
In ottobre del 2003 e aprile del 2004, il governo degli Stati Uniti negò nuovamente il
visto a Olga ed in queste due occasioni tornò a modificare l’argomento per la
negazione del permesso.
Olga cessò di essere inammissibile come “terrorista” per passare ad esserlo come un
supposto “agente di Intelligence, sabotatore o chi potrebbe provocare il rovesciamento
del governo degli Stati Uniti per mezzo della forza, violenza o altri mezzi illegali”,
come si deduce dalla lettera della Sezione 212 (a) (3) (A) invocata per sostenere la
negazione del suo permesso”.
Con motivazioni analoghe, si è costantemente impedito ad Adriana Pérez O’Connor di
rivedere il marito.
Con tali penosi pretesti, Gerardo e René ed i loro familiari debbono soffrire per la
rabbia persecutoria dei governanti degli Stati Uniti.
61

Nel luglio del 2002, Adriana Pérez O’ Connor aveva ottenuto il visto per entrare negli
Stati Uniti e visitare il marito. Una volta arrivata all’aeroporto di Houston, fu interrogata
durante 12 ore, fotografata, schedata e brutalmente inviata di ritorno a Cuba, senza
potere vedere lo sposo. Non ha potuto incontrarlo da quando fu arrestato.
Olga non vede il marito da quasi cinque anni.
Il 12 novembre 2002, Leonard Weinglass presentò davanti alla Corte di Distretto
Federale del Distretto Sud della Florida una mozione, fatta propria dagli altri quattro
difensori, con la richiesta della celebrazione di un nuovo giudizio in una sede diversa,
perché fossero assicurate le garanzie del dovuto processo legale.
Nel gennaio del 2003, la giudice Joan Lenard respinse la richiesta presentata dagli
avvocati difensori per accedere alle evidenze classificate dal governo come segrete
(mozione pendente dal 1998).
Il 10 febbraio, la Lenard respinse la mozione che sollecitava la celebrazione di un altro
giudizio in una sede imparziale. Non fu neppure concessa un’udienza per permettere
agli avvocati della Difesa di esporre le proprie ragioni. Il no della giudice al cambio
della sede per il processo fu comunicato proprio nei giorni in cui si verificarono dei
tumulti provocati dai fautori del sequestro di Elían González, che si opponevano alla
sentenza del tribunale che aveva deciso la restituzione del piccolo a suo padre ed a
Cuba. Ciò era una riprova dell’impossibilità d’un processo equo per i Cinque in Miami.
Quando il governo federale chiese collaborazione alle autorità locali per fare applicare
la legge, il sindaco ed il capo della polizia di Miami rifiutarono di eseguire l’ordine
riguardante Elían. L’FBI, con la forza, liberò il bambino.
Tra febbraio e marzo del 2003, i Cinque dovettero tornare al ”buco”, in isolamento
totale. Così, il Ministro della Giustizia intendeva ostacolare le consultazioni degli
avvocati con i loro assistiti, necessarie per la preparazione dell’appello che i difensori
dei Cinque avrebbero dovuto presentare davanti alla Corte degli Appelli di Atlanta,
prima del 7 di aprile. Si sospese pure l’accesso consolare ai prigionieri. Si comunicò
che, per le visite degli avvocati e dei diplomatici, si sarebbe dovuto chiedere
l’autorizzazione alla Heck Miller o all’ufficiale responsabile dell’FBI nello Stato in cui
si trova la prigione. Le interferenze governative a danno della difesa dei reclusi erano
evidenti; i detenuti non potevano parlare con i loro difensori neppure per telefono.
Il procuratore assistente, Caroline Heck Miller, giustificò il confinamento in solitudine
con la motivazione che il ministro della Giustizia lo aveva deciso, applicando le Misure
62

amministrative speciali, per prevenire la rivelazione dell’informazione classificata da
parte dei prigionieri. Però tali Misure sono permesse dalla cosiddetta Legge Patriottica,
approvata contro il terrorismo, mentre i Cinque non sono stati condannati per delitti di
terrorismo.
La stessa fiscale comunicò che l’isolamento si sarebbe mantenuto fino al 24 di febbraio
del 2004 e che, in questa data, si sarebbe potuto estendere.
Questa spudorata intenzione del governo, ossia la pretesa di tenere i patrioti nel “buco”
per almeno un anno, provocò indignate proteste dell’opinione pubblica interna ed
internazionale, con il risultato di tirar fuori presto dal “buco” i prigionieri politici
dell’Impero.
L’avvocato statunitense Leonard Weinglass visitò, il 16 marzo del 2003, Gerardo
Hernández nella prigione di Lompoc (California) e commentò:
“Fu collocato in una cella senza finestre… Dispone di due tubi al neon. Le luci sono
accese le 24 ore del giorno… E’ uno spazio estremamente piccolo che appena basta
per fare tre passi. Fu privato dei suoi vestiti e veste solamente mutande e un maglione.
Non può usare scarpe, non può ricevere materiale stampato di nessun tipo né nulla da
leggere”.
Prima dell’inizio del processo d’appello i Cinque vennero posti nella “cassa”, dove il
trattamento risultò peggiore di quello precedente nel “buco”.
In una cella piccolissima, con la luce sempre accesa, privi di scarpe e pantaloni, in
biancheria intima, con poco tempo per l’igiene personale, nutriti esclusivamente con
cibi freddi, senza possibilità di alcuna comunicazione con gli avvocati ed i parenti,
senza potere leggere e scrivere, senza diritto a ricevere le visite consolari, i patrioti
subirono tali assurde e crudeli misure. La Sezione di Interessi di Cuba negli Stati Uniti
s’informò sul perché di quella decisione ma non ricevette una risposta adeguata.
Dunque, i Cinque furono rinchiusi per 17 mesi nel “buco”, dopo l’arresto; poi, per 48
giorni, di nuovo, come vendetta probabilmente per il loro dignitoso messaggio del 17
giugno 2001 al popolo degli Stati Uniti. Ancora, li si pose nella “cassa”, per 31 giorni,
in attesa dell’inizio del processo di appello davanti alla Corte dell’Undicesimo circuito
di Atlanta.
Il medesimo trattamento è stato loro riservato nei primi giorni successivi al
trasferimento da una prigione all’altra.
63

Il 9 marzo 2003, il Parlamento cubano denunciò l’ultima violazione dei diritti dei
Cinque, mirante a rendere più difficile la preparazione dei documenti per l’appello, che
si sarebbero dovuti presentare entro il termine del 7 di aprile.
Il 12 marzo, gli avvocati difensori presentarono davanti al Tribunale federale del
distretto Sud della Florida una mozione urgente che chiedeva la cessazione immediata
delle arbitrarie e persecutorie misure d’isolamento imposte, a partire dal 28 febbraio,
contro i patrioti antiterroristi. Si richiedeva pure la loro liberazione dietro cauzione
durante lo svolgimento dell’appello. Si denunciava che il comportamento governativo
rappresentava una flagrante violazione del Quinto, Sesto ed Ottavo Emendamento della
Costituzione degli Stati Uniti.
Lo stesso 12 marzo, il ministero degli Esteri cubano diffuse una nota diplomatica di
protesta per le modalità di isolamento e di incomunicabilità che erano state stabilite ai
danni dei reclusi.
Il 7 aprile del 2003, gli avvocati della Difesa presentarono, davanti all’Undicesimo
Circuito della Corte degli Appelli di Atlanta, 24 motivi di appello, cioè denunciarono 24
violazioni della Costituzione e delle leggi degli Stati Uniti, commesse nel giudizio
contro i Cinque.
William M. Norris, difensore di Ramón Labañino, nel suo ricorso di appello presentato
davanti all’Undicesimo Circuito di Atlanta, ha domandato: “Labañino fu peggiore di
Pitts?”.
Edwins Pitts, agente supervisore dell’FBI, vendette per molti anni, tra cinque e dieci,
alla KGB, ossia ad uno Stato straniero, per quasi un quarto di milione di dollari,
informazioni altamente segrete e programmi di sicurezza del posto di comando del FBI
in Washington. Fu arrestato nel dicembre del 1996 e poi condannato a 25 anni di
carcere dalla Corte federale del Distretto di Alexandria (Virginia).
Tre dei Cinque, che mai ebbero nelle loro mani un documento classificato o di sicurezza
nazionale, furono condannati all’ergastolo, con l’accusa di cospirazione per commettere
spionaggio nel futuro.
L’avvocato Norris ha considerato che le attività di essi furono di “Intelligence
umanitaria”, perché difendevano le vite ed i beni dei loro compatrioti.
64

Nel maggio del 2003, la Corte d’Appello di Atlanta, senza motivare il suo diniego, non
ha accettato di esaminare, nel processo di appello dei Cinque, un “Amicus Curiae”
(“Amico della Corte”), presentato, in rappresentanza della Società Cubana di Diritto
Penale, dal professor Erik Luna, dell’Università di Utah.
Tale rapporto, appoggiato dalla Associazione Nazionale degli Avvocati degli Stati
Uniti, utilizzava quasi esclusivamente documenti ufficiali nordamericani e di organismi
pubblici internazionali per mettere in evidenza le azioni terroristiche effettuate
nell’Isola, per 44 anni, da organizzazioni criminali che godono dell’impunità negli Stati
Uniti.
Poiché le autorità nordamericane non hanno quasi mai prevenuto o adeguatamente
represso tali delitti, i Cinque hanno operato secondo uno “stato di necessità”, che
dovrebbe farli considerare esenti da colpa, perché il loro fine primario è stato di
preservare la vita dei compatrioti e pure di cittadini stranieri, statunitensi compresi.
Nel gennaio del 2004, Antonio Guerrero dovette sottomettersi ad un’operazione di ernia
inguinale. Il patriota fu trasferito dal carcere provvisoriamente e patì un altro
trattamento crudele, come ha commentato il suo avvocato difensore, Leonard
Weinglass, intervistato nel marzo successivo dal giornale “Juventud Rebelde”:
“Quando trasportarono Antonio dal Colorado all’ospedale di Illinois, lo posero nel
buco. A nessuno verrebbe in mente qualcosa come questo: confinare in condizioni più
terribili un prigioniero che va a ricevere un trattamento medico. Quando egli fu
infermo e necessitava d’un trattamento adeguato, in questo preciso momento lo mettono
nel buco. E vide i medici quando stava nel buco, i quali dovettero assisterlo non in una
sala di ospedale o in una clinica ma in un buco. Ed è così come cominciarono il
trattamento. Effettivamente, incredibile”.
Il 23 dicembre 2003, il Parlamento cubano aveva ripetuto la condanna per il giudizio di
Miami:
“un processo vergognoso che contraddice la proclamata “guerra contro il terrorismo”
ed è un insulto alla memoria delle vittime dell’11 di settembre del 2001.
Negli Stati Uniti, il Comitato Nazionale per la Libertà dei Cinque Cubani (Free the
Five) ha dato prove di una notevole capacità di mobilitazione ed ha denunciato la
“doppia morale” di un governo che si proclama campione della lotta contro il terrorismo
e nel medesimo tempo lo pratica e lo appoggia, non solo contro Cuba, per imporre i suoi
interessi e la sua egemonia.
65

Per rompere il silenzio mediatico sul caso degli Eroi Prigionieri dell’Impero, i comitati
statunitensi per la liberazione dei Cinque ed i comitati di solidarietà di altre parti del
mondo hanno raccolto fondi per pagare una pagina di pubblicità sul quotidiano The
New York Times.
L’Ufficio di Controllo degli Attivi Stranieri del Ministero del Tesoro degli Stati Uniti,
incaricato di applicare il blocco contro Cuba, nel febbraio del 2004 ebbe la sfrontatezza
di congelare i fondi inviati da alcune delle associazioni europee al conto bancario
“Peace for Cuba” (“Pace per Cuba”), destinato a finanziare l’annuncio. Le proteste
originate da tale arbitraria decisione obbligarono il Ministero a liberare i fondi che
aveva indebitamente trattenuto.
Gruppi cubani residenti in Miami hanno inviato più della quinta parte dei 50.000 dollari
pagati al periodico di New York per informare i cittadini nordamericani della situazione
degli antiterroristi ingiustamente detenuti.
La notizia dell’imminente pubblicazione di quell’annuncio indusse la più importante
catena televisiva statunitense, la FOX, a trasmettere, il 21 di febbraio, per la prima
volta, un servizio di sette minuti e mezzo sui Cinque.
Si riproduce il testo dell’annuncio pubblicato sul New York Times il 3 di marzo del
2004:
“Unisciti a Alice Walker, Noam Chomsky, Ramsey Clark, Cynthia Mc Kinney, Dolores
Huerta, il vescovo ausiliare di Detroit Thomas Gumbleton, la Premio Nobel della Pace
Rigoberta Menchù, l’Associazione Nazionale degli Avvocati, la Associazione
Internazionale degli Avvocati Democratici, e molti altri, in questa cruciale causa per la
giustizia.
Domanda: Può Lei essere incarcerato negli Stati Uniti per opporsi al terrorismo?
Risposta: Sì, se Lei si oppone al terrorismo in Miami.
Il Governo degli Stati Uniti ha incarcerato gli uomini che stavano agendo per salvare
vite cubane e nordamericane dalle azioni delle organizzazioni terroriste che operano in
Miami.
Per più di 40 anni, Washington ha tollerato l’esistenza di una rete terrorista in Miami,
formata da cubano-americani di estrema destra. Queste organizzazioni terroriste
agiscono con totale impunità. Il terrorismo anticubano ha causato la morte di quasi
3500 cubani, in una guerra di bassa intensità contro l’Isola, una guerra sconosciuta
dalla maggioranza dei nordamericani fuori della Florida.
Letteralmente, decine di attentati con bombe ed assassinii sono stati commessi da
gruppi terroristi anticubani in Miami, in altre città nordamericane e nell’Habana.
66

Frattanto, terroristi come Orlando Bosch – che cammina liberamente per le vie di
Miami - sono protetti da funzionari del Governo nordamericano, fino alla Casa Bianca:
“… Ora l’amministrazione Bush accoglie nel suo seno uno dei terroristi più notori
dell’emisfero (Orlando Bosch); e per quale ragione? La unica ragione evidente è
ottenere favori al Sud della Florida” (New York Times, 20 di luglio del 1990).
Dopo di avere protestato per varie decadi davanti al Governo degli Stati Uniti, senza
risultato alcuno, Cuba inviò un gruppo di uomini a Miami, per osservare, vigilare e
informare sui piani della rete terrorista. L’obiettivo: proteggere vite innocenti in Cuba
e negli Stati Uniti.
Gli uomini, ora conosciuti come i Cinque cubani, ottennero prove sui piani dei
terroristi, le quali furono consegnate al FBI. Il 17 di giugno 1998, si svolse una storica
riunione nell’Habana. Le autorità cubane chiesero ai funzionari del Governo
nordamericano che attuassero basandosi sulle prove presentate per porre fine al ciclo
di terrore.
Invece di arrestare i terroristi, l’FBI incarcerò i Cinque cubani, i quali fornirono
l’informazione sui piani terroristi. Fernando González, René González, Antonio
Guerrero, Gerardo Hernández e Ramón Labañino furono detenuti il 12 di settembre del
1998 e s’impose ad essi un regime di confinamento in solitudine durante 17 mesi.
Furono posti sotto processo per il delitto di non essersi registrati come agenti stranieri
e per varie imputazioni di cospirazione. Fu ad essi negato il diritto a un giudizio
imparziale e giusto, avendo la giudice respinto la mozione per un cambio di sede fuori
di Miami.
La Giuria fu intimorita, i testimoni furono perseguitati da parte dell’Accusa e fu negato
agli avvocati della Difesa l’accesso alle prove, con il pretesto che l’informazione era
classificata. Addirittura, ufficiali di alto rango del FBI e del Comando Sud
testimoniarono che i Cinque cubani non fecero nulla che ponesse in pericolo la
sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Dopo un giudizio di sette mesi, che generò 14 mila
pagine trascritte, la giuria di Miami li considerò colpevoli di tutte le accuse senza fare
una sola domanda di chiarimento al tribunale durante le deliberazioni.
Il rapido verdetto non fu il risultato d’una scrupolosa analisi dei fatti presentati nel
giudizio, ma la sentenza inevitabile di un giudizio realizzato in Miami, l’unica città
negli Stati Uniti tanto profondamente satura di pregiudizi e sentimenti anticubani. I
Cinque cubani furono sentenziati a un insieme di quattro ergastoli e 75 anni di carcere.
Leonard Weinglass, avvocato di Antonio Guerriero:
“I cinque cubani accusati di attuare come agenti del loro governo furono messi sotto
processo in Miami, Florida, l’unica città degli Stati Uniti tanto ostile contro Cuba che
67

lì non si permette di competere agli atleti cubani; neppure di recitare agli artisti
cubani; e le pellicole cubane non possono essere presentate. Nel frattempo, la Procura
di Miami, che si oppose al cambio della sede del giudizio, riconobbe un anno dopo che
era impossibile per qualcuno favorevole a Cuba ricevere un giudizio giusto in Miami…
La giustizia esige un nuovo giudizio”.
Libertà per i Cinque cubani!
Trattamento crudele e vendicativo contro i familiari.
Il ministro della Giustizia John Ashcroft ha negato i permessi di entrata negli Stati
Uniti a Olga Salanueva, sposa di René González, e ad Adriana Pérez, sposa di Gerardo
Hernández, per visitare i loro mariti. Pertanto, Ivette, la figlia di cinque anni di René e
Olga, nata negli Stati Uniti, non ha visto suo padre durante cinque anni. Non c’è
alcuna giustificazione per negare ad esse il diritto a visitarlo insieme, come una
famiglia”.
Il 10 marzo del 2004, nella città di Miami, si è svolta l’udienza orale di appello per il
caso dei Cinque. Il Tribunale degli Appelli dell’Undicesimo Circuito di Atlanta ha
ascoltato brevemente le parti. Gli avvocati della Difesa (Paul Mc Kenna, per Gerardo;
William Norris, per Ramón; Philip Horowits, per René; Joaquín Méndez, per Fernando;
Leonard Weinglass, per Antonio) hanno chiesto che si controllino le ripetute violazioni
delle leggi e della Costituzione degli Stati Uniti attuate nel processo, che si esamini
l’insostenibilità delle imputazioni maggiori (cospirazioni per commettere spionaggio e
assassinio) e si realizzi un nuovo processo in un luogo che non sia Miami, sede
inadeguata per un giudizio imparziale.
Hanno basato l’appello su 24 motivi di reclamo. Sono state denunciate le tre violazioni
più gravi delle 32 che, secondo la Difesa, furono commesse nel giudizio. Si spera che i
giudici della Corte d’appello constatino che non ci furono le cospirazioni per uccidere e
per realizzare spionaggio.
Si potrebbe ottenere l’annullamento del giudizio di Miami. Si potrebbe ottenere un
accesso della Difesa alle presunte prove incriminatorie, finora nascoste con il pretesto
dell’informazione classificata. La contesa legale per conoscere i principali documenti
coperti dalla CIPA non ha finora avuto una risposta positiva. I giudici di Atlanta
dovrebbero pronunciarsi sull’uso indebito, per eccesso, della Legge dei procedimenti
dell’informazione classificata.
68

Rodolfo Dávalos ha valutato
“intorno a 33 il numero di violazioni commesse durante la fase istruttoria, che
includono l’essere stati detenuti e interrogati senza ricevere consulenza legale, oltre a
manipolazione della giuria, le requisitorie tendenziose del pubblico ministero, la falsità
delle imputazioni più importanti, la presentazione di testimoni fabbricati”.
Il 4 giugno, la Difesa consegnò alcuni elementi addizionali sollecitati dai giudici.
L’agenzia nordamericana Associated Press ha commentato che i tre magistrati della
Corte degli Appelli sono apparsi “scettici” su come la procuratrice Caroline Heck Miller
ha sostenuto la tesi della cospirazione per commettere assassinio. Questa non ha potuto
rispondere efficacemente alle domande del giudice Birch, che presiedeva il dibattito, e
della giudice Kravich, che chiedevano “le prove” della colpevolezza di Gerardo per
l’accusa di assassinio. La Heck Miller solamente poté dire che egli aveva ricevuto
dall’Habana un avviso che era imminente “un confronto” con il gruppo di Basulto. Il
giudice Birch osservò che Gerardo non aveva il controllo su ciò che gli era comunicato.
La fiscale non fornì alcuna prova che i Cinque avessero tenuto accesso a documenti
segreti.
I giudici dovrebbero avere inteso la validità dell’impugnazione del rifiuto del Tribunale
di Miami di accogliere la domanda di non luogo a procedere per l’imputazione di
cospirazione per commettere assassinio (in primo grado) rivolta contro Gerardo
Hernández.
L’avvocato Mc Kenna ha presentato vari antecedenti per evidenziare che la Legge della
Immunità di Sovrani Stranieri è estensibile ai casi penali. Un atto di uno Stato sovrano,
come fu la decisione di abbattere gli aerei pirata, esime Gerardo da una responsabilità
penale. Il tribunale di Miami mancava di giurisdizione per giudicare Cuba ed era
incompetente per giudicare Gerardo.
Leonard Weinglass, intervistato da “Juventud Rebelde” (edizione del 16 di marzo del
2004), ha parlato del suo intervento nell’udienza orale di appello:
“Io spiegai, per esempio, che il mio cliente, Antonio Guerrero, sta scontando il
medesimo ergastolo che hanno ricevuto Robert Walker, Robert Hansen e Aldrich Ames,
spie famose, che hanno su di loro centinaia di documenti nei quali si argomenta perché
violarono la sicurezza nazionale del paese. Tuttavia, nel caso di Antonio e in quello
degli altri due cubani con quest’imputazione, non ci fu neppure una sola pagina.
Allora, come si può applicare il medesimo ergastolo in casi di tanto differente natura?
69

Abbiamo posto la nostra speranza nel fatto che il Tribunale possa comprendere
qualcosa così semplice”.
Anche l’avvocato Roberto González, fratello di René, ha assistito, in Miami, all’udienza
di argomentazione orale dell’appello della causa dei Cinque. Intervistato da “Juventud
Rebelde” (edizione del 20 marzo del 2004), ha così espresso la propria valutazione su
quanto s’è detto nell’udienza sull’imputazione contro Gerardo:
“Su questo stesso argomento, fu l’Accusa quella che non ebbe una risposta pronta,
quando le toccò la sua parte. Il giudice le chiese: “Mi parli specificamente
dell’assassinio”.
La procuratrice cominciò a divagare un po’ in questioni generali e cercò di fare una
narrazione completa della famosa rete di spie, come essi la chiamano, si disperse per
trattare di portare ai giudici la medesima impressione che trasmisero alla Giuria
durante il giudizio.
Però il giudice richiamò la fiscale Heck Miller all’ordine, e le disse: “No, mi parli
dell’assassinio, non vada per linee generali”; lei tornò un’altra volta ad impantanarsi
nello stesso, e c’era una giudice che le chiedeva insistentemente “dov’era la prova che
dimostrasse che Gerardo Hernández sapeva che qualcuno andava a morire”.
E questa era la domanda chiave. L’Accusa riprese nuovamente i messaggi inviati da
Cuba a Gerardo, però la richiesta continua ad essere la stessa da parte dei giudici: “In
quale messaggio si dice che qualcuno va a morire?”.
Inoltre, vi fu un altro interrogativo: “Da quale direzione vengono i messaggi, se da
Cuba a Gerardo quale controllo tiene questo su questi messaggi?”, perché se è l’Isola
quella che li invia e non c’è nessuno di Gerardo a Cuba, allora non si può dire che vi fu
qualche accordo.
Questo è il senso logico della domanda e dinanzi a questo quesito dei giudici, l’Accusa
si smarrisce proprio come fece durante il corso del giudizio di fronte alla giuria, e
tentarono di portare alla mentalità dei giurati un complotto generale dove poteva
entrare qualsiasi cosa.
Neppure ci fu una risposta dell’Accusa quando fu incalzata per la prova che tale
situazione sarebbe accaduta in acque internazionali”.
Nel 2003 e nel 2004, la Commissione dei Diritti Umani in Ginevra è stata informata da
alcuni familiari dei Cinque della situazione carceraria opprimente in cui si trovano, ma
si è mostrata indifferente. Olga Salanueva commentava il 23 di aprile del 2004:
70

“.. .constatiamo che realmente c’è una evasività totale e ciò che sì risultò chiaro è che
non interessa per nulla ad essi il caso dei Cinque, e che lì obbediscono al comando del
padrone, gli Stati Uniti”.
Il primo di aprile del 2004, Magaly Llort, madre di Fernando González, fece uso della
parola, a nome della Federazione delle Donne Cubane, nel sessantesimo Periodo di
sessioni della Commissione dei Diritti Umani, sotto il Tema 11, per leggere un
messaggio inviato dai Cinque a quella Commissione:
“Signore e Signori,
sono la madre di Fernando González Llort, uno dei cinque cubani detenuti attualmente
nelle carceri degli Stati Uniti ed oggi sono portatrice del messaggio di essi per questa
commissione.
“Cinque patrioti cubani, per l’unico crimine di proteggere il nostro popolo dal
terrorismo, compiamo attualmente in prigioni nordamericane il sesto anno di un
vendicativo ed ingiustificabile incarceramento. Alle nostre irrazionali condanne,
derivate da un oscuro processo giudiziario nel quale ci sarebbe stato negato
meticolosamente qualsiasi diritto di difesa, s’è aggiunta una condotta barbara che ha
preso come bersaglio i nostri familiari più cari, pretendendo in tale forma di piegare il
nostro spirito e di prendere uno spietato compenso, nelle nostre persone, contro tutto
ciò che rappresentiamo.
La negazione dei nostri diritti umani come individui, si usa in questo caso come
consacrazione di una violazione di diritti molto più massiva e criminale: quella che si
commette contro un popolo al quale, poiché non si pone in ginocchio,si nega il diritto
più elementare a determinare il proprio destino e la maniera nella quale organizza le
sue istituzioni e la sua vita.
Il nostro caso non è altro che la consacrazione del diritto, da parte del più poderoso, ad
esercitare la violenza, a fomentare il terrorismo, a decidere chi può difendersi e chi non
può, ed a complottare con senza patria e mercenari perché portino la morte al paese
nel quale un giorno nacquero. Nel disprezzo dei pubblici ministeri per le loro proprie
leggi, nella loro sistematica mancanza di rispetto per i giurati, nei loro abusi di potere,
nelle loro minacce ai testimoni e nel loro insegnamento dell’ipocrisia e del cinismo, si
riflette la maniera con la quale oggi, senza pudore, si vuole imporre all’umanità, come
unico e supremo diritto umano, il diritto del più forte.
Con la medesima impunità con la quale s’impongono, a viva forza, risoluzioni contro
Cuba in questa Commissione, s’impose nel nostro caso un verdetto giudiziario che fa
71

onore, con larghezza, al concetto ipocrita del governo nordamericano quando si tratta
dei diritti umani o della lotta contro il terrorismo.
Su noi e sulle nostre famiglie, si rovescia oggi tutto l’odio ossessivo che si è rovesciato
sul popolo di Cuba negli ultimi 45 anni. Per ogni ora che passa senza che vediamo i
nostri figli, ci sono migliaia di cubani che sono morti vittime del terrorismo, senza
avere visto crescere i loro. Per ogni carezza che manca ai nostri figli, ci sono migliaia
di bambini cubani che furono condannati a non ricevere una carezza dei loro padri. Le
nostre spose e le nostre madri possono considerarsi felici in comparazione con le
migliaia di vedove e le migliaia di madri che hanno perduto i loro sposi ed i loro figli,
vittime del terrorismo finanziato, organizzato ed eseguito contro Cuba dagli Stati Uniti.
Per trattare di evitare questa sofferenza, rimaniamo castigati noi e pure le nostre
madri, le nostre spose ed i nostri figli. Questa è la versione dei diritti umani con la
quale s’inaugura il secolo XXI, quando si supponeva che avessimo appreso qualcosa
dai tanti imperi già sprofondati nella loro barbarie, arroganza ed ipocrisia.
Se l’impero che ora soffriamo non trascina nella sua caduta tutta la specie umana e la
civilizzazione riesce a sopravvivere all’attuale squilibrio tra eccesso di tecnologia e
mancanza di saggezza, coloro che guarderanno verso noi dal futuro avranno scarsa
simpatia per la storia di abusi ai quali è stata sottomessa Cuba e della quale il nostro
caso è solo un capitolo.
Coloro che avranno da scrivere questa storia non dovranno nemmeno risparmiare i
loro ossequi al popolo eroico e solidale che ha saputo resistere a tutte le forme di
aggressione e che ha tenuto come unico scudo la forza della sua morale, l’eredità della
sua storia ed il retaggio umanista, pieno di amore e di fermezza, ricevuto dai suoi
migliori figli. Di tutto ciò siamo depositari e non andiamo a rinunciare a un apice dei
nostri principi, al di là di ciò che faccia o smetta di fare l’impero in relazione ai nostri
diritti.
Però nemmeno rinunceremo a reclamarli per noi, per le nostre famiglie e per il nostro
popolo.
Proseguiremo fino a che ci si faccia giustizia, facendo appello all’appoggio ed alla
solidarietà di tutti quelli che amano la pace e la vita e di quanti difendono, senza
macchiarla con l’ipocrisia che solo ispira un impegno d’intrighi tra interessi meschini,
la nobile causa dei diritti umani.
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero e René
González”.
72

Il politologo statunitense James Petras ha proposto, tra maggio e giugno del 2004, che i
Cinque prigionieri dell’Impero siano nominati al Premio Nobel della Pace: ciò per
“richiamare l’attenzione sulla causa nobile che sta dietro l’attività realizzata dai
Cinque, in particolare la lotta contro il terrorismo”.
In maggio, Petras aveva pubblicato un articolo dove sosteneva che “i Cinque cubani
rischiarono la propria libertà per i principi della Carta delle Nazioni Unite – il diritto
dei paesi all’autodeterminazione, il diritto di un popolo a decidere la sua forma di
governo, ed il diritto universale a difendersi dagli aggressori esterni il cui proposito è
imporre il loro governo con la forza ed il terrore … con il detenere e processare questi
patrioti antiterroristi iberoamericani nelle condizioni più pregiudizievoli e nel
sentenziare questi uomini eroici, tutti loro padri e mariti, a condanne all’ergastolo in
isolamento, Washington ha dimostrato una volta di più che nel gangsterismo del
terrore, non ha restrizioni, né vergogna, né timore – eccetto quando le sue creazioni le
si rivoltano contro – e noi, i cittadini degli Stati Uniti, soffriamo le spiacevoli
conseguenze”.
Possono presentare la candidatura alla nomina i membri dei governi e dei parlamenti, i
rettori ed i professori universitari di Scienze sociali, Storia, Filosofia, Diritto, Teologia, i
precedenti titolari del Premio Nobel della Pace.
C’è tempo fino al 31 gennaio 2006 per ripetere una campagna internazionale, a mio
avviso assai importante, per indicare i Cinque come meritevoli dell’alto riconoscimento.
Tra primavera ed estate del 2004, sono apparsi due libri, “Cartas de ida y vuelta”
(“Lettere di andata e ritorno”, della casa editrice Abril) ed “El dulce abismo” (“Il dolce
abisso”, dell’editoriale José Martí), che presentano una suggestiva, commovente
ricostruzione della personalità e dei sentimenti più intimi dei cinque Eroi cubani
mediante la riproduzione di varie lettere (o frammenti di esse) inviate ai familiari o
ricevute da essi durante il periodo della detenzione.
“Il dolce abisso”, che meriterebbe una traduzione per il suo alto valore di testimonianza,
è presentato dalla scrittrice statunitense Alice Walker ed ha come sottotitolo “Lettere di
amore e speranza di cinque famiglie cubane”. La corrispondenza è commentata, molto
efficacemente, con una ricostruzione semplice e precisa degli avvenimenti trascorsi, da
cinque dei parenti più stretti: Mirta Rodríguez, madre di Antonio Guerrero; Adriana
Pérez, moglie di Gerardo Hernández; Elizabeth Palmeiro, moglie di Ramón Labañino;
Rosa Aurora Freijanes, moglie di Fernando González; Olga Salanueva, moglie di René
González. Il loro commento consente di seguire agevolmente le vicende alle quali si
riferisce l’epistolario. In una breve introduzione, esse scrivono: “Con i nostri ricordi, i
73

nostri dolori e le nostre speranze abbiamo montato questo libro… Benché gli giri
intorno la tristezza, questo non è un libro amaro. È la testimonianza della fiducia che la
giustizia si farà strada ed essi torneranno a casa, dove sono amati dalla propria famiglia,
dai loro amici e da tutti quelli che lottano per la loro liberazione”.
Commenta Alice Walker: “La storia dei Cinque cubani è una storia di valore, grande
sacrificio e amore”.
Citiamo, ora, due frammenti di lettere di René González, che testimoniano la sua nobiltà
d’animo.
Il primo, da una lettera del 5 ottobre 2001 alla figlia Irma:
“Voglio che tu sappia che qualsiasi delle persone che ti si avvicinano con una
dimostrazione di appoggio può essere lei stessa più meritevole di questo appoggio di
quanto lo è tuo padre. Chi meno tu t’immagini lottò contro Batista, o alfabetizzò un
mucchio di analfabeti, o fu presente in Girón, o partecipò alla lotta contro i banditi
dell’Escambray o compì una missione internazionalista. Questo contadino cordiale che
vi trattò come suoi figli in Viñales poté essersi giocato la vita in Angola e perfino
qualunque dei bambini che pianse accanto a tua madre in Camajuaní può essere orfano
d’un combattente internazionalista. Ciò che voglio dirti con questo è che quando un
popolo come il cubano ti onora in questa maniera ciò è qualcosa che si deve
considerare molto seriamente. Se io, tuo padre, credessi per un solo istante che sono
migliore di qualsiasi figlio legittimo di Cuba, ti potrei dire immediatamente che non
merito… Leggilo bene!... Neppure il bastoncino di una delle bandierine che tu agiti in
una delle tribune che si celebrano nell’isola…”.
Riproduciamo, adesso, ampie parti della commovente lettera a Ivette, del 29 maggio
2002:
“Per la mia bimbetta dell’anima.
Mia adorata Ivette, già da tempo ti devo questa lettera perché ho molte cose da dirti.
Sono passati quasi due anni dall’ultima volta che ci vedemmo ed in ogni modo mai
abbiamo potuto conversare molto, ad eccezione dei primi quattro mesi della tua vita nei
quali devo supporre che non mi prestassi molta attenzione, sommersa come dovevi
essere in questo mondo di appena nata del quale nessuno conserva memorie.
Ora hai già quattro annetti e mi hanno detto che ti piace che mamma ti legga dei
racconti, cosicché ti potrà leggere questa lettera fino a che tu possa farlo da te sola, il
che spero avvenga presto.
74

Voglio che tu sappia che nascesti in una famiglia molto felice e in una casa piena di
allegria, nella quale tanto il tuo arrivo quanto quello di tua sorella Irmita costituirono
motivo di gioia e celebrazione. Io m’innamorai di tua mamma appena la conobbi e
molto presto decidemmo che avremmo formato una famiglia per tutta la vita.
Però il dovere mi obbligò a venire in questo paese dove per circostanze della vita ero
nato, dovendo separarmi da tua mamma e da tua sorella quando quest’ultima aveva sei
anni. Passato un periodo uguale di tempo esse vennero, così nascesti tu nel medesimo
paese nel quale era nato tuo papà: gli Stati Uniti d’America.
Questo paese è ora il più poderoso del mondo. Un impero. Però non sempre fu così e ci
fu un tempo in cui era molto più piccolo, abitato da persone che fuggirono
dall’oppressione per fondarlo; nonostante ciò il suo governo cadde in mani di
ambiziosi con molto denaro che andarono espandendo le sue frontiere e la sua
influenza per mezzo di ripetute guerre che hanno provocato la morte di milioni di esseri
umani innocenti, tutto perché coloro che maneggiano il governo di questo paese si
facciano più ricchi. Non farti ingannare mai. Il governo di questo paese è molto cattivo,
uno dei peggiori della storia.
Però fa attenzione che sempre mi riferisco al governo e mai al popolo degli Stati Uniti,
che è un popolo nobile e di buoni sentimenti come tutti i popoli. Uno mai deve odiare
un popolo e quello di questo paese ha pure scritto pagine belle nelle scienze, nella
cultura e nella storia, e alcuni dei suoi figli hanno dato perfino la vita per Cuba…
Per più di quarant’anni la piccola Cuba ha resistito valorosamente agli attacchi del
colosso del nord e dei malvagi cubani al suo servizio che hanno provocato molta
sofferenza al suo popolo, però questo non si è lasciato piegare e la Rivoluzione è
andata avanti grazie al valore ed al sacrificio dei suoi figli.
Per questo tuo papà e tua mamma hanno dovuto sacrificare quel sogno di stare uniti
tutta la vita, sacrificio che pure è toccato a tua sorella ed a te. Io dovetti venire in
questo paese per evitare i sinistri piani di questi cattivi cubani e poi venne pure tua
mamma a dividere con me questo compito; per questo tu nascesti qui quasi quattro mesi
prima che io cadessi preso…
Poi sarebbe venuto l’arresto e non potei accomiatarmi da te neppure con un bacio. Il
mio ultimo gesto di commiato, quando mi tiravano fuori ammanettato dalla casa, fu
regalare un sorriso di fiducia e ottimismo a tua mamma.
Il governo di questo paese scaricò su noi tutta la sua bassezza e tutto l’odio che sente
verso Cuba, imponendoci le peggiori condizioni di confinamento e castigando pure le
nostre famiglie; in questa maniera passarono mesi prima che potessi vederti e tutto ciò
che potevo fare era guardarti nel marciapiede di fronte al carcere, dove tua mamma ti
75

portava, e dove dalla mia cella nel dodicesimo piano tutto ciò che vedevo di te era una
piccolezza di capelli neri che a tratti avanzava e cadeva mentre muoveva i primi passi.
Quando potemmo vederci nuovamente già avevamo visto passare otto mesi e
recentemente avevi compiuto un annetto. Stavamo sotto custodia e quando notasti che
mi tenevano ammanettato al braccio della sedia avrai pensato che ero un cagnetto,
dato che cominciasti a dire “Guau, guau”. Tua mamma cercò di liberarti dal dubbio
con un’espressione che l’indignazione rese sarcastica: “No, Ivette, qui il cane non è tuo
papà”. Malgrado le circostanze potemmo mantenere l’animo allegro durante tutta la
visita.
Sarebbero passati altri nove mesi prima che il governo, davanti alle iniziative nella
corte dei nostri avvocati e alla possibilità d’uno scandalo, accedesse a trattarci come il
resto dei prigionieri permettendo la visita dei nostri figli.
Durante pochi mesi potesti visitarmi in scarse occasioni. Poco dopo sarebbe tornato a
manifestarsi ancora in una forma più bassa e crudele l’odio dei rappresentanti di
questo governo verso di noi: si trattò d’una lettera con la quale attraverso il mio
avvocato mi si suggeriva che mi dichiarassi colpevole, ricordandomi alla fine che tua
mamma era alla mercé del governo in una chiara minaccia di espellerla dal paese se io
non mi fossi piegato al ricatto dell’Accusa.
Dato che questo non si verificò, i procuratori eseguirono la loro minaccia ed anche tua
mamma fu detenuta, rimanendo così tu in Sarasota con nonna Teté, Irmita in Cuba ed i
tuoi genitori in due carceri di questo paese. Tua mamma fu prigioniera per tre mesi
prima di essere deportata a Cuba e tua nonna Irma dovette venire a cercarti da là. Con
lei mi facesti l’ultima visita ed ancora ti ricordo, perplessa ed in piedi davanti alla
porta che mi avrebbe portato di ritorno alla mia cella, come chiedendoti verso dove si
sarebbero portati il tuo paparino assieme a tutti quegli uomini ugualmente vestiti…
Stai crescendo in un paese che non deve vergognarsi del suo passato, perché il suo
passaggio dall’oppressione alla libertà si produsse per effetto delle tradizioni più
generose e si nutrì del più puro ed avanzato pensiero umano.
Io non potrò stare accanto a te in questa tappa della tua vita però so che cresci tra una
famiglia ed un popolo eccezionali che sapranno supplire la mia assenza. Da questo
popolo oggi ricevi giornalmente manifestazioni di affetto e di appoggio che mai dovrai
permettere che ti facciano esaltare dato che tutte queste manifestazioni sono prova più
della sensibilità di questo popolo che di un merito eccezionale di tuo papà. Molti cubani
sono caduti eroicamente senza avere nemmeno l’opportunità di scrivere una lettera
come questa ai loro figli e si deve essere molto umili quando un popolo così ti onora
come eroe.
76

E benché non possa stare con te fisicamente sempre ti accompagnerò mediante questo
appoggio del nostro popolo e della nostra famiglia. Io per parte mia non lascio passare
un giorno senza pensarti, senza che cerchi d’indovinare in ciascun momento il luogo
nel quale starai, o che starai facendo o se ti sentirai felice; cosicché pure il mio
pensiero dovrà stare accompagnandoti sempre.
La felicità e l’amore sono il migliore antidoto contro l’odio. Io conservo per te di
entrambe le cose. A mucchi. E quando torniamo a stare insieme le prodigherò senza
misura sopra di te. E sarai per noi nuovamente questa stellina, sorgente di allegria, che
la vigilia del mio arresto stava addormentata placida e soddisfatta, accanto al mio
cuore, sul mio petto.
Mille baci e tutto il mio amore
Tuo paparino ”
Riproduciamo una lettera inviata da Antonio Guerrero al figlio Gabriel Eduardo, nel
maggio del 2002, dalla prigione di Florence (Colorado):
“Mio caro figlio Gabriel Eduardo,
non so quando tua mamma ti darà da leggere questa lettera; lei saprà scegliere il
migliore momento. Esiste un motivo per il quale io non ho potuto venire a vederti in
tanti anni. Spero che tu mi scusi e comprenda perché prima non te l’avevo detto: tu eri
molto piccolo per parlarne con te. Dall’anno 1998 sono prigioniero negli Stati Uniti,
per effetto di un’ingiustizia che un giorno comprenderai totalmente. Tuo padre non
commise mai alcun delitto, mai ha fatto danno a qualcuno né contro qualcosa. Sono
stato un uomo che sempre ha attuato correttamente, giusto, umano, semplice e,
soprattutto, leale ai miei principi e convinzioni. Mi hanno giudicato e sentenziato,
quando tutto ciò che feci fu lottare contro il terrorismo per evitare danni a Cuba ed al
suo popolo, e con ciò evitare danni a persone di altri popoli. Il mio anelito è che tu
cresca come un uomo buono, utile alla società, fedele ad una causa valida e degna. Per
quello devi sempre studiare, perché lo studio è la fonte della conoscenza per dominare
ed intendere l’ambiente che ti circonda. Il più importante è che tu sia una persona
generosa giacché l’individualismo e l’egoismo non valgono nulla. «Quello che si dà
cresce». Come disse il Che ai suoi figli: «Soprattutto, essere sempre capace di sentire
nel più profondo qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualsiasi parte del
mondo». Sii onesto, sii giusto, sii coraggioso e sarai sempre rispettato. Ama molto la
tua patria, Panama, ed il tuo popolo; così desidererei che un giorno arrivassi ad amare
Cuba ed il suo ospitale ed eroico popolo. Spero che presto conosca tuo fratello Tony.
77

Egli ti ama con tutto il cuore, come il tuo fratellino Alex, vedrai. Figlio, mantieni la
sicurezza che ci vedremo. Per nulla smetteremo di amarci. Il bacio e l’abbraccio più
grande per te da
tuo papà ”
All’altro figlio, Tony, il 24 agosto 2002 scriveva:
“Tony, mio amato figlio,
…. Non ho fatto altra cosa che compiere nella forma più naturale e corretta il mio
dovere. Lo stesso avrebbero fatto milioni di cubani e cubane al posto mio perché siamo
formati nelle tradizioni di coloro che sono stati eroi reali, guide certe ed altruiste,
uomini che come pure avrebbe detto Martí non guardarono da che lato si vive meglio
bensì da che lato sta il dovere.
Non vedermi come un eroe, e ti chiederei di non parlare di me come di qualcuno
superiore a qualcuno. Guardami come un semplice uomo che compie il suo dovere e
come il padre che pure compie il proprio dovere di padre nel guidare e dare esempio a
suo figlio. Non appoggiarti mai alle mie virtù, né a quelle di nessun’altra persona per
essere qualcuno. Sii te stesso. È molto importante essere sé stesso e darsi alla gente con
semplicità, con sincerità, sapere ascoltare le persone, saper essere una mano pronta
sempre ad aiutare chi ne abbia necessità. Tu ed io siamo come dicono i nostri poemi:
TU SEI la mano, la voce, la risata, la comprensione, il poeta, il sogno che ci rappresenta
ciascuno dove siamo. ”
Rosa Aurora Freijanes, moglie di Fernando González, pensò ad un’inseminazione
artificiale per avere un figlio ma il trascorrere del tempo lo impedì.
Così è stata da lei raccontata l’amara consapevolezza di tale impossibilità:
“Quando mi resi conto del fatto che l’orologio biologico avanzava inesorabile per me,
seppi che non sarebbero giunti i nostri figli. Dirgli che non avremmo potuto averne fu
durissimo. Gli parlai chiaramente, straziata. Normalmente, la gente ti dice: bene, la
vita dà molti giri, e lui è giovane, può avere un figlio! Vedono lui, non me. Nell’ultima
visita che feci a Oxford – solamente ho potuto viaggiare fin là tre volte negli ultimi due
anni -, dissi a Fernando: se quando ritorni credi che hai necessità di questo figlio,
comprenderei se volessi separarti e tornare a sposarti. Non posso essere egoista. Si
disgustò. Mi disse cose tremende: che tipo di uomo io credevo che lui fosse, e come
avevo pensato a questa possibilità. Se non c’erano figli per me, era perché neppure lui
78

li avrebbe avuti. Chiudemmo questo capitolo doloroso. Lui ed io ci teniamo l’un l’altro,
per sempre”.
Citiamo due frammenti di lettere di Fernando a Rosa. Il primo è dell’estate del 2002:
“Rosa,
non importa il tempo che sia necessario aspettare, né l’influenza che il tempo eserciti
sopra noi fisicamente. Quando giunga il momento di tornare ad incontrarci, io starò lì,
al tuo lato, perché mai più debba avere nostalgia di me, né nelle mattine né nella notte.
Starò lì nelle mattine per dirti quanto graziosa appari nella tua uniforme di lavoro, e
nella notte per ripetertelo al tuo ritorno. Tutto questo tempo rimarrà come un ricordo
lontano, e ci racconteremo le storie davanti al mare, tenendoci per mano”.
Il secondo è d’una lettera del dicembre del 2003:
“Magra mia,
con il trascorrere di questi anni che abbiamo passato in prigioni nordamericane
la realtà ci obbliga ad assimilare le circostanze e ad accettarle come parte del
necessario sacrificio. Non per questo tali realtà smettono d’essere dolorose. Guidati da
molta coscienza rivoluzionaria, dalla nostra assoluta convinzione che ci accompagna la
verità, e dalla sicurezza che difendiamo una causa giusta, poniamo in prospettiva
questo dolore, accettiamo la realtà e viviamo con essa.
Una delle più dolorose di queste realtà è quella dei figli da tenere, che erano parte dei
piani familiari; con il tempo si sono andati trasformando nei figli che mai esisteranno.
Con il passo degli anni e l’avanzata dell’orologio biologico, la separazione imposta ci
obbliga a trasformare la nostra visione della famiglia ed a conformarla a quella d’una
famiglia senza figli, benché sempre con molto amore.
Sarà l’amore a sostituire il riso infantile nella nostra casa, la preoccupazione
permanente per la corretta educazione dei nostri figli assenti, e il piacere e la
soddisfazione di vederli crescere come esseri umani impegnati con quanto è più nobile
e giusto.
Sicuramente il mio caso non sarà unico. Tuttavia, ciò che conferisce singolarità al
nostro dolore è che la situazione e la realtà alle quali ci obbligano ad adattarci le
provoca una colossale ingiustizia…”
Riproduciamo la nobile, commovente “Lettera alle mie figlie”, dell’11 luglio del 2001,
di Ramón Labañino:
79

“Adorate figliolette mie,
ricevete tutte quest’amore e questa tenerezza infinita che sento per ciascuna di voi.
Figliolette, so che vivete momenti di molta emozione, allegrie e sorprese che forse mai
immaginaste.
Oggi, state scoprendo chi è realmente il vostro paparino e questi quattro fratelli miei
che mi accompagnano, le nostre vite reali e tutto ciò che facemmo per salvare i vostri
sogni ed i sogni del nostro popolo e la sua sicurezza; prevenendo la malvagità di altri
uomini cattivi che solo desiderano il male. Per questa ragione, dovemmo allontanarci
un giorno e stare lontani da tutti i nostri esseri amati.
Il fatto è che a volte succede che quanto più si ama un essere umano è quando più
presto devi separarti da lui, per salvare la sua stessa vita e, persino, i suoi sogni.
Voi state conoscendo cose che io avrei voluto raccontarvi qualche giorno, però, finora
non era arrivato questo momento. Sono contento di vedere che non sono io chi vi
racconta questa storia, ma il medesimo popolo che difendiamo.
Io mai avrei potuto narrarvi con tanti dettagli e amore, questa, la mia propria vita, che
oggi appare nella televisione, nelle tribune del popolo, nella bocca del nostro amato
Comandante, e delle mie compagne e compagni. E so che saprete comprendere tutto
molto meglio.
Ora, voi potete comprendere perché Papà non poté stare un maggior tempo al vostro
lato, né vivere tanti momenti felici e allegri che vivono tutti i papà con i loro figli. Per
questo, vi chiedo perdono.
Per questo, per le mie assenze; perché non potei stare al lato della vostra Mamma
durante la gravidanza; perché non potei vedervi nascere; perché non potei stare lì
quando apriste i vostri preziosi occhietti per la prima volta alla vita; perché non potei
cambiarvi le fasce, né aiutarvi nei vostri primi passetti, né pulirvi delle vostre “pipì” e
“cacche”, né vedere il vostro primo sorriso, né ascoltare la vostra prima parola, né
udire il vostro primo “papà” o “mamà”, né il primo “ti amo”, né potei assistervi
quando eravate malate, né giocare a tutti i giuochi che i padri godono fare con i loro
bimbetti, neppure insegnarvi le prime vocali, o leggervi il primo libro e, addirittura, per
il fatto che, oggi, la mia più piccina appena mi conosce.
Per tutto, mille discolpe, adorate mie.
Però sappiate che dovetti allontanarmi per l’amore a voi ed a tutti. Che dovunque sia
stato, e stia, voi sempre siete e sarete presenti.
Dal primo giorno nel quale io conobbi la vostra mammina, le parlai molto di quanto io
vi avrei amato, di come mi sarei preso cura di voi e vi avrei educato, poiché sapevo che
qualche giorno, se io fossi dovuto partire, la mia presenza sarebbe stata sempre in lei
80

stessa. Dato che in Mamma stiamo sempre i due, tanto come in me pure stiamo i due.
Ed oggi, con molto orgoglio, vedo che è certo, e che Mamma ha fatto molto buon lavoro
per compensare la mia necessaria assenza. Perciò mi congratulo con tutte.
Con questo processo molte cose dovete apprendere:
Amate e difendete sempre la patria, come primo dovere.
Amate ed assistete tutti i bambini e popoli del mondo.
Salvare la vita di esseri umani innocenti è il più nobile compito.
Amate ed apprendete molto dal nostro Comandante, ogni volta che possiate riunitevi
con lui, ascoltatelo bene e apprendete dalle sue parole e dal suo esempio. Egli è storia
e dignità. Chiedetelo a Mamma se è necessario.
Apprendete dall’esempio di tutti i buoni leader del nostro paese e della nostra storia.
Abbiate molta cura di Mamma e ditele quanto l’amo.
E siate forti, molto forti per superare, sempre con un sorriso nelle labbra, ciascun
compito che affrontiate nella vita.
Per me non temete, sto bene e sono forte, molto più ora che mi accompagnano voi, tutto
il mio popolo e la dignità del mondo.
Io tornerò, non lo dubitate, e tanto presto come sia possibile, giacché ho molta
nostalgia di voi. E quando torni recupereremo tutte le mie assenze e ricostruiremo tutti
i sogni e aneliti che facemmo aspettare.
Ricordatevi sempre che dovunque mi trovi, là sarete voi, nel mio cuore e nel più
profondo della mia anima. Ogni mattina mi sveglierò con la brezza dei vostri dolci baci
sulle mie guance, e con questa forza di più mi alzerò ad affrontare il Sole.
A presto.
Papà Ramón
10:32 p.m. ”
In alcune lettere, pur dichiarando di adorare le figlie, le sue “tre principesse”, Ramón
espone il suo sogno d’avere un figlio maschio, che gli piacerebbe chiamare Ernesto, in
onore del Che.
Pubblichiamo, di Gerardo Hernández, la “Lettera ai miei figli che stanno per nascere”,
del 3 di febbraio del 2001:
“Cari figli,
quando leggerete queste linee saranno passati alcuni anni da quando furono scritte.
Magari non siano molti! In questa data voi ancora non siete nati, e perfino la vostra
mamma ha dubbi se qualche giorno nascerete.
81

Tutto si deve al fatto che sto vivendo momenti difficili della mia vita, lontano dal mio
paese e dalla mia famiglia, dei quali, tuttavia, sono molto orgoglioso e spero che un
giorno pure voi lo siate.
Questo è un disegno [una cicogna] che ho fatto già per molti bambini: figli, nipoti,
fratellini ed altri familiari di persone che stanno oggi qui con me.
Persone che vi aggiunsero le loro parole ed il loro amore e lo inviarono agli esseri
amati dai quali pure si trovano separati.
Per queste ragioni fu che volli conservarlo perché un giorno, dopo che voi arriviate a
questo mondo ed apprendiate a leggere, sappiate perché vostro papà non è tanto
giovane come molti dei padri dei vostri amichetti, ed abbiate conoscenza degli anni nei
quali Papà e Mamma dovettero vivere separati sebbene si amassero molto. Anni dei
quali forse un giorno vi possa raccontare di più.
Vi ama molto,
Papà ”
Gerardo Hernández, buon caricaturista, ha composto il libro “El Amor y el Humor todo
lo pueden” (“L’amore e l’umorismo possono tutto”). Dalla prigione, nel 2002, ha
contribuito alla preparazione della pubblicazione dell’opera.
René González, nel carcere, ha scritto un “Diario” in forma di lettere alla moglie, in cui
ha illustrato dettagliatamente gli aspetti del processo, con i comportamenti e le decisioni
dell’Accusa, della giuria e della giudice.
René e sua moglie, Olga, hanno disegnato un libro familiare, “Siempre en nuestros
corazones” (“Sempre nei nostri cuori”). Il 30 settembre del 2004, René scrisse, per
coinvolgerla, al suo “piccolo ciclone”, Ivette, una lunga lettera proponendole il lavoro e
dandole le istruzioni per svolgerlo con lui, la mamma e la sorella:
“E’ un libro che scriveremo assieme tu ed io, con la guida di tua mamma e di tua
sorella, che staranno al tuo lato per darti una mano nella sua preparazione”.
Nella prima metà del 2005, l’editoriale Capitán San Luis ha pubblicato il libro
“Welcome Home – Torturadores, asesinos y terroristas refugiados en EE.UU.
(“Benvenuti a casa – Torturatori, assassini e terroristi rifugiati negli Stati Uniti”), con
dodici ritratti di terroristi cubanoamericani, illustrati da noti giornalisti e studiosi della
storia e del diritto.
82

Il breve prologo è di Gerardo Hernández, che segnala la tranquilla impunità di cui
godono, in Miami, decine di assassini che hanno commesso atrocità negli Stati Uniti, in
Cuba, in gran parte dell’America Latina e persino negli altri continenti:
“Sono ospiti “illustri” del medesimo paese che accusa Cuba di albergare terroristi.
Frattanto, nella nostra patria, non sono poche le famiglie che ricordano con dolore i
loro amati assassinati, e reclamano la giustizia che si nega ad esse”.
L’epilogo del libro è di René González, che ha pure scritto un intervento sul terrorista
Ramón Saúl Sánchez Rizo, appartenente alle organizzazioni Abdala ed Omega 7. Nella
conclusione, René sostiene:
“Perché sono innocente?
Perché nessun paese deve castigare i figli d’un altro popolo per le stesse ragioni che
farebbero eroi i suoi figli”
Tutti i Cinque sanno comporre delle liriche ma il miglior poeta del gruppo è Antonio
Guerrero.
La sua “Vita di Antonio Maceo” illustra, in 148 strofe di dieci ottonari, o decime, i
passaggi più significativi dell’esistenza del grande patriota e l’eredità politica e
spirituale dell’eroe della Protesta di Baraguá. Il libro è stato dedicato dall’autore agli ex
compagni di lavoro dell’aeroporto internazionale Antonio Maceo, di Santiago di Cuba.
Trentadue composizioni appaiono nei “Poemas confidenciales”(“Poesie confidenziali”).
“Desde mi altura” (“Dalla mia altezza”) è una raccolta di oltre 60 poesie, scritte in
prigione. La moglie di Antonio, Margaret Bécquer, ha scritto un’introduzione e le ha
portate a Cuba in un suo viaggio.
A fine di marzo del 2005, in Kiev, capitale dell’Ucraina, dove il giovane studiò per
cinque anni, sono stati impressi in edizione bilingue, russa e spagnola, mille esemplari
dell’antologia “De amigo a amigo” (“Da amico a amico”), che contiene dieci poesie
scritte in forma di lettere.
Il grande, popolarissimo cantante Polo Montañez, prematuramente scomparso in un
incidente automobilistico, musicò e cantò, con grande successo, la poesia “Regresaré”
(“Ritornerò”) di Antonio.
Silvio Rodríguez, famoso cantautore cubano, ha dedicato molti concerti ai Cinque, che
ammirano e considerano come loro inni di lotta due sue canzoni, “El Necio” e “El dulce
abismo” (o “Amada”).
83

Nell'agosto 2004 egli fu in qualche modo “intervistato” da tre dei Cinque, nelle prigioni
dei quali giunge talvolta, con fatica, il segnale di Radio Rebelde. Durante la
trasmissione sui Cinque che viene condotta da Arleen Rodríguez Derivet, la madre di
Antonio, la moglie di René e quella di Ramón consegnarono al cantante alcune
domande e giudizi inviati dai reclusi. Quel colloquio a distanza fu pubblicato dalla
rivista “Tricontinental”. Olga Salanueva riferì che i Cinque considerano “El Necio” il
loro inno di resistenza. Silvio esaltò la coerenza dei patrioti e la giustezza delle loro idee
e propositi.
In tale occasione, Elizabeth Palmeiro, moglie di Ramón, raccontò:
Molte persone che parlano con loro casualmente, quando terminano di farlo, dicono:
però non pare che siano prigionieri. Hanno un'integrità che trasmettono nella maniera
di parlare, e pare che stiano chissà compiendo una missione di un medico, come ce ne
sono in tanti paesi dell'America Latina e Africa. Non pare che stiano precisamente in
un carcere, che è il peggiore luogo da dove possono uscire l'ottimismo e la forza
d'animo.
“Il dolce abisso” e “Lettere di andata e ritorno”, libri dei quali consiglio la lettura a chi
conosca la lingua spagnola, ci offrono una suggestiva scoperta dell’intera personalità
dei Cinque. All’epistolario si aggiungono poesie, brani di diario, disegni, fotografie.
Appaiono, con forte evidenza, l’intenso e ricambiato amore per le mogli, le madri, i
figli, l’incessante impegno per l’educazione morale e scolastica di questi ultimi, la
cordialità e la dignitosa fermezza malgrado le durissime condizioni carcerarie imposte
ai reclusi per fiaccarli.
All’inizio del 2005, è apparso, a cura dell’editoriale “José Martí”, il libro “Terrorismo
degli Stati Uniti contro Cuba – Il caso dei Cinque”, a cura di Salim Lamrani, ricercatore
dell’Università parigina della Sorbona.
Nel gennaio del 2004, egli chiese a vari intellettuali progressisti che gli fornissero dei
brevi saggi, da includere in un’opera sulla vicenda dei Cinque e sulla storia delle
relazioni tra i governi degli Stati Uniti e la Rivoluzione cubana.
Appaiono, nella prima parte, “Il terrorismo degli Stati Uniti contro Cuba”, nell’ordine,
gli agili ed efficaci contributi di Howard Zinn, Noam Chomsky, William Blum, Michael
Parenti, Piero Gleijeses, Ignacio Ramonet, Salim Lamrani.
Nella seconda sezione, “La storia dei Cinque”, sono pubblicati gli scritti di Leonard
Weinglass, Wayne Smith, Saul Landau, Michael S. Smith, James Petras, Jitendra
Sharma, Ricardo Alarcón, Gianni Minà, Nadine Gordimer.
84

Dal 4 al 26 di luglio del 2004, in Stoccolma (Svezia), cinque persone hanno attuato uno
sciopero della fame per solidarietà con i Cinque e contro le misure anticubane di Bush.
Il digiuno fu iniziato da Toni Lappalainen e Tomas Widen. Il giorno 17, si aggiunse
Daniel Maidana ;dal 18, parteciparono Carolina Salinas e Brenda Ortiz. La liberazione
dei Cinque era il motivo principale della protesta. La manifestazione si è svolta in un
tendone, in un parco nelle vicinanze della Casa dei Movimenti di solidarietà in
Stoccolma. A conclusione dell’impegno, si è tenuta una manifestazione politica di
massa, con oratore principale Tomas Widen.
Il 26 luglio del 2004, durante la giornata iniziale del Primo Foro Sociale delle
Americhe, in Quito (Ecuador), nella Casa della Cultura della capitale è stata proiettata la
pellicola “Per i Cinque”, di produzione argentina.
L’11 agosto, l’Organizzazione Continentale Latinoamericana degli Studenti (OCLAE)
ha conferito ai Cinque l’onorificenza José Rafael Varona, per il loro straordinario
impegno di combattenti rivoluzionari contro il terrorismo.
Nella prima metà di agosto, si poterono conoscere le valutazioni di Katrien Demuynck e
Marc Vandepitte, del Comitato Belga per la liberazione dei Cinque, dopo un loro
viaggio per incontrare Gerardo Hernández nella prigione di Lompoc (California).
Poterono visitarlo, il 31 di luglio ed il primo d’agosto, accompagnati da Alicia Jrapko e
Bill Hackwell, del Comitato Nazionale statunitense “Free the Five” (“Liberi i Cinque”).
I belgi hanno così espresso la loro ammirazione per i Cinque:
“Quando uscimmo dal carcere di Lompoc, partimmo con la sicurezza che torneremo a
vederci all’Habana. Gerardo, come pure René, Antonio, Ramón e Fernando, sono
l’esempio indistruttibile dell’uomo nuovo che sognò il Che”.
Il 22 settembre, arrivò nella capitale messicana Aleida Guevara, figlia del Che, invitata
dal Movimento Messicano di Solidarietà con Cuba, per tenere una serie di conferenze
sui Cinque. Aleida ha pronunciato i suoi interventi in tredici stati, concludendo il suo
giro nella prima settimana di ottobre.
Intervenendo nel 59° periodo ordinario di sessioni dell'Assemblea Generale delle
Nazioni Unite, in New York, il 24 settembre 2004, il ministro degli Esteri di Cuba,
Felipe Pérez Roque, ha denunciato:
85

L'ipocrisia ed i doppi criteri di giudizio devono cessare. Dare rifugio negli Stati Uniti a
tre terroristi cubani [Gaspar Jiménez Escobedo, Guillermo Novo Sampoll, Pedro
Crispín Remón] è un atto di complicità con il terrorismo. Castigare cinque giovani
lottatori antiterroristi cubani, ed i loro familiari, è un crimine.
All’inizio di ottobre, la più antica rivista statunitense, The Nation, pubblicò nelle pagine
centrali un annuncio pagato (offerto con un prezzo preferenziale) in cui venivano
ampiamente denunciati i costanti rifiuti, da parte delle autorità federali, dei permessi
d’ingresso negli Stati Uniti ad Olga Salanueva e Adriana Pérez, con la conseguente
impossibilità per esse di rivedere il marito. Si condannava pure la crudeltà con la quale
si nega alla piccola Ivette González, cittadina nordamericana, la possibilità di viaggiare
con la madre per vedere suo padre.
Il 26 novembre, nel settimo Incontro Internazionale di Scienze Penali tenuto all’Habana,
duecento delegati di una ventina di nazioni approvarono una risoluzione di condanna
delle sentenze contro i Cinque, esigendone la pronta liberazione. Nel documento si
giustificava l’operato dei patrioti, che hanno agito in difesa del proprio popolo evitando
atti di terrorismo. La loro è stata un’attività di legittima difesa, che è “una causa
esimente da responsabilità”, ammessa dai sistemi penali moderni.
L’8 di novembre del 2004, l’Associazione di Amicizia Namibia – Cuba ha concesso,
nella capitale Windhoek, diplomi di onore ai Cinque, esaltati dal presidente
dell’organizzazione, Andimba Toivo Ya Toivo.
Il 27 di dicembre, l’ambasciatrice della Namibia in Cuba, Claudia Grace N. Uushona,
ha conferito ai Cinque, a nome dell’Associazione,un diploma di riconoscimento “per i
loro servizi a favore dell’umanità e contro il terrorismo ed il razzismo”.
Un altro riconoscimento è stato concesso a Gerardo Hernández, René González e
Fernando González, che furono combattenti internazionalisti in Angola, contribuendo
all’indipendenza di essa, alla liberazione della Namibia dall’oppressione di Pretoria e
alla caduta del regime di segregazione razziale (apartheid) in Sudafrica.
Il 17 gennaio del 2005, l’ambasciatrice, intervistata dal settimanale cubano
“Trabajadores” (“Lavoratori”), ha definito i prigionieri dell’Impero “simboli della
consacrazione alle cause giuste”. Ha rilevato:
“La causa dei Cinque ha un significato molto speciale per la Namibia e per altri popoli
del Cono Sud Africano. Anche quando Gerardo, Fernando e René non pensavano di
86

combattere il terrorismo proveniente dagli Stati Uniti, già erano protagonisti di una
delle pagine più belle di solidarietà che si conoscono nel mondo. Avere compartito
accanto a noi la trincea di combattimento contro l’apartheid costituisce un merito
eccezionale. Grazie al compimento soddisfacente di missioni internazionaliste di
migliaia di cubani in Africa, si pose fine al razzismo e ad innumerevoli azioni terroriste
contro persone indifese… È triste pensare che si privino del diritto alla libertà uomini
disposti ad arrischiare perfino le loro stesse vite combattendo il terrorismo”.
Il 22 gennaio del 2005, il Movimento Popolare per la Liberazione di Angola (MPLA) ha
conferito a tre dei Cinque un Diploma al Merito ed a tutti il Diploma di solidarietà,
consegnati dal segretario generale dell’organizzazione politica, Juliao Mateus Paulo, ai
familiari dei prigionieri in una cerimonia effettuata nell’Habana, nella sede dell’ICAP
(Istituto Cubano di Amicizia con i Popoli).
Gerardo, Fernardo e René hanno ricevuto il Diploma di Merito per la loro valorosa
partecipazione alla lotta del popolo angolano per la difesa della sovranità e della
integrità territoriale della nazione, come pure per il loro contributo all’eliminazione
delle infamie dell’apartheid sudafricano ed all’emancipazione del popolo namibio.
Piero Gleijeses, ricercatore di origine italiana, professore di politica estera
nordamericana dell’università Johns Hopkins, intervistato da “Trabajadores” nel
gennaio, ha detto:
“Un’altra delle ragioni per le quali si sono inferociti contro di essi è per ciò che Cuba
fece nell’Africa Australe, particolarmente in Angola: questa piccola isola sconfisse gli
Stati Uniti ed i suoi alleati, e questi cinque uomini sono parte di questa storia, questo è
il “crimine”… René, Fernando e Gerardo… risposero volontariamente al sentimento
dell’internazionalismo per combattere accanto ai fratelli africani.
Nelson Mandela, nel luglio del 1991, visitò La Habana: “Veniamo qui con il sentimento
del grande debito che abbiamo contratto con il popolo di Cuba. Quale altro paese ha
una storia di maggior altruismo di quella che Cuba manifestò nelle sue relazioni con
l’Africa?”
È necessario condannare [il governo degli Stati Uniti] nei fori internazionali…
Il caso dei Cinque è un’atrocità, una bestialità… Il mondo deve denunciarlo”.
Il 29 di novembre del 2004, il canale Cubavisión cominciò a trasmettere, nell’Isola,
l’audiovisivo “Rompiendo el silencio” (“Rompendo il silenzio”), realizzato in
87

cooperazione tra varie istituzioni (direttore generale, Carlos Alberto García;
sceneggiatrice, Marilú García; produttrice della serie, Elisandra Reigosa).
La prima parte, in 13 capitoli, di sei minuti di durata ciascuno, è stata trasmessa, fino
alla fine di febbraio del 2005, il lunedì alle ore ventuno e ritrasmessa il venerdì alle
21,15.
S’è, poi, filmato un secondo blocco. Nelle prime puntate della seconda sezione si parla
dell’influenza dei settori reazionari della comunità di Miami e dell’influsso esercitato
sui giurati e sulla giudice, delle tante irregolarità del processo, delle violazioni che in
esso si ebbero della Costituzione degli Stati Uniti e dei diritti degli imputati, delle
persecuzioni, come la “cassa”, imposte ai prigionieri.
Vari capitoli sono dedicati ai Cinque: a Ramón, l’unico che non ha la mamma viva e
che non vide nascere le sue figlie più piccole in Cuba, e fu cintura nera di karate; a
Fernando, grande ballerino ed ottimo giocatore di baseball; a Gerardo, valente
caricaturista, fine umorista; a René che fin da bambino sognava di divenire pilota
d’aereo; ad Antonio, sugli anni da lui passati in Santiago de Cuba e sulla sua poesia
(“Arte soy entre las artes”).
Altre sezioni riguardano i degni familiari dei reclusi e le infamie perpetrate contro Olga
e Adriana: la deportazione della prima nel 2000, l’ostinata proibizione per entrambe di
vedere il marito.
L’autrice della sceneggiatura, Marilú García, ha detto, sui Cinque:
“Essi hanno famiglie, amori, hanno sofferto, hanno sperimentato allegrie e tristezze, e
tutto ciò abbiamo cercato di rifletterlo con semplicità e modestia.
Quello che facemmo è abbastanza atipico, dato che si combinano alcuni momenti
drammatizzati con le testimonianze di familiari, amici e le opinioni di specialisti…
Sento un’enorme ammirazione per queste cinque persone che hanno dato prove di tanto
valore, coraggio, eroismo e che sono tanto semplici come qualsiasi di noi. Sono uomini
comunicativi, affettuosi e carismatici. Cubani comuni, in definitiva”.
L’8 dicembre 2004, in Caracas, un Foro Antimperialista, tenuto durante il Congresso
Bolivariano dei Popoli, esaminò il tema dei Cinque. Parlarono Adriana Pérez e Miguel
Álvarez, assessore di Alarcón de Quesada.
Il 9 dicembre, con la presenza di Adriana Pérez, si è svolta nello stato venezuelano di
Zulia, in uno stadio, una grande manifestazione di solidarietà con i Cinque.
88

Con oltre 4.000 partecipanti, è stata la più grande riunione promossa fuori di Cuba (solo
in Argentina, nel 2002, le Madri di Piazza di Maggio convocarono una riunione di
proporzioni quasi altrettanto notevoli).
In quei giorni, il presidente Chávez ricordò i Cinque e commentò la presenza di alcuni
loro familiari in Venezuela, sia nelle conclusioni di un Incontro di intellettuali sia
nell’apertura del Congresso Bolivariano; egli criticò la Società Interamericana della
Stampa per il suo silenzio complice sul caso.
José Vicente Rangel, vicepresidente della Repubblica, convocò una conferenza stampa,
nella quale parlarono Ricardo Alarcón ed Adriana Pérez.
Il periodico “Panorama” ha trattato il tema dei Cinque in una pagina web molto seguita
in America Latina.
Nel dicembre del 2004, si è svolta una marcia massiva di donne per le vie principali di
Cárdenas (Cuba), per chiedere la liberazione dei Cinque.
Il concentramento è avvenuto dinanzi alla casa di Raquel, la nonna materna di Elián
González; dal balcone dell’abitazione, Ivette González, Olga Salanueva ed Elizabeth
Palmeiro agitarono la bandiera che fu usata in una mobilitazione per il ritorno del
bambino sequestrato in Miami.
Olga parlò:
La mia famiglia stava nella città di Miami ed io lavoravo ad appena alcuni isolati da
dove rimaneva imprigionato il nostro bambino, per cui come madre soffrii ogni minuto
di trasmissione della radio, o vedendo apparire in televisione Elián prigioniero,
manipolato e triste. Già in questi momenti il mio sposo si trovava da più di un anno in
cella di castigo, assieme ai suoi quattro fratelli, precisamente per avere tentato, a
rischio delle loro vite, di proteggere e liberare i popoli di Cuba e degli Stati Uniti
dall’attività terrorista di questi medesimi gruppi che furono protagonisti del sequestro
del piccolo.
In quel momento proibirono alle mie figlie di visitare il padre; solamente potevo andare
io alla prigione e vederlo attraverso un cristallo.
Il giorno che liberarono Elián, René mi chiamò per telefono e mi disse:
“Questo bisogna celebrarlo, questa è una vittoria nostra, qui i Cinque siamo in festa”.
Allora, vidi nelle strade di Miami le manifestazioni di odio e impotenza, come
mostrarono il loro vero volto i nostri nemici, bruciando bandiere, pneumatici, con le
loro volgarità e gli insulti, ebbi l’opportunità di osservarli molto da vicino, e mi sentii
orgogliosa dei Cinque, felice per Elián, per Juan Miguel, per Fidel e per Cuba.
89

Tra la fine del 2004 e l’inizio del 2005, si svolsero delle partite di scacchi tra Ramón
Labañino e Antonio Guerrero, che sono buoni giocatori, da un lato e 36 bambini della
Scuola di talenti del ISLA, dall’altro. Gli incontri furono giocati mediante “El programa
de los Cinco” (“Il programma dei Cinque”) di Radio Rebelde, condotto da Arleen
Rodríguez Derivet, che va in onda la domenica, dalle ore 22,30 alle 24. I segnali della
radio cubana arrivano, non sempre, ad Antonio, Ramón e René.
I due prigionieri vinsero le rispettive partite.
Antonio, in contatto con il redattore Jesús G. Bayolo, ha raccontato:
“Una volta in prigione, nelle crudeli condizioni del buco, alle quali fummo sottomessi
per 17 mesi, ci arrangiammo per fabbricare alcuni “giuochi di scacchi”.
Il tavoliere era della dimensione di un foglio di carta ed i pezzi erano pezzetti di
cartone nei quali con la matita indicavamo a che pezzo corrispondeva ciascuno.
Così giocavamo, gridandoci attraverso la fessura della porta le giuocate… La migliore
tappa fu quando la genialità e la pazienza di René crearono ciò che sarebbe, se
l’avessimo potuto conservare, uno degli scacchi più originali che si possano conoscere;
i pezzi furono fatti di cartone, senza una forbice e senza colla per attaccare… Eravamo
Ramón ed io i rivali più forti, benché tutti giocassimo ed esprimessimo delle opinioni”.
Il 15 dicembre del 2004, è stato visto in anteprima, nel cinema Charles Chaplin
dell’Habana, il documentario “Misión contra el terror” (“Missione contro il terrore”).
La pellicola, di 48 minuti, è stata realizzata dall’irlandese Bernie Dwyer, giornalista di
Radio Habana Cuba, e da Roberto Ruiz Rebó, direttore di uno dei canali educativi della
TV cubana. La musica è stata composta da Alejandro Valdés; la colonna sonora è
dovuta a Lizette Vila. La fotografia è di Rubén Piña.
Il cortometraggio illustra la catena di aggressioni contro Cuba preparate nella Florida e
la conseguente necessità dello Stato cubano di inviare a Miami uomini come i Cinque
ad infiltrarsi tra i criminali per eluderne i piani delittuosi e difendere la vita dei propri
connazionali.
Appaiono testimonianze di vari familiari dei detenuti ed interventi di giuristi, avvocati,
personalità politiche, ad esempio: Ricardo Alarcón de Quesada, presidente del
Parlamento cubano; il guatemalteco Percy Alvarado Godoy, già agente segreto della
Sicurezza infiltrato in un gruppo terrorista di Miami; Leonard Weinglass, avvocato
difensore di Antonio Guerrero; Philip Agee, ex agente della CIA.
Il documentario è stato proiettato in varie nazioni. Nel febbraio del 2005, “Mission
against terror” fu presentato con successo in 22 città degli Stati Uniti.
90

Un calendario del 2005 in onore dei Cinque, preparato dall’estate precedente, è stato
prodotto da Paco Bernal Gil, in collaborazione con il comune di Denia e con
l’Associazione territoriale Camilo Cienfuegos di Marina Alta (Alicante, Spagna).
Con sette incisioni stampate di Paco, il lavoro presenta un’informazione sul caso dei
patrioti cubani in varie lingue ed una sezione (“Chiavi per intendere una lotta per la
giustizia e la dignità”) con domande e risposte sulla situazione passata e presente dei
prigionieri. Con il guadagno ottenuto dalle vendite, si sarebbe dovuto pagare un
annuncio sui Cinque nel quotidiano “El País”.
Paco fu all’Habana nell’aprile del 2004, per una mostra dei suoi lavori; donò in tale
occasione, per favorire la causa dei Cinque, parte di quanto aveva ricavato vendendo le
sue opere.
Il 7 gennaio del 2005 fu inaugurata, nella sede dell’Unione dei Periodisti di Cuba
(UPEC), l’esposizione “Uniamoci per i Cinque”, di Manuel Fernández Malagón,
disegnatore del settimanale “Trabajadores” (“Lavoratori”). Furono esposti dodici
manifesti. L’autore ha prodotto oltre trenta disegni allegorici sull’argomento, apparsi
nelle pagine stampate e digitali del suo giornale.
Tali opere sono state presentate in occasione di manifestazioni organizzate in New York
dal Comitato Nazionale “Free the Five”.
Il 17 gennaio, Gabriel Pascual Pérez, vicepresidente de la UNEAC di Pinar del Rio e
musicista della banda di concerti e del teatro lirico della città, presentò il compact disc
“Nuestra convicción” (“La nostra convinzione”), in cui aveva musicalizzato dieci poesie
di Antonio Guerrero. L’orchestrazione fu curata da William Zambrano e Julio César
Ross.
Il 26 gennaio del 2005, una “cubanita” di sei anni, Ivette González Salanueva, facente
parte della delegazione dell’Isola assistente ai lavori del Quinto Foro Sociale Mondiale
in Porto Alegre (Brasile), ha dato un attivo contributo alla cerimonia inaugurale. La
dichiarazione ufficiale di apertura dei dibattiti è stata letta da tre partecipanti adulti in
portoghese, inglese e francese e dalla bambina in spagnolo. La figlia di René ha
pronunciato il messaggio con successo, senza intimidirsi dinanzi all’immensità della
folla che l’ascoltava.
Durante i lavori del Foro Sociale Mondiale, l’Associazione Americana dei Giuristi,
riunita in assemblea in Porto Alegre, approvò una risoluzione di denuncia del processo
91

penale contro i Cinque, esigendo la celebrazione di un nuovo giudizio fuori di Miami,
conformemente alle regole del dovuto processo legale, ed il rispetto dei diritti dei
detenuti e dei loro familiari ad incontrarsi. Sono state condannate le provocatorie
proibizioni che rendono impossibili i colloqui di Gerardo con la moglie e di René con la
sposa e la figlia Ivette.
L’Associazione è un'organizzazione non governativa, fondata nel 1975, con status
consultivo davanti al Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite.
Nella prima settimana di febbraio del 2005, è stato presentato il libro “Solo in Miami”,
di vari autori, preparato dal Parlamento cubano e pubblicato dall’Editrice Politica del
Comitato Centrale del Partito Comunista Cubano.
Vi si trovano i fieri allegati pronunciati dai Cinque al termine del processo in Miami e si
seguono le vicende degli ultimi anni dei prigionieri, illustrando le persecuzioni che
hanno sofferto, come i confinamenti in solitudine in celle di castigo in più riprese, e gli
ostacoli frequentemente opposti ai familiari per ritardare o vietare la concessione dei
permessi per visitare i congiunti.
Il 6 di febbraio, durante la XIV Fiera Internazionale del Libro – Cuba 2005, sono stati
presentati alcuni libri di poesie di Antonio Guerrero ed “El dulce abismo”.
Ricardo Alarcón ha detto: “I Cinque sono un poema insuperabile”.
Il 23 febbraio, nelle sedute della seconda giornata del Festival Nazionale della Radio
2005, nella città cubana di Camagüey, sono stati assegnati i Grandi Premi a due opere
sui Cinque: “La luce nell’oscurità”, di Arleen Rodríguez Derivet (per Radio Rebelde) e
“René González, non c’è ragione per pentirsi” (di Radio Güines).
Nella piazza della Rivoluzione in Bayamo (Cuba), il 28 febbraio è stata eseguita la
cantata “Hijos de la luz” (“Figli della luce”), composta, in onore dei Cinque Eroi
Prigionieri dell’Impero, dal musicista e direttore d’orchestra Carlos Puig Premión, con il
contributo dei poeti Luis Carlos Suárez e Lucía Muñoz. L’opera, in prima mondiale, è
stata interpretata da un coro di 500 voci e da una massa strumentale di oltre 500 artisti.
Nel marzo, ha ripreso a correre il Gruppo dei Corridori per la Libertà dei Cinque Eroi
prigionieri. Essi cominciarono le loro corse a piedi, cinque anni fa, per ottenere la
restituzione di Elián González. Ora, le riprendono per contribuire all’impegno collettivo
per la liberazione dei connazionali, combattenti antiterroristi, ingiustamente detenuti.
92

Il 14 marzo, la rappresentanza diplomatica cubana nelle Nazioni Unite presentò un
documento al Segretario generale dell’ONU, Kofi Annan, per denunciare un nuovo
diniego dei permessi di entrata negli Stati Uniti per visitare il marito in carcere ad Olga
Salanueva e Adriana Pérez. È evidente la violazione delle norme del diritto
internazionale ma la prepotenza imperiale è illimitata.
Il 17 marzo, la delegazione della Federazione delle Donne Cubane che partecipava alle
riunioni della Commissione Giuridica e Sociale della Donna delle Nazioni Unite ha
distribuito una lettera tra le partecipanti, nella quale si condannava la violazione dei
diritti umani compiuta, da anni, contro i familiari dei Cinque. In particolare, Olga ed
Adriana “sono state vittime di brutale e sistematica violenza” perché si è loro negato, in
maniera permanente, il diritto a visitare il marito. È ostile ed inumano il trattamento
riservato alla piccola Ivette, privata del diritto di vedere suo padre in compagnia della
madre. Si esercita un’inammissibile violenza contro le spose, le madri, i figli degli altri
prigionieri, ritardando perfidamente per molti mesi i permessi per le visite
regolamentari.
Il 20 marzo, Adriana Pérez commentava il comportamento della Commissione dei
Diritti Umani in Ginevra:
“Il caso dei Cinque non ha avuto il luogo che merita in una discussione dentro questa
Commissione … La Commissione dei Diritti Umani non è la mecca dei diritti umani
come qualcuno pensa, tutto il contrario, è un luogo subordinato agli interessi del
governo nordamericano, e questo impedisce che si faccia giustizia”.
Trascriviamo, da “Juventud Rebelde” del 6 marzo 2005, alcune importanti
considerazioni del professore di diritto dell’Università dell’Habana Rodolfo Dávalos:
“Nel frattempo, un importante precedente è stato stabilito dalla Corte Suprema degli
Stati Uniti nel caso “Blakely contro Washington”, che limita i giudici in relazione
all’aumentare una sanzione più in là delle conclusioni della giuria dopo il suo verdetto;
ossia, stabilisce che il giudice deve imporre la sanzione, esclusivamente dentro i limiti
stabiliti per il delitto e le circostanze apprezzate dalla giuria.
Nel caso dei Cinque Eroi, come bene ha spiegato l’avvocato Leonard Weinglass,
difensore di Antonio Guerrero, dopo che la giuria giudicò colpevoli Gerardo, Ramón e
Tony, la giudice Joan Lenard dovette cercare nelle norme federali l’indicazione sulle
93

alternative per la sanzione che doveva imporre. Il massimo per la pena prescritta, in
corrispondenza con il verdetto della giuria, raggiungeva 26 anni. Nonostante ciò, la
giudice aumentò questo limite, a partire da fattori che non furono presentati alla giuria
e sui quali questa non si era pronunciata ed impose, come si sa, la sanzione
dell’ergastolo ai nostri tre compatrioti. Quest’azione basata su una supposta facoltà del
giudice, è quella che, precisamente, questiona la sentenza emessa in “Blakely contro
Washington”, che categoricamente dice che il giudice non ha questo potere.
La decisione della Corte Suprema, costituisce un nuovo precedente, per cui, dato che il
caso è ancora aperto, deve essere presa in considerazione, al risultare applicabile date
le coincidenze dei casi di fatto e delle conseguenze dell’arbitraria azione realizzata da
una Corte di Distretto Federale. Come prima abbiamo spiegato, il precedente
giudiziale è legge negli Stati Uniti.
… un altro fatto giudiziario occorso in questo periodo, manifesta l’ingiustizia
commessa in Miami… Si tratta del caso seguito nella Corte del Distretto Federale di
Los Ángeles, California, contro Katrina M. Leung, una cittadina statunitense, di origine
cinese, che l’Accusa, secondo l’affidavit presentato dall’agente speciale del FBI,
Randall Thomas, avrebbe accusato di spionaggio per violazione del titolo 18 del Codice
degli Stati Uniti, sezione 793 (b), “Uso non autorizzato di informazione di difesa
nazionale, in beneficio d’una nazione straniera”. Leung, secondo l’Accusa, fu reclutata
dall’ex agente del FBI James Smith, principale accusato in questa causa per
spionaggio.
.. .risulta illustrativa una breve comparazione del trattamento offerto a questo processo
ed a quello dei Cinque, tanto dall’amministrazione della Giustizia negli Stati Uniti
quanto dai mezzi di stampa. Leung strinse una relazione con un ex agente speciale del
FBI, vincolato alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. I Cinque non ebbero nessuna
relazione con membri di agenzie ufficiali di investigazione o intelligence degli Stati
Uniti, ma con organizzazioni di carattere privato, dell’estrema destra cubano-
americana,che si dedicavano a realizzare azioni contro la Rivoluzione cubana, inclusi
atti terroristi.
A Leung, secondo l’affidavit del FBI, fu sequestrata documentazione classificata come
“Top Secret” (Molto Segreta), relativa alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ai
Cinque non fu sequestrato neppure un solo documento classificato, né alcun testimone
nel giudizio poté dimostrare l’esistenza di una prova compromettente relazionata con la
sicurezza o la difesa degli Stati Uniti.
94

Leung fu esonerata da tutte le accuse per mancanza di evidenze, dalla giudice Florence
M. Cooper, di Los Ángeles. I Cinque furono sanzionati dalla giudice Joan Lenard, del
Distretto Federale di Miami-Dade..:”.
Katrina M. Leung, nota impresaria, attivista e raccoglitrice di fondi del Partito
Repubblicano, residente in California, fu accusata di spionaggio e di “possesso non
autorizzato di materiali e copie di documenti classificati”, ottenuti, per anni, attraverso
una relazione,anche amorosa, con un agente del FBI.
L’Accusa rinunciò all’imputazione di spionaggio poiché non poté provare il
trasferimento ad una nazione straniera dei documenti in possesso della Leung e richiese
per lei 14 anni di carcere.
La giudice, Florence Marie Cooper, della Corte Federale del distretto di Los Ángeles,
respinse le accuse e liberò la Leung.
In Miami, si condannarono tre patrioti cubani all’ergastolo solo perché si volle
presumere che essi si fossero accordati per realizzare in futuro (quando?) attività di
spionaggio.
Il caso giudiziario della Leung è stato ampiamente seguito dai mezzi di comunicazione.
Dall’aprile del 2004, quando fu arrestata, fino al gennaio del 2005, The New York
Times ha dedicato al caso una dozzina di articoli. Sui Cinque, il silenzio è stato quasi
totale. Il quotidiano di New York ha pubblicato uno spregevole articolo di Timothy
Golden contro di loro, il 5 gennaio del 2003 ed un annuncio su di essi a pagamento,
costato 50.000 dollari alle associazioni che si battono per ottenerne la liberazione, il 3
marzo del 2004.
I mezzi di informazione, seguendo istruzioni dell'Amministrazione nordamericana, non
hanno seguito il processo dei Cinque, con l'eccezione di quelli della Florida, che hanno
influenzato costantemente e pesantemente la giuria, data la loro avversione alla
Rivoluzione cubana ed a quelli che ne sono fautori.
Negli Stati Uniti, l'Associazione Nazionale degli Avvocati (National Lawyers Guild) ed
il Progetto Nazionale dei Giurati hanno chiesto al Tribunale dei Giudizi un nuovo
processo per i Cinque in una sede imparziale. La richiesta ha avuto il sostegno
dell'Associazione Internazionale dei Giuristi Democratici, con status consultivo nel
Consiglio Economico e Sociale dell'ONU.
Purtroppo, le Nazioni Unite e la Commissione dei Diritti Umani in Ginevra, come il
Parlamento Europeo, hanno evitato di esaminare l'abominevole giudizio di Miami.
95

Occorre aumentare la pressione su tali organismi per arrivare alla liberazione dei nostri
compagni.
Il 23 marzo 2005, Olga Salanueva ha letto un messaggio dei Cinque alla Commissione
dei Diritti Umani in Ginevra, avvalendosi della facoltà d’intervento della Federazione
delle Donne Cubane, organizzazione non governativa con status consultivo nella
Commissione.
I patrioti detenuti hanno denunciato “l’accanimento sfrenato contro i nostri familiari e
noi da parte di un Governo che non ha perdonato che proteggessimo il nostro popolo
dal terrorismo”.
Hanno deplorato che Adriana Pérez ed Olga Salanueva abbiano dovuto patire dodici
volte il divieto di visitare i rispettivi mariti ed hanno condannato le violazioni dei diritti
dei prigionieri nelle carceri di Guantánamo e dell’Irak.
Per tre anni, i parenti dei Cinque hanno presentato le loro proteste alla Commissione
ginevrina ma l’organismo non s’è preoccupato minimamente del caso.
Il 29 marzo, di fronte alla sede dove si svolgono le sessioni della Commissione, si sono
raccolti molti esponenti di delegazioni del Terzo Mondo, per ascoltare i previsti
interventi di Olga e Adriana.
Sono stati presentati il documentario “Missione contro il terrore” ed il libro “Il dolce
abisso (Lettere di amore e speranza di cinque famiglie cubane)”.
Nello stesso giorno, le due donne si riunirono con Safir Syed, assistente del relatore
speciale contro la tortura della Commissione, che non volle prendere alcun impegno sul
caso dei Cinque, pur ammettendo che ha i requisiti richiesti per poter essere esaminato
dalla Commissione.
Olga e Adriana ebbero un incontro pure con il nunzio Silvano Tomasi, rappresentante
del Vaticano, che assicurò che avrebbe trasmesso l’informazione ricevuta alla
Conferenza Episcopale nordamericana.
In quel giorno e nei successivi, Olga ed Adriana hanno informato sulle loro attività in
Ginevra.
La Commissione dei Diritti Umani ha ricevuto oltre 2.600 denunce, accompagnate da
migliaia di firme, sulle violazioni compiute a danno dei Cinque e dei loro congiunti. Gli
esposti sono stati rivolti all’Ufficio dell’Alta Incaricata della Commissione ed a
numerosi relatori tematici. Le due donne hanno constatato l’insensibilità dei relatori,
che hanno evitato di pronunciarsi in merito. Quando il tema dei Cinque è stato preso in
considerazione, per la prima volta, dal Gruppo di Situazione, formato dai rappresentanti
96

di cinque Stati, questi non hanno trovato l’accordo necessario per portare il caso
all’Assemblea plenaria della Commissione quest’anno.
Come negli anni precedenti, Olga e Adriana si sono riunite con alcuni relatori ed
assistenti, quasi tutti evasivi o poco propensi ad affrontare tempestivamente il problema.
Anche nell’ONU prevale l’indifferenza alle sofferenze ed ai diritti violati dei Cinque e
dei loro parenti.
Nell’aprile, tre relatori delle Nazioni Unite in materia di diritti umani, Manfred Nowak,
Theo Van Bowen e Yakin Erturk, sono stati incitati ad esaminare gli arbitri ed i soprusi
a danno dei prigionieri e dei familiari. Le delegazioni cubane si sono più volte
indirizzate a varie istanze dell’ONU, senza risultati concreti.
Il 10 aprile, in Madrid (Spagna), Jaime Losada, direttore del Teatro Popolare “La
Barraca” (“La Baracca”), ha proposto che si richieda l’invio della documentazione
legale del sommario del processo giudiziario contro i Cinque, per realizzare ovunque
giudizi paralleli, non manipolati, sul caso. Se si faranno arrivare i documenti ai giuristi,
essi potranno facilmente dimostrare le tante illegalità commesse nel processo contro i
patrioti cubani. Tali materiali andrebbero utilizzati nelle Facoltà di Diritto delle
Università per insegnare agli studenti tutto ciò che non si deve compiere in un giudizio
se si ha veramente a cuore la giustizia.
Nella prima giornata del decimo Festival Internazionale di Poesia dell’Habana, il 25
maggio, l’Unione degli Scrittori e Artisti di Cuba (UNEAC) ha concesso ad Antonio
Guerrero la condizione di Membro di Onore dell’Unione.
Accanto alla madre del patriota era presente il primo figlio, Antonio Guerrero Cabrera,
che ha letto un “Messaggio di Pace” inviato dal recluso ai partecipanti.
Nello scritto, datato 16 di maggio, il prigioniero manifesta, come in passato, “fermezza
ed ottimismo davanti ad un’ingiusta carcerazione” ed aggiunge:
“… in quei giorni di isolamento totale e di tortuoso e falsato processo giudiziario, ci
accompagnò sempre la poesia come arma di resistenza e come via di espressione dei
nostri sentimenti più puri..
Per l’indifferibile dovere di lottare per evitare più morti innocenti e sofferenze e di
difendere la speranza del mondo migliore che sappiamo possibile, proseguiamo, poeti e
uomini e donne del mondo, alzando le nostre voci, essendo disposti ai maggiori sacrifici
nell’agire di ciascun giorno; come ci insegnava José Martí: “il vero uomo non guarda
da che lato si vive meglio, ma da che lato sta il dovere”.
97

Fino alla vittoria della pace sempre!
Antonio Guerrero Rodríguez
Il 25 maggio, nel sesto congresso dell’Unione Nazionale dei Giuristi di Cuba, si è
costituito il Capitolo Giuridico Cubano in Difesa dell’Umanità. Il professore di diritto,
dell’università dell’Habana, Julio Fernández Bulté ha letto il Proclama in Difesa
dell'Umanità, nel quale si ribadisce la volontà degli avvocati e degli esperti in materie
giuridiche di continuare la lotta per la libertà dei Cinque e per la condanna di Posada
Carriles e Bosch Ávila.
Nello stesso giorno, il Gruppo di Riflessione e Solidarietà Oscar Arnulfo Romero ha
conferito ai Cinque il distintivo “Visi della Solidarietà”, consegnato ai loro familiari.
Esso viene assegnato dall’associazione a chi, per i propri meriti, è divenuto un referente
significativo dell’impegno a ricercare il bene comune.
Il 27 maggio 2005, in Caracas, in una conferenza stampa, Ricardo Alarcón denunciava:
“La complicità di Bush con il terrorismo costituisce la migliore prova dell’innocenza
dei Cinque cubani prigionieri politici nelle carceri dell’impero.
Oggi, risulta più evidente che non si può avere la minima fiducia nelle autorità degli
Stati Uniti, le quali, per molti anni, hanno nascosto e protetto terroristi.
I nostri valorosi giovani fecero ciò che spettava fare al FBI, che non mosse un dito
contro criminali denunciati da essi, benché Cuba avesse apportato un’infinità di
informazioni sui loro atti assassini”.
Chi ha scritto queste pagine ha presentato, il 25 giugno 2005, il seguente ordine del
giorno, approvato all'unanimità, a sostegno dei Cinque nella manifestazione nazionale
“Lasciate in pace Cuba!”, avvenuta in Roma:
Il 12 settembre prossimo si compiranno sette anni di ingiusta reclusione nelle carceri
statunitensi dei nostri compagni René González Sehwerert, Antonio Guerrero
Rodríguez, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort, Gerardo Hernández
Nordelo.
In un ignobile giudizio, caratterizzato da una molteplicità di violazioni delle leggi e
della Costituzione degli Stati Uniti, essi sono stati condannati, per il crimine d'essere
degni, a pene incredibilmente elevate, che per uno sono state due ergastoli più quindici
anni di privazione di libertà. Prima del processo, nel corso di esso e successivamente
98

hanno sofferto un trattamento crudelmente persecutorio. A uno di loro si è sempre
impedito di rivedere la moglie; a un altro si proibisce di incontrarsi con la moglie e con
una figlia di sei anni, alla quale non si consente di visitare il padre accompagnata dalla
madre. I congiunti dei reclusi debbono patire inammissibili ritardi, spesso di parecchi
mesi, per ottenere i permessi per visitare i parenti detenuti.
L'infiltrazione dei Cinque, mediante un'attività preventiva non violenta, nelle cellule
terroristiche della Florida ha permesso alle autorità cubane di prendere le misure
adeguate per impedire innumerevoli crimini progettati contro l'Isola (almeno 170).
Le informazioni trasmesse dai patrioti hanno vanificato le aggressioni della mafia
controrivoluzionaria di Miami, consentendo la cattura di terroristi ed evitando
assassinii, mutilazioni, ferimenti e perdite di beni materiali.
I Cinque hanno salvato le esistenze di cittadini di Cuba, degli Stati Uniti e di altre
nazioni. Hanno difeso il diritto, per tutti, alla pace, alla vita, alla sicurezza, alla libera
determinazione del proprio destino. Il loro nobile sacrificio ha garantito tali valori,
insidiati dal “terrorismo di Stato” praticato dalle amministrazioni nordamericane
contro la Rivoluzione cubana.
L'impegno nella mobilitazione per ottenere la libertà dei Cinque è un obbligo per tutti
coloro che amano la giustizia e la pace. Con tale scopo e per le precedenti
considerazioni, l'assemblea dei partecipanti alla manifestazione nazionale “Lasciate in
pace Cuba!”, riunita in Roma il 25 giugno 2005 nel Centro congressi Cavour, invita
tutti i Comitati di solidarietà con i Cinque e tutte le Associazioni di amicizia con Cuba
nel mondo a riprendere la proposta, presentata da James Petras nel maggio 2004, di
candidare al Premio Nobel della Pace i cinque Eroi cubani, prigionieri politici
dell'Impero.
C'è tempo fino al 31 gennaio 2006 per promuovere una nuova campagna internazionale
per presentare tale candidatura dei Cinque, che ne sono altamente meritevoli, anche
per la dignitosa fermezza con cui hanno affrontato i soprusi patiti e per gli elevati
valori morali espressi nei libri che hanno composto nel carcere.
I tre giudici del Tribunale di appello dell'Undicesimo circuito di Atlanta hanno la
responsabilità di cancellare un'infamia giudiziaria. Essi possono restituire la libertà ai
prigionieri ed onorare così la giustizia, calpestata dal tribunale di Miami nel 2001.
Ci auguriamo che vengano annullate le assurde condanne all'ergastolo per tre dei
reclusi, imposte per le due imputazioni maggiori non provate, e che il 2005 sia l'anno
della restituzione dei Cinque alle loro famiglie.
Se i nostri compagni risulteranno ancora detenuti il 12 settembre, l'assemblea odierna
propone che in tutte le capitali degli Stati nei quali esistono Comitati di solidarietà con
99

i Cinque e Associazioni di amicizia con Cuba sia celebrato, in tale data, un processo
pubblico dei Cinque contro il governo degli Stati Uniti, per denunciare le innumerevoli
violazioni dei diritti degli imputati commesse nel giudizio di Miami e per ristabilire la
verità e la giustizia.
Viva i nostri fratelli cubani perseguitati!
Viva le lotte internazionaliste per la loro immediata liberazione!
Torneranno!
Lo “stato di necessità” della nazione cubana di fronte al “terrorismo di
Stato” dell'Impero
Il “terrorismo di Stato” controrivoluzionario, cioè il finanziamento da parte dei governi
degli Stati Uniti delle aggressioni contro la vita ed i beni degli abitanti dell’Isola, ha
determinato uno “stato di necessità” per le autorità cubane, obbligandole, per difendere
il proprio popolo, ad inviare alcuni dei suoi figli migliori nella Florida con il compito di
infiltrarsi nelle organizzazioni criminali cubanoamericane che, per decenni addestrate o
protette in territorio nordamericano, continuano a minacciare con i loro piani delittuosi
la sicurezza di undici milioni di persone.
Durante 44 anni, le amministrazioni dell’Impero, con l’unica eccezione del governo di
Carter, hanno praticato un’aggressione sistematica contro Cuba, utilizzando terroristi
radicati specialmente nel sud della Florida e nel New Jersey, addestrati, in passato, dalla
CIA e costantemente sovvenzionati, con centinaia di milioni di dollari fino ad oggi, per
lottare contro il comunismo.
Negli Stati Uniti sono state permesse la preparazione e l’attuazione di una serie
spaventosamente alta di azioni criminose per danneggiare i cubani. Ciò risulta, con
evidenza, dai documenti ufficiali declassificati di istituzioni come il Congresso, la CIA
e l’FBI.
I controrivoluzionari cubanoamericani hanno realizzato negli stessi Stati Uniti centinaia
di azioni delittuose contro proprietà di compagnie straniere che avevano l’intenzione di
proseguire le relazioni commerciali con l’Isola e contro sedi di nazioni che
conservavano relazioni amichevoli con Cuba.
I governi nordamericani hanno la responsabilità, interna ed internazionale, di parecchie
migliaia di azioni terroriste eseguite, contro Cuba, da cubanoamericani anticastristi o da
mercenari latinoamericani pagati da essi.
100

Le autorità degli Stati Uniti raramente hanno attuato con la necessaria determinazione
per prevenire o reprimere le violazioni delle leggi; al contrario, hanno finanziato le
aggressioni contro la sovranità dell’Isola e l’integrità fisica dei suoi abitanti.
Tale complicità con i terroristi ha obbligato la nazione cubana a difendersi per
preservare la vita della popolazione ed evitare le aggressioni ed i sabotaggi.
Perché le autorità nordamericane rifiutano di perseguire coloro che, nel territorio degli
Stati Uniti, preparano la morte di cittadini di un’altra nazione?
Con ipocrisia senza limiti, il governo attuale assicura che la priorità della sua politica è
la lotta contro il terrorismo, interno ed internazionale, però accoglie e finanzia numerosi
assassini confessi che, in frequenti interviste, si gloriano dei loro crimini passati e futuri.
Dopo gli attentati dell’11 di settembre del 2001, l’amministrazione nordamericana ha
confiscato beni e congelato conti bancari di migliaia di cittadini d’origine straniera,
sospettati di terrorismo. Perché in tali liste non appare il nome di un terrorista
anticubano?
Il governo di Bush esige accordi internazionali di lotta concertata contro il terrorismo,
globali, regionali, bilaterali ma rifiuta di esaminare il progetto di accordo bilaterale di
lotta contro il terrorismo proposto dalle autorità cubane in svariate occasioni.
Intervistato dal periodico cubano “Granma” (edizione del 12 novembre del 2003),
l’avvocato Weinglass puntualizzò, riferendosi ai Cinque:
“Per parlare di questo caso dovrebbero ricordare la storia di più di 40 anni di
entrambi i paesi, una storia che il Governo degli Stati Uniti vuole evitare di considerare
e la stampa compiacente fa lo stesso. Essi sanno che, se si menzionano i Cinque, la
prima domanda sarebbe: “Perché furono inviati qui?”. E la risposta a questa domanda
è qualcosa che il governo e la stampa non desiderano si conosca. Specialmente ora, nel
mezzo d’una guerra contro il terrorismo. La posizione che si è presa negli Stati Uniti, è
che questo paese è opposto al terrorismo. Se si risponde alla domanda del perché i
Cinque vennero negli Stati Uniti, c’è da entrare nel tema che essi vennero in questo
paese poiché gli Stati Uniti appoggiano il terrorismo. Pertanto, non è conveniente
questa discussione in questi momenti”.
Non si può giustificare la feroce persecuzione contro i Cinque, se consideriamo che il
governo nordamericano invia agenti in tutto il mondo, con la motivazione della lotta
101

contro i terroristi, per infiltrare le associazioni pericolose ed investigarne i piani
criminali.
Ramsey Clark, già ministro della Giustizia degli Stati Uniti, ha dichiarato:
“Durante più di quattro decadi, innumerevoli attacchi contro Cuba, molti di essi con
conseguenze mortali, si sono originati dalla Florida. Il Governo nordamericano ha
permesso ed ha appoggiato frequentemente queste operazioni nel suo territorio,
realizzate con totale impunità… Le autorità federali che li hanno accusati [i Cinque]
sanno bene che le loro missioni erano quelle di difendere il proprio paese contro
attacchi violenti… La verità, la giustizia e la pace, solo possono essere onorate
liberando questi cubani e permettendo ad essi di ritornare al loro paese”.
José Luis Méndez Méndez, studioso del terrorismo anticubano, in un’intervista
concessa a “Juventud Rebelde” (edizione del 4 marzo del 2004), diceva:
Gli Stati Uniti, dopo di Cuba, sono stati i più danneggiati dal terrorismo anticubano,
questo stesso che generarono, armarono, che hanno tollerato e che si è rivolto contro di
loro.
Secondo quanto si è potuto determinare, quel paese ha sofferto, per le attività di questi
gruppi terroristi anticubani, 333 azioni che hanno colpito 12 città nordamericane.
Mai gli Stati Uniti hanno trasferito informazioni sopra l’agire di questi gruppi terroristi
anticubani che hanno attentato contro Cuba ed altri 35 paesi di tutto il mondo dentro
del proprio suolo nordamericano.
Per questo Cuba ha avuto uno stato permanente di necessità, per l’aggressione
sistematica alla quale siamo stati sottoposti, di maniera che ha dovuto cercare dati per
preservare la sua sicurezza ed integrità nazionale.
Noi non abbiamo mai attentato contro gli Stati Uniti né contro alcun paese, tutto il
contrario, addirittura molta dell’informazione fornita dai Cinque Eroi cubani, oggi
prigionieri politici in carceri statunitensi, servì per garantire la propria sicurezza
nazionale degli Stati Uniti”.
Riproduciamo, ora, la prima parte di un articolo di Noam Chomsky, pubblicato il 7
marzo del 2004 nel “Periódico de Cataluña” (Spagna), intitolato “EE.UU., santuario di
terroristi”:
“Ogni presidente che si rispetti ha una dottrina unita al suo nome. Il principio basico
della dottrina di Bush figlio è che gli Stati Uniti devono “liberare il mondo dal male”,
proprio come disse lo stesso presidente immediatamente dopo l’11 di settembre.
102

Dichiarare la guerra contro il terrorismo, con il corollario che ogni Stato che dà
rifugio a terroristi è uno Stato terrorista, e dovrebbe essere trattato in conseguenza,
comporta una responsabilità speciale.
Andiamo a proporci una questione semplice ed opportuna: Quali sarebbero le
conseguenze di prendere sul serio la dottrina di Bush, e trattare gli Stati che danno
rifugio a terroristi come Stati terroristi, passibili d’essere bombardati ed invasi?
Durante molto tempo, EE.UU., è stato un santuario per una galleria di delinquenti, le
cui azioni li qualificano come terroristi, e la cui presenza compromette e complica i
principi proclamati da EE.UU.
Esaminiamo il caso dei cinque cittadini cubani condannati in Miami nell’anno 2001,
come integranti d’una rete di spionaggio… per comprendere il caso, che ha suscitato
proteste internazionali, c’è da considerare la sordida storia delle relazioni EE.UU.-
Cuba (lasciando qui di lato l’assunto dello schiacciante embargo statunitense durante
varie decadi).
EE.UU. ha portato a termine attacchi terroristi a piccola e grande scala contro Cuba,
dal 1959, includendo l’invasione di Bahía de Cochinos e gli strambi complotti per
ammazzare Fidel Castro. La partecipazione diretta del Governo nordamericano negli
attacchi si dette per terminata alla fine degli anni 70, almeno ufficialmente. Nel 1989, il
presidente Bush, padre del presidente attuale, concesse l’indulto a Orlando Bosch, uno
dei terroristi più notori, accusato di essere il cervello dell’attentato contro un aereo
cubano nel 1976. Bush invalidò la decisione del Ministero della Giustizia di respingere
la petizione di asilo di Bosch, gli dette l’indulto e gli permise di vivere in EE.UU.
Esperti del fatto che EE.UU. andava a dare rifugio a terroristi, agenti cubani si
infiltrarono in queste reti. Nel 1998, ufficiali di alto livello del FBI furono inviati
all’Habana, dove consegnarono ad essi migliaia di pagine di documentazione e
centinaia di ore di registrazioni in video su azioni terroriste organizzate da cellule nella
Florida.
L’FBI reagì arrestando coloro che avevano fornito l’informazione…
Cuba è stata, durante molto tempo, la principale preoccupazione di EE.UU.
nell’emisfero.
Un documento declassificato del Ministero degli Esteri dichiara che Fidel Castro è una
minaccia intollerabile, perché, segnala il testo, “… rappresenta una sfida di successo
contro EE.UU., la negazione di tutta la nostra politica emisferica durante quasi un
secolo e mezzo”, da quando la dottrina Monroe dichiarò che non si sarebbe tollerata
nessuna sfida alla dominazione di EE.UU. nell’emisfero…”.
103

Per la Legge di Neutralità (Neutrality Act) sono proibiti gli attacchi che partano dal
territorio nordamericano contro gli Stati stranieri con i quali si tengano relazioni di
pace. I cubanoamericani controrivoluzionari non hanno mai rispettato tale legge,
sapendo di godere dell'impunità. Per decenni, gli estremisti sono stati addestrati e pagati
dalla CIA.
La base operativa della CIA in Miami utilizzava, nel 1961, più di tremila agenti cubani.
Nel gennaio del 1959, migliaia di sbirri, assassini, malversatori e politicanti reazionari,
che avevano sostenuto la dittatura di Batista, si rifugiarono nel Sud della Florida.
I figli ed i nipoti degli “esiliati” stanno ancora reclamando la restituzione delle terre e
delle proprietà confiscate e dei privilegi del passato.
Tra i 650.000 cubanoamericani residenti in Miami, s’è costituito un potente gruppo di
pressione, che elegge senatori, deputati, autorità locali. Una parte di questa mafia si
arricchisce con la droga, il giuoco d’azzardo, la prostituzione, il lavaggio del denaro, le
scommesse, il contrabbando.
Il potere economico e politico di questa coalizione di interessi è enorme: nell’anno
2000, con una scandalosa frode elettorale, la mafia cubanoamericana della Florida ha
assicurato la presidenza degli Stati Uniti a Gorge W. Bush.
I giudici di Miami, eletti da tale mafia e sottomessi ai suoi comandi, hanno assicurato,
con sporchi procedimenti di complicità, l’impunità a molti criminali, per esempio ai
cubani, sequestratori di aerei e navi, che si rifugiano nella Florida.
Varie organizzazioni terroristiche hanno approfittato ampiamente della protezione
ricevuta e delle consistenti sovvenzioni concesse alle associazioni il cui programma è la
sconfitta dei comunisti nell’Isola.
I presidenti degli Stati Uniti, con l’unica eccezione di Carter, hanno stimolato
l’aggressività dei gruppi cubani dell’“esilio”.
I controrivoluzionari cubanoamericani, dal 1959 ad oggi, hanno agito delittuosamente in
territorio nordamericano, contro persone o proprietà, centinaia di volte: 186 dei crimini
eseguiti negli Stati Uniti hanno pregiudicato vite o beni di cittadini statunitensi e di altre
nazioni ed interessi di organizzazioni di governo o private di questo paese o di altri
Stati. I terroristi anticubani hanno provocato, negli USA, decine di vittime.
Il 21 di febbraio del 1975, in Miami, i terroristi Jesús Lazo Jiménez e Valentín
Hernández Ramírez assassinarono l’emigrato cubano Luciano Nieves Mestre, colpevole
di propugnare la necessità di una “coesistenza” o intendimento tra i cubani della Florida
ed il governo rivoluzionario dell’Isola.
104

Per il medesimo motivo, furono assassinati Ramón Donéstevez (nel 1976) e Carlos
Muñiz Varela (nel 1979, in Portorico, il cui territorio è sotto giurisdizione
nordamericana).
Il Comando Zero, dell’organizzazione terrorista Omega 7, si vantò, in Miami,
dell’uccisione di Muñiz Varela. Era, allora, agente dell’FBI, in Portorico, Héctor
Pesquera, il persecutore dei Cinque, che non fece nulla per accertare l’identità degli
assassini di Muñiz Varela.
Finiva nel mirino dei terroristi chi si manifestava in disaccordo con il blocco contro
l’Isola o condannava gli attentati contro di essa o chiedeva la normalizzazione delle
relazioni con l’Habana o favoriva i viaggi a Cuba di chi desiderava visitare i parenti.
Ramón Labañino, nel discorso pronunciato nell’udienza che precedeva la sentenza, citò
un episodio di terrorismo descritto, tra molti altri delitti compiuti in Miami, dal
giornalista Jim Mullin, del “Miami New Times”, nell’aprile del 2000:
“1976. Un’autobomba strappa le gambe al direttore di notizie Emilio Milán de la
WQBA-AM, dopo che ha condannato pubblicamente la violenza dell’esilio”.
Fabián Escalante Font, in un articolo pubblicato da “Juventud Ribelle” il 27 maggio del
2004, ha denunciato l’ampia partecipazione dei cubanoamericani controrivoluzionari
della Florida in appoggio all’imperialismo statunitense ed alle dittature militari fasciste,
non solo in America Latina, e la successiva crescita del potere economico e politico
della mafia di Miami:
“Dopo le sconfitte sofferte in Cuba, gli organismi dei servizi segreti nordamericani
idearono probabilmente il concetto terrorista più efficace fino ad allora, denominato
sotto l’eufemistica definizione di “operazioni autonome”. In due parole: ti do gli
obiettivi, il denaro ed i mezzi e voi fate il lavoro sporco, senza la mia conoscenza
ufficiale. E cominciò l’accumulazione originaria.
Il terrorismo capeggiato dalla mafia cubano-americana di Miami iniziò la sua
recitazione, non solo contro Cuba, ma come assessori di tutte le dittature in
Latinoamerica e Africa. Furono essi i carnefici di Pinochet, dei militari argentini,
uruguaiani, venezuelani, nicaraguensi, salvadoregni e si spinsero prima fino al Vietnam
e poi al Congo, Guinea, Angola, ed alcune notizie li situarono pure in Namibia e
Sudafrica, prima della liberazione di questi popoli.
Ossia, i terroristi di origine cubana si fecero esperti, sempre in dipendenza dai loro
operatori, che da lontano li controllavano e alimentavano.
105

Tuttavia, per dire la verità, mai furono organizzatori politici finché nel 1981
l’amministrazione Reagan-Bush li incitò, con alcuni milioni di dollari, a formare la
Fondazione Nazionale Cubano-Americana (FNCA). Fu in questo momento che i loro
capi si resero conto del filone che avevano perduto, dato che il loro terrorismo non era
incompatibile con i compiti di “dirigenti politici ed imprenditoriali” affidati.
E così sorse un nuovo embrione che dopo un lungo processo di maturazione noi
dell’Isola denominiamo la mafia cubano-americana di Miami.
Più atti terroristi, gruppo di pressione nel Congresso per ottenere nuove leggi
anticubane, finanziamento di presidenti genuflessi, infine, di tutto hanno fatto durante
le ultime due decadi per compiere i desideri dei loro protettori in Washington, non
importa se erano elefanti o asini, quelli che governavano…”.
I terroristi ed i loro sovvenzionatori controllano molti mezzi di comunicazione e li
utilizzano per incitare alla violenza contro il governo cubano. Le mal chiamate radio e
TV Martí, emittenti controrivoluzionarie di Miami, sono finanziate
dall’amministrazione statunitense.
Gli organi politici e giudiziari sono complici; l’FBI conosce le attività criminali ma non
agisce per prevenirle o reprimerle.
Nel precedente governo di Bush erano stati collocati in alti incarichi di governo 34
cubanoamericani, alcuni con antecedenti di terroristi, tutti strettamente vincolati alle
organizzazioni anticastriste di Miami.
Héctor Pesquera, capo dell’FBI di Miami dal maggio del 1998, avvisò immediatamente
dell’arresto della “rete di spie” soltanto i congressisti Ileana Ros-Lehtinen e Lincoln
Díaz-Balart, secondo quanto pubblicò El Nuevo Herald il 15 settembre 1998. A poche
ore dalla detenzione dei patrioti cubani, la comunicò ufficialmente esclusivamente ai
due legislatori cubanoamericani della Florida, non agli altri 25.
Il medesimo Pesquera ha ammesso la sua collaborazione con i cubanoamericani di
Miami nel processo contro i Cinque, come pure le sue relazioni con terroristi come
Jorge Mas Santos e Luis Zúñiga Rey.
Bruce D. Nestor, presidente del National Lawyers Guild (Associazione Nazionale degli
Avvocati), così s’è riferito al sud della Florida: “… molti formatori di opinione, politici
e la stampa, capiscono che il sud de La Florida non è parte degli Stati Uniti…È
106

semplicemente un’entità separata, controllata da una frazione della denominata
comunità cubana dell’esilio, che ha un’ideologia estremista”.
Fidel Castro, in un’intervista al giornale argentino Clarín, il 26 maggio del 2003,
denunciava:
“Nella Florida c’è uno stato semindipendente; si fa lì ciò che hanno voglia di fare i
mafiosi ed i favoriti di Bush, hanno un controllo totale della polizia, delle autorità, dei
giudici, dei procuratori”.
Effettivamente, nella “Repubblica di Miami”, i cubanoamericani controrivoluzionari
dominano gli amministratori, il sindaco, il capo della polizia, i legislatori federali, la
maggior parte della stampa, radio e televisione.
Una parte consistente della popolazione cubanoamericana della città di Miami
approverebbe un’aggressione militare contro Cuba ed appoggerebbe persino un
“magnicidio”, ossia l’assassinio di Fidel Castro e dei più importanti capi rivoluzionari.
Il congressista Lincoln Díaz-Balart, già pubblico ministero della Florida per molti anni,
poi deputato repubblicano del suo Stato, intervistato, il 22 marzo del 2004, dal canale
televisivo 41 di Miami, ha risposto ad una domanda sulla convenienza dell’uccisione di
Fidel: “Sì, sono favorevole all’eliminazione fisica del tiranno”.
In Miami si rifugiarono molti controrivoluzionari nicaraguensi, che collaborarono con
Posada Carriles, cioè con la CIA, per preparare e portare avanti, con la vendita di
droghe e l’invio di armi e denaro, la guerra sporca contro il legittimo governo
sandinista.
Vari dei fascisti che il popolo venezuelano sconfisse, dopo il tentativo del colpo di Stato
dell’aprile del 2002 si sono trasferiti a Miami, che si è convertita pure in un centro di
cospirazione contro il governo chavista.
Il cubanoamericano Rodolfo Frómeta Caballero, che uscì dall’organizzazione terrorista
Alpha-66 per formare il gruppo Comandos F-4, ha dichiarato all’Agenzia spagnola
EFE, alla fine di marzo del 2004, che ha stabilito un’alleanza politico-militare con il
capitano Luis García Morales, che partecipò al golpe contro Chávez, ed ha comunicato
che una formazione paramilitare di venezuelani antichavisti si addestra in un
accampamento dei Comandos F-4 nella Florida.
Il generale venezuelano Felipe Rodríguez, sfuggito alla giustizia nel suo paese, dopo dei
falsi attentati alle ambasciate di Spagna e Colombia da lui organizzati, si è fatto
intervistare, nell’aprile del 2004, dal “Miami Herald” per dichiarare di avere fondato
107

un’organizzazione clandestina, sostenuta dagli anticastristi di Miami, per rovesciare il
governo chavista.
In Venezuela, il 9 maggio del 2004, nel municipio del Hatillo, nel distretto
metropolitano di Caracas, furono catturati in una proprietà di campagna e nei suoi
dintorni numerosi paramilitari colombiani, che possedevano uniformi militari di
combattimento e le insegne distintive della Guardia Nazionale del Venezuela. Nei
giorni seguenti, nelle vicinanze della capitale ed in sette stati, furono arrestati altri
irregolari del paese confinante ed il numero totale dei presi fu di 114. Il proprietario
dell’azienda El Hatillo è il produttore di TV Roberto Alonso, di origine cubana, che
abbandonò l’Isola nel 1961 e più tardi ottenne la cittadinanza venezuelana. Egli,
rifugiatosi in Miami, è uno dei capi della golpista “Coordinadora Democrática”
antichavista ed è vincolato alla mafia cubanoamericana della Florida. I paramilitari
colombiani erano stati pagati per eseguire attacchi contro le installazioni militari
venezuelane ed altri piani sovversivi. Il capo dei mercenari, José Ernesto Ayala Amado,
“comandante Lucas”, affermò che aveva la missione di “tagliare la testa di Chávez”.
Il 25 ottobre 2004, l’antichavista Orlando Urdaneta, intervistato dal canale 22 di Miami,
invitava i suoi connazionali ad uccidere il Presidente venezuelano:
”L’unica uscita per il Venezuela è che si deve eliminare Chávez: una persona con un
fucile e mira telescopica, e tutto è fatto!”.
Alla fine di febbraio del 2005, il vicepresidente venezuelano José Vicente Rangel ha
mostrato varie fotografie che provano l’attività di paramilitari antichavisti che si
addestrano in un accampamento in Homestead (Florida), con lo scopo dichiarato di
compiere incursioni armate e sabotaggi in Venezuela. Le autorità locali non sono
intervenute per impedirlo.
All’inizio di marzo, l’ex presidente venezuelano Carlos Andrés Pérez proclamava, da
Miami, che occorre “ammazzare Chávez come un cane”.
Chávez ha denunciato Bogotà e Miami come centri di appoggio ad una eventuale
invasione del Venezuela.
La mafia cubanoamericana di Miami ha contribuito al finanziamento delle campagne
del Partito Popolare di Aznar in Spagna: questo ha ricevuto sostanziose sovvenzioni
dalla Fondazione Nazionale Cubano-Americana. A cambio di tali sovvenzioni, il
108

governo spagnolo promosse nel Parlamento Europeo, dal 1996, una Posizione comune
europea, discriminatoria e provocatrice contro Cuba.
Nell’aprile del 2004, la mafia cubanoamericana di Miami s’è vantata di avere esercitato
pressioni, con esito favorevole, sul presidente della Repubblica Dominicana, Hipólito
Mejía, per ottenere un voto contro Cuba nella Commissione dei Diritti Umani in
Ginevra, inducendo il Capo dello Stato a modificare la sua precedente propensione per
l'astensione..
Come ha osservato Leonard Weinglass, nella “Repubblica di Miami” non si permettono,
con ricatti e violenze, visite, competizioni di atleti, recite e spettacoli di artisti
procedenti da Cuba. Si impedisce, con minacce, che essi si presentino per ricevere
premi.
Weinglass ha scritto:
Miami è l'unica città degli Stati Uniti dove i musicisti cubani non possono lavorare né
gli artisti cubani possono esporre le loro opere senza che avvengano proteste violente.
Gli organizzatori di conferenze accademiche hanno bisogno di protezione speciale se
ad esse assistono intellettuali cubani. Miami è l'unica città degli Stati Uniti che
preferirebbe cancellare un evento sportivo internazionale piuttosto che lasciare
competere gli atleti cubani. Persino la consegna dei prestigiosi premi di musica
Grammy Latino si effettuò in due occasioni fuori di Miami a causa della violenza.
Nel dicembre del 2003, il canale 22 della televisione di Miami rimproverò il noto attore
argentino Guillermo Francella e sospese la trasmissione del popolare programma “Poné
a Francella” perché il suo protagonista si era incontrato con Fidel Castro, in occasione
di una visita all’Habana per assistere al XXV Festival del Nuovo Cinema
Latinoamericano.
Per intendere l’ostilità verso Cuba, è sufficiente riferirsi al caso del sequestro, in Miami,
di Elián González, tra 1999 e 2000.
Il 22 novembre del 1999, morirono annegati, vicino alle coste della Florida, undici
cubani, immigranti illegali, per l’affondamento dell’imbarcazione insicura che avevano
utilizzato per arrivare agli Stati Uniti; solo tre furono i superstiti. Si salvò, dentro un
pneumatico, un bambino di cinque anni, mentre la madre ed il patrigno perirono in
quella tragedia. Elián fu salvato da due pescatori che lo raccolsero in mare, il 25, e
trasportato a Miami.
109

Durante sette mesi, contro i reclami del padre, che voleva trarlo nuovamente a Cuba con
sé, il piccolo Elián fu sequestrato, in Miami, da alcuni lontani parenti, che non avevano
diritto alla sua custodia legale, appoggiati e sovvenzionati dalla Fondazione Nazionale
Cubano-Americana e da altre organizzazioni controrivoluzionarie. Le autorità locali si
posero al lato dei sequestratori.
Solo dopo un lungo procedimento giudiziario, che arrivò al Tribunale Supremo degli
Stati Uniti, il piccolo fu restituito a suo padre e poté tornare in patria, il 28 giugno del
2000.
Quando l’Undicesima Corte di Appello di Atlanta decise la restituzione, si originarono
in Miami atti violenti. Le autorità federali furono minacciate, persino con armi, si
produssero disordini pubblici, si bruciarono e calpestarono davanti alle camere della
televisione bandiere nordamericane e s’insultò il presidente Clinton. Una signora,
intervistata da un canale televisivo, pregò Dio, chiedendo all’Onnipotente la caduta
nell’oceano dell’aereo dove viaggiava di ritorno al suo paese, insieme al padre, il
bambino Elián Gonzalez: la morte del liberato le pareva un atto di carità, preferibile al
rischio di un’influenza futura su di lui delle idee comuniste.
Ha strette relazioni con la mafia cubanoamericana ed ha fissato la propria residenza in
Miami la ex presidente del Panama, Mireya Moscoso,che, al termine del suo mandato,
ha concesso un ignobile ed illegale indulto, “per ragioni umanitarie”, a quattro feroci
terroristi di origine cubana, che sono tornati nella Florida: Luis Posada Carriles, Gaspar
Jiménez Escobedo, Guillermo Novo Sampoll, Pedro Crispín Remón.
All’inizio del gennaio del 2005, il sindaco di Miami, Manuel Díaz, ha conferito a
Mireya Moscoso una medaglia per la sua “lotta a favore della democrazia”.
Saul Landau, ex investigatore del ministero degli Esteri degli Stati Uniti, ha scritto:
I giudici del Sud della Florida sono tristemente celebri per le loro costanti decisioni
contro il governo di Castro.
In passato, non condannavano quasi mai chi, anche uccidendo, giungeva a Miami
fuggendo da Cuba dopo avere sequestrato con la violenza imbarcazioni o aerei per tale
viaggio.
Uno degli ultimi esempi di questo squallido comportamento abituale è la recente
decisione di un giudice della Florida di concedere a José Basulto un indennizzo di
1.750.000 dollari per danni emozionali che gli sarebbero stati procurati dall'incidente
del 24 febbraio 1996. Affezioni dei nervi, stati di insonnia, incubi, postumi dell'ultimo
110

tentativo di violazione dello spazio aereo cubano, sono stati invocati, con successo, dal
criminale per ottenere una lucrosa ricompensa. Il risarcimento è stato fatto con il
denaro, bloccato, dei pagamenti da effettuare a Cuba per le chiamate telefoniche tra i
due Stati.
Durante il processo contro i Cinque, il generale Edward Breed Atkinson, ex comandante
dell'Ufficio di Pianificazione dell'Intelligence ed istruttore del Collegio di Intelligence
della Difesa, testimoniando per la Difesa l'11 aprile 2001, riconobbe:
Cuba ha necessità di occhi ed orecchi nella Florida.
Quasi la metà degli atti di terrorismo eseguiti, per oltre quarant'anni, negli Stati Uniti è
avvenuta in Miami.
Non sarebbe sufficiente un centinaio di pagine per indicare gli assassinii e i delitti di
ogni genere compiuti soprattutto in Cuba, nell'America Latina e negli Stati Uniti da
criminali che risiedono indisturbati nella Florida.
Il governo nordamericano, nel 1959 e successivamente, respinse le richieste di
estradizione presentate dalle autorità cubane nei confronti dei più feroci criminali
batistiani.
Manuel Hevia Frasquieri, direttore del Centro di investigazioni storiche della Sicurezza
dello Stato del ministero degli Interni cubano, ha illustrato in “Welcome Home” i delitti
di Guillermo Novo Sampoll e Pedro Crispín Remón Rodríguez. Il ricercatore ha
segnalato che
l'FBI e la CIA hanno controllato da vicino durante anni molte delle attività di entrambi
i personaggi nel proprio territorio e, malgrado ciò, i loro delitti sono stati consentiti, i
processi giudiziari che li hanno perseguiti terminano con ridicole sanzioni che, alla
fine, non sono scontate o vengono annullate. Si evidenzia che dietro questa tolleranza
sta la complicità di quelli che li hanno utilizzati come agenti a pagamento contro Cuba.
Vive in Miami Orlando Bosch Ávila e pretende di vivervi Luis Posada Carriles: sono i
due più infami e sanguinari terroristi di origine cubana esistiti, mandanti, tra
innumerevoli delitti, dell'attentato che provocò l'esplosione in volo, il 6 ottobre del
1976, di un aereo civile cubano con 73 persone a bordo, tutte decedute.
Vivono in Miami due cubani, Félix Rodríguez e Alberto González, che, contrattati dalla
CIA, guidarono le operazioni per la cattura del Che in Bolivia e cooperarono alle
torture, all'assassinio e alle successive mutilazioni inflitte al cadavere dell’Eroe.
111

In Miami si svolgono impunemente campagne di propaganda a favore del reclutamento
di paramilitari controrivoluzionari e si indicano i loro campi di addestramento.
In Miami si raccolgono pubblicamente fondi per finanziare le aggressioni contro Cuba e
per liberare eventuali terroristi detenuti (ad esempio, Posada Carriles).
In Miami è stata stabilita nel calendario la celebrazione, ogni anno, del “giorno di
Orlando Bosch”, in onore di uno dei due più feroci assassini del movimento
anticastrista. Ciò che è incitamento a delinquere contro le istituzioni ed i dirigenti
dell'Isola ha una costante copertura pubblicitaria. Nessuno interviene contro gli autori
dell'apologia di reato (per esempio, i fautori dell'assassinio di Fidel e Raúl Castro).
Il senso comune indica che Miami-Dade non poteva essere la sede di un processo
imparziale per i Cinque e che è necessario realizzare un nuovo giudizio in un altro
luogo.
I tre giudici dell'Undicesimo circuito della corte di appello di Atlanta hanno la
responsabilità e la possibilità di fare prevalere la verità e di annullare le pene per le
accuse più gravi. I Cinque, dopo quasi sette anni di ingiusta reclusione nelle più difficili
condizioni, meritano che la giustizia, calpestata in Miami, sia riscattata in Atlanta, come
accadde nel caso di Elián González.
Sono passati quasi sedici mesi dalla riunione del 10 marzo 2004 nella quale i giudici del
tribunale di appello di Atlanta hanno ascoltato le parti. Per il giudizio di appello non c'è
una norma che obblighi ad emettere la sentenza in un periodo di tempo determinato.
Se la decisione dei tre magistrati non fosse favorevole ai Cinque o venisse comunque
impugnata da una delle parti, si potrebbe avere un'altra udienza in una riunione plenaria
della Corte di appello di Atlanta (ad esempio, affinché il plenum si pronunci sulle
violazioni della Costituzione segnalate dalla Difesa). Tale concessione è però
facoltativa.
Il caso dei Cinque potrebbe arrivare alla Corte Suprema, che dovrebbe esaminare
l'inosservanza delle norme costituzionali denunciate dai difensori dei condannati.
Purtroppo, il tribunale supremo si occupa soltanto di una minima parte dei ricorsi che
gli vengono presentati.
I Cinque, in nome del popolo di Cuba, hanno esercitato con mezzi pacifici il diritto di
legittima difesa contro il terrorismo.
Si può dire che il processo contro di loro è stato gestito, con il consenso del governo
degli Stati Uniti, dalle organizzazioni terroriste della Florida. Queste, con la complicità
dell'amministrazione e della magistratura, hanno capovolto il giudizio. I patrioti
112

avevano tentato di farle mettere sotto accusa, comunicando alle autorità competenti i
crimini da esse compiuti e per questo sono stati puniti, giudicati e condannati dai fautori
dei provocatori e degli assassini.
La condotta del governo degli Stati Uniti nei confronti del “figliol prodigo”
recentemente tornato, Luis Posada Carriles, è una significativa dimostrazione della
necessità delle azioni dei Cinque. La Corte di appello di Atlanta può trovare nel
comportamento delle autorità federali una prova evidente dell'innocenza dei patrioti
cubani in relazione alle due imputazioni più gravi mosse contro di loro e della reale
missione di antiterrorismo da essi svolta.
Nessuno di condannati è stato accusato di violenza, di uso di armi, di danneggiamento
di beni altrui.
I Cinque patrioti cubani meritano il rispetto e l’appoggio di tutte le persone oneste del
mondo ed i loro familiari costituiscono un altro encomiabile esempio di dignità.
Ai parenti dei prigionieri politici dell’impero si può giustamente applicare la certezza
espressa da Irma González Salanueva, la figlia maggiore di René, intervistata da
“Granma” (edizione del 28 febbraio del 2004):
“Se così grande è mio papà, egualmente grande è mia mamma”.
Deisy Francis Mexidor, su “Juventud Rebelde” (16 gennaio del 2005), ha scritto:
“Adriana, la compagna nella vita di Gerardo, è una donna immensa. Il suo ottimismo,
al di sopra della malvagità imperiale, il suo sorriso, a dispetto della sofferenza più
intensa… Olga, quella che riconosce che il suo René non sarà “il migliore dei poeti,
però sì è il mio poeta preferito”, è straripante; Rosa Aurora, delicata e decorosa con il
suo Fernando; Elizabeth, infinita per Ramón, ispirano”.
Fa tenerezza la dolce sofferenza di Mirta Rodríguez e delle altre mamme, come l’attesa
dei figli che aspettano, bisognosi dell’affetto dei loro padri.
Voglio citare le parole dell’argentina Hebe de Bonafini, leader del movimento Madres
de Plaza de Mayo, pronunciate nel gennaio del 2003, durante il Foro Sociale Mondiale,
celebrato in Brasile:
“Quando un uomo è libero non c’è carcere per rinchiuderlo, le sue idee volano,
camminano, ci inondano. Cari compagni, non siete soli, ci sono milioni nel mondo che
sanno di voi, che vi amano, vi imitano, vi sognano. Noi, le madri, vi sognamo: grandi,
enormi, forti, uniti, etici, belli, aspettando il giorno della vittoria, che sarà il giorno che
torniate a Cuba. E tornerete se tutti proseguiamo ad essere solidali. Un bacio enorme,
cari compagni”.
113

Per la compilazione di questo lavoro mi sono frequentemente avvalso degli importanti
contributi all’informazione sui Cinque costituiti dagli interventi di Ricardo Alarcón de
Quesada e dagli articoli di Rodolfo Dávalos Fernández su “Juventud Rebelde” e di
Haroldo Romero Pérez su “Trabajadores”. Ad essi rivolgo un sentito ringraziamento.
Voglio dedicare queste pagine, oltre che ai cinque Eroi ed ai loro nobili familiari, alla
memoria del mio connazionale Fabio Di Celmo, “el muchacho del Copacabana”,
assassinato, nel 1997, in un attentato compiuto in un albergo dell’Habana, eseguito da
un mercenario salvadoregno inviato da Luis Posada Carriles.
Desidero esprimere la mia ammirazione per la dignitosa opera del padre della vittima,
Giustino Di Celmo, più che ottantenne, che onora suo figlio e sé stesso con le proprie
azioni di costante solidarietà con la Rivoluzione cubana.
Rivolgo un appello ad altri tre ottuagenari, che devono decidere sulla sorte dei nostri
compagni: “Vecchioni di Atlanta, svegliatevi! Liberate, con i Cinque, la giustizia!”.
Concludendo, invito tutte le Associazioni ed i Comitati di Amicizia con Cuba e di
Solidarietà con i Cinque ad accentuare, nella maggiore misura possibile, il loro
appoggio alla causa della liberazione immediata degli Eroi della lotta contro il
terrorismo, prigionieri politici dell’impero.
TORNERANNO! (“!VOLVERÁN!)
Roma, 25 giugno 2005
114