Neolitico - ArcheoServer

More documents

Recommendations

Info

ande orizzontali, campite da impressioni o incisioni allineate a formare motivi estremamente variegati. Si riscontrano sintassi organizzate a zig-zag, losanghe, cerchi, reticoli, motivi “a occhio” etc., spesso configurate in modo da creare schemi antropomorfi e sottolineate da incrostazioni con paste di diverso colore (calcare bianco, ocra rossa etc.). Questa tendenza alla policromia potrebbe essere interpretata come tentativo di imitazione locale della ceramica dipinta dell’area sudorientale della penisola. L’impressione di una maggiore arcaicità delle ceramiche impresse “tradizionali” (o “pre-stentinelliane”, secondo la definizione di S. Tusa) rispetto a quelle decorate nello stile di Stentinello sembrerebbe confermata dalla successione stratigrafica del sito di Capo Alfiere, ma occorre rilevare che le date radiocarboniche disponibili per i diversi stili ceramici non si discostano molto: il complesso stentinelliano di Curinga è infatti datato a 5950÷5910 BC cal., e quello a ceramiche impresse arcaiche di Favella di Sibari a 5940÷5910 BC. Quest’ultimo villaggio 178 è stato oggetto di scavi sistematici dal 1990 al 1998, che hanno fatto seguito ad alcuni sondaggi condotti negli anni ’60. Sono stati riconosciuti due orizzonti cronologici, il primo dei quali (datato 5860÷5630 BC cal.) è riferito alla ceramica impressa arcaica. L’abitato era stato impiantato su un terrazzo fluviale, in un ambiente palustre delimitato da un paleolaveo del Crati e circondato da aree forestate. I semi sono malamente conservati ma è attestata la presenza di orzo e di malerbe infestanti delle coltivazioni cerealicole, come la verbena e il papavero. Il record faunistico vede invece una netta prevalenza dei caprovini, con percentuali scarse di bovini e suini. Le strutture individuate consistono in una quarantina di fosse escavate nel terreno sabbioso, spesso ricolme di elementi di intonaco con impronte di legni e ramaglie e, pertanto, interpretate come “fondi di capanna” 179 . Le ceramiche possono essere suddivise in due distinte classi: una di impasto grossolano, con superfici ruvide o lisciate e decorazioni impresse, prevalentemente strumentali ma mai a punzone, che avvolgono tutta la superficie del recipiente e una di impasto più fine, a superfici levigate, con decorazioni prevalentemente cardiali che risparmiano la fascia sotto l’orlo. L’industria litica di Favella di Sibari è costituita da elementi caratteristici del primo <strong>Neolitico</strong> della penisola (geometrici, becchi perforatori, elementi di falcetto) ed è ricavata da supporti silicei di qualità piuttosto scadente o da quarzite microcristallina, mentre risulta del tutto assente l’ossidiana. 178 TINÉ, NATALI & STARNINI 2000. 179 Secondo un’interpretazione, per la verità abbastanza controversa, si tratterebbe di abitazioni costruite su tavolati lignei posti a coprire fosse a funzione drenante. TRAVERSO 1994; SIMONE& TINÉ 1990. 129
Un forte interesse per l’ossidiana lipariota si registra invece nei siti stentinelliani, ove raggiunge percentuali comprese tra il 37% e il 45%. È probabile che il commercio di questa materia prima sfruttasse la “stretta”di Catanzaro e altre direttrici, come le fiumare. Il ritrovamento di ossidiana anche nell’area della Sila, nella località di Timpa del Gigante, a 1050 m di quota, documenta la presenza di vie di comunicazione tra lo Jonio e il Tirreno, lungo le valli dei fiumi Neto e Savuto e quella del lago Ampollino. È attestata anche un’industria in selce e, in mancanza di supporti di qualità migliore, anche in quarzite, calcare e marmo. Sono poi documentati macine, macinelli e pestelli, nonché scalpelli e asce in pietra verde levigata, a volte deposte in veri e propri ripostigli (a Capo Alfiere e a Casa Soverito). Un altro sito indagato stratigraficamente è quello di Capo Alfiere 180, purtroppo danneggiato da fenomeni di erosione, da lavori agricoli e da sbancamenti moderni: una missione di scavo americana, intrapresa dal 1987 e diretta da C. Carter e J. Morter, ha messo in luce due tratti di muri perimetrali di fasi diverse, il più recente dei quali delimitava un’area di circa 100 mq, e due livelli insediativi riferibili a un orizzonte pre-stentinelliano (datato tra la fine del VI e l’inizio del V millennio a.C. in cronologia calibrata)e a uno pienamente stentinelliano (seconda metà del V millennio a.C. cal.) 181. In quello inferiore si è individuata un’area pavimentata in ciottoli 182 e in quello superiore è stato messo in luce un lembo di capanna con analoga pavimentazione e con focolare rivestito da lastrine in arenaria, accanto al quale erano stati incassati una macina e un mortaio in calcarenite 183. Informazioni ulteriori sulle strutture abitative provengono dai noduli di intonaco con impronte di pali a sezione squadrata, travetti, incannucciato e legacci. Una quantità davvero ingente di concotto (più di 1000 kg) è stata messa in luce anche 180 Per Capo Alfiere si vedano MORTER 1990a, MORTER 1990b, MORTER 1992, MARINO 1992-93. 181 La frequentazione del villaggio di Capo Alfiere risulta posteriore rispetto a quella del sito di Acconia, per il quale si dispone di una serie di date comprese tra 5190±50 bc e 3910±60 bc (5750÷4550 BC cal.). 182 Per questo livello inferiore si dispone di una datazione radiocarbonica, effettuata su un campione faunistico, di 4000±100 bc (5210÷4710 BC cal.). 183 La cenere del focolare ha restituito la data di 3700±70 bc (4681÷4358 BC cal.); un livello di argilla concotta al di sopra del livello a ciottoli, forse pertinente a una fase di riutilizzo della struttura, è stato datato a 3500±60 bc (4459÷4222 BC cal.), mentre da una buca tagliata nel crollo derivante dal collasso delle strutture si ha la data 3460±80 bc (4369÷4040 BC cal.). Le date più recenti sembrerebbero indicare un certo attardamento della facies di Stentinello nel territorio di Capo Alfiere, che potrebbe essere confermato anche dalla cultura materiale. Non è infatti attestato vasellame dipinto nello stile di Serra d’Alto e nel livello superiore, oltre alle caratteristiche ceramiche stentinelliane, sono presenti recipienti inornati in ceramica fine con superfici rossastre o color crema lisciate, che, secondo D. Marino, sembrano preludere alla ceramica tipo Diana. MARINO 1996. 130
Page 1 and 2: 5. Il NEOLITICO in ITALIA 5.1 Itali
Page 3 and 4: ginate e, contrastando con il color
Page 5 and 6: Come si è detto, le più antiche t
Page 7 and 8: ase ai dati paleoconomici, che indi
Page 9 and 10: Per quanto concerne la cultura mate
Page 11 and 12: Carta di distribuzione dei siti del
Page 13 and 14: al diboscamento e al taglio del leg
Page 15 and 16: L’aspetto successivo è quello di
Page 17 and 18: La facies di Masseria La Quercia (d
Page 19 and 20: La facies di Passo di Corvo (da Cip
Page 21 and 22: mica 168 e viene distinta dalla cer
Page 23 and 24: Con l’orizzonte della ceramica tr
Page 25 and 26: L’economia della cultura di Serra
Page 27 and 28: non-figurativo si articola in motiv
Page 29: di Serra d’Alto). Ancora più art
Page 33 and 34: sta sono del tutto analoghe ma l’
Page 35: Allo stesso orizzonte culturale si

Neolitico - ArcheoServer

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?