23.05.2013 Views

Deliberazione di C.P. n.68 del 14 novembre - Provincia di Caserta

Deliberazione di C.P. n.68 del 14 novembre - Provincia di Caserta

Deliberazione di C.P. n.68 del 14 novembre - Provincia di Caserta

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PROVINCIA DI CASERTA<br />

CONSIGLIO PROVINCIALE<br />

DELIBERAZIONE N. 68<br />

OGGETTO: L. R. n. 11/96 e n. <strong>14</strong>/2006. Approvazione Piano Triennale 2011/2013 e Piano Stralcio<br />

<strong>di</strong> Riforestazione e Bonifica Montana anno 2011.<br />

L'anno 2011, addì quattor<strong>di</strong>ci Novembre, ore 10,25, con prosieguo, a seguito <strong>di</strong> avviso comunicato a domicilio<br />

a tutti i Consiglieri <strong>Provincia</strong>li a norma <strong>di</strong> legge, nella sala <strong>del</strong>le adunanze, si è riunito il Consiglio <strong>Provincia</strong>le<br />

<strong>di</strong> <strong>Caserta</strong>, sotto la presidenza <strong>del</strong> dr. Giancarlo Della Cioppa .<br />

Assiste il Segretario Generale dr. Roberto CARUSO.<br />

Sessione straor<strong>di</strong>naria – II Convocazione Seduta Pubblica<br />

Il Presidente <strong>del</strong>la <strong>Provincia</strong> On. Dott. Domenico Zinzi E’ presente<br />

Sono presenti ed assenti i Signori Consiglieri:<br />

Pres. Ass. Pres. Ass.<br />

1 BORTONE Francesco SI 19 MARINIELLO Giuseppe SI<br />

2 BRANCACCIO Angelo SI 20 MARINO Nicola SI<br />

3 CATURANO Antimo SI 21 MAZZARELLA Filippo SI<br />

4 CELLA Salvatore SI 22 MENDITTO Luigi SI<br />

5 CICALA Gabriele SI 23 MIRRA Antonio SI<br />

6 CIMMINO Emid<strong>di</strong>o SI 24 NUZZO Emilio SI<br />

7 DELLA CIOPPA Giancarlo SI 25 OMMENIELLO Francesco SI<br />

8 DELLE CURTI Giuseppe SI 26 PAGANO Nazzaro SI<br />

9 DELLO VICARIO Gianpaolo SI 27 PIATTO Gabriele SI<br />

10 DI SANTO Eugenio SI 28 PICCOLO Angelo SI<br />

11 FALCO Salvatore SI 29 RAGOZZINO Domenico SI<br />

12 FERRARO Sebastiano SI 30 RIELLO Pietro SI<br />

13 FIORILLO Giuseppe SI 31 ROBBIO Giovanni SI<br />

<strong>14</strong> FUSCO Giuseppe SI 32 ROCCO Giuseppe SI<br />

15 GAROFALO Nicola SI 33 SCHIAPPA Giovanni SI<br />

16 GIAQUINTO Stefano SI 34 SGLAVO Angelo SI<br />

17 LAVANGA Francesco SI 35 STELLATO Giuseppe SI<br />

18 MAGLIULO Antonio SI 36 ZACCARIELLO Francesco SI


Su proposta e relazione <strong>del</strong> Dirigente <strong>del</strong> Settore Agricoltura, Caccia e Pesca, Foreste<br />

Premesso che<br />

- l’Amministrazione <strong>Provincia</strong>le <strong>di</strong> <strong>Caserta</strong> ai sensi <strong>del</strong>la L.R. 11/96 e s.m.i, è <strong>del</strong>egata ad esercitare le<br />

funzioni amministrative in materia <strong>di</strong> Riforestazione, Bonifica Montana e Difesa <strong>del</strong> Suolo.<br />

- in base alla succitata legge regionale, gli interventi pubblici <strong>di</strong> forestazione, <strong>di</strong>fesa degli incen<strong>di</strong><br />

boschivi, sistemazioni idraulico-forestali, manutenzione <strong>del</strong>la viabilità <strong>di</strong> servizio e gestione <strong>del</strong><br />

patrimonio forestale, sono posti a totale carico <strong>del</strong>la Regione Campania;<br />

- l’Amministrazione Regionale <strong>del</strong>la Campania ha espressamente richiesto, con nota n. 1693 <strong>del</strong><br />

20/06/07, che l’approvazione degli atti <strong>di</strong> programmazione debba avvenire con <strong>del</strong>ibera <strong>del</strong> Consiglio<br />

<strong>Provincia</strong>le;<br />

- gli Enti <strong>del</strong>egati ex L.R.11/96 devono pre<strong>di</strong>sporre il Piano Forestale annuale attuativo <strong>del</strong> Piano<br />

Forestale Generale e con esso coerente, sulla cui base verrà <strong>di</strong>sposto dalla Giunta Regionale <strong>del</strong>la<br />

Campania il finanziamento degli interventi da realizzare nell’esercizio 2011;<br />

Dato atto che<br />

- con nota n. 0096777 <strong>del</strong> 03/02/2011 è pervenuta comunicazione, tra l’altro, che la Giunta Regionale<br />

<strong>del</strong>la Campania con <strong>del</strong>iberazione n. 44 <strong>del</strong> 28/01/2010 ha approvato il Piano Forestale Generale per gli<br />

anni 2009/2013;<br />

- relativamente alle azioni da attivare nel programma ed in particolare le previsioni <strong>di</strong> spesa, la Regione<br />

ha raccomandato <strong>di</strong> far riferimento al Piano già presentato negli anni precedenti. Nella stesura <strong>del</strong><br />

presente programma, pertanto, sono rimaste valide le priorità già introdotte in quelli precedenti e quanto<br />

introdotto con il Programma Regionale Forestale 2010-2012.<br />

Preso atto<br />

<strong>del</strong>la nota n. 0351223 <strong>del</strong> 04/05/2011 con la quale la Regione Campania ha trasmesso il decreto<br />

<strong>di</strong>rigenziale regionale n. 44 <strong>del</strong> 03/05/11 che <strong>di</strong>spone, per l’anno 2011, l’anticipazione <strong>di</strong> € 301.317,30 in<br />

favore <strong>del</strong>la <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Caserta</strong> per la realizzazione degli interventi <strong>di</strong> forestazione e bonifica montana;<br />

Letto<br />

il Decreto Dirigenziale Regionale n. 2 <strong>del</strong> 11/01/2011 con il quale il Settore regionale ha impartito<br />

specifici in<strong>di</strong>rizzi in or<strong>di</strong>ne alla redazione dei Piani <strong>di</strong> Forestazione e Bonifica Montana, a partire<br />

dall’esercizio finanziario 2011;<br />

Considerato che<br />

- il Dirigente <strong>del</strong> Settore Foreste, Caccia e Pesca, <strong>del</strong>la Regione Campania con propria nota n. 311721 <strong>del</strong><br />

18/04/2011,. ha invitato, gli Enti <strong>del</strong>egati a trasmettere al competente Settore Foreste il Piano Annuale<br />

per il 2011 ed il Piano triennale 2011/2013;<br />

- che gli Enti <strong>del</strong>egati sono tenuti alla presentazione <strong>del</strong> piano stralcio specifico per tali risorse e per tali<br />

attività;<br />

- in base alle <strong>di</strong>sposizioni impartite dalla Regione Campania, questo Settore preposto alla gestione tecnica<br />

amministrativa degli interventi <strong>di</strong> cui alla L. R. 11/96, ha provveduto alla stesura:<br />

a) <strong>del</strong> Piano Annuale 2011 (allegato alla presente <strong>del</strong>ibera unitamente alle schede riepilogative “B” ed<br />

“E”), per un importo pari al finanziamento in<strong>di</strong>cato dalla Regione e precisamente per € 2.848.710,00<br />

b) <strong>del</strong> Piano Triennale 2011-2013 <strong>di</strong> cui all’allegato “C” per un importo <strong>di</strong> € 8.710,191,89<br />

Si trasmette la presente relazione al Consiglio <strong>Provincia</strong>le per il seguito <strong>di</strong> competenza.<br />

<strong>Caserta</strong> ________________<br />

IL DIRIGENTE<br />

F.to Dr Agr. Ciro COSTAGLIOLA


IL CONSIGLIO PROVINCIALE<br />

In riferimento alla su estesa relazione istruttoria <strong>del</strong> Dirigente <strong>del</strong> Settore Agricoltura, Caccia e Pesca,<br />

Foreste;<br />

omissis<br />

DELIBERA<br />

Per quanto su esposto che qui si intende integralmente riportato e trascritto<br />

1. <strong>di</strong> approvare il Piano Forestale Annuale 2011 <strong>del</strong>l’Amministrazione <strong>Provincia</strong>le <strong>di</strong> <strong>Caserta</strong>, allegato al<br />

presente provve<strong>di</strong>mento, unitamente alle schede riepilogative “B” ed “E”, relativo agli interventi <strong>di</strong><br />

forestazione,bonifica montana e <strong>di</strong>fesa <strong>del</strong> suolo, il cui importo complessivo ammonta ad €<br />

2.848.710,00;<br />

2. <strong>di</strong> approvare il Piano Forestale Triennale 2011-2013 <strong>del</strong>l’Amministrazione <strong>Provincia</strong>le <strong>di</strong> <strong>Caserta</strong>, <strong>di</strong><br />

cui all’allegato “C” <strong>del</strong> presente provve<strong>di</strong>mento, relativo agli interventi <strong>di</strong> forestazione, bonifica<br />

montana e <strong>di</strong>fesa <strong>del</strong> suolo, il cui importo ammonta ad € 8.170.191,89;<br />

3. <strong>di</strong> demandare al Dirigente <strong>del</strong> Settore l'espletamento degli adempimenti connessi e conseguenti a<br />

questa <strong>del</strong>iberazione ivi compresa la redazione dei progetti esecutivi, sino alla concorrenza <strong>del</strong>l’importo<br />

regionale assegnato a questo Ente, <strong>di</strong>sponendone nel contempo, l’approvazione con successivo<br />

provve<strong>di</strong>mento amministrativo;<br />

4. <strong>di</strong> dare atto che i suddetti progetti esecutivi saranno gestiti dal Settore Agricoltura <strong>di</strong> questa<br />

Amministrazione <strong>Provincia</strong>le;<br />

5. <strong>di</strong> dare atto che l’avvio <strong>del</strong>la realizzazione <strong>di</strong> tali progetti esecutivi resta comunque subor<strong>di</strong>nato<br />

all’effettiva assegnazione <strong>del</strong> finanziamento e al relativo accre<strong>di</strong>to <strong>del</strong>lo stanziamento da parte <strong>del</strong>la<br />

Regione Campania.<br />

Tale proposta <strong>di</strong> <strong>del</strong>ibera è puramente programmatica e pertanto non comporta alcun impegno <strong>di</strong><br />

spesa.<br />

_______________________________________________________________________________<br />

Il Presidente <strong>del</strong> Consiglio mette in <strong>di</strong>scussione l’argomento oggettivato, leggendo la proposta <strong>di</strong><br />

<strong>del</strong>iberato su riportata.<br />

Prende la parola il Presidente <strong>del</strong>la <strong>Provincia</strong> on. Zinzi, il quale afferma che si tratta <strong>di</strong> interventi <strong>di</strong><br />

riforestazione, <strong>di</strong> bonifica montana e <strong>di</strong>fesa <strong>del</strong> suolo, materia <strong>del</strong>egata alla <strong>Provincia</strong> ai sensi <strong>del</strong>l’articolo<br />

11/96. L’approvazione <strong>di</strong> questo Piano è una con<strong>di</strong>zione sine qua non, quin<strong>di</strong> l’in<strong>di</strong>spensabilità per il<br />

finanziamento da parte <strong>del</strong>la Regione Campania per realizzare interventi <strong>di</strong> questo tipo. Gli importi sono<br />

2.848.710,00 euro per l’anno 2011, l’importo complessivo <strong>del</strong> Piano Triennale 2011/2013 è <strong>di</strong><br />

8.710.191,00 euro. Crede che l’approvazione <strong>di</strong> questo Piano è in<strong>di</strong>spensabile per porre subito mano alle<br />

attività a farsi; “siamo una <strong>Provincia</strong> che ha gran bisogno <strong>di</strong> questi interventi, il settore Agricoltura è<br />

molto attento su questa problematica, quin<strong>di</strong> riteniamo <strong>di</strong> poter dare subito seguito agli interventi in<br />

seguito ai finanziamenti che ci arriveranno dalla Regione”;<br />

Chiede ed ottiene la parola il consigliere Sglavo per avere chiarimenti sul finanziamento e sulle cifre in<br />

esso contenute, perché dal corpo <strong>del</strong>la proposta <strong>di</strong> <strong>del</strong>ibera non si evincono chiaramente;<br />

Chiede ed ottiene la parola il consigliere Schiappa che, in attesa dei chiarimenti <strong>del</strong> Dirigente <strong>del</strong> Settore,<br />

fa presente che come per i precedenti Piani, l’Ente <strong>Provincia</strong>, la riforestazione or<strong>di</strong>naria sul territorio la<br />

realizza attraverso i fon<strong>di</strong> regionali mutuati dall’Unione Europea, nel caso <strong>di</strong> specie è il PSR. Con la<br />

stessa <strong>del</strong>ibera si fa proprio il Piano <strong>di</strong> Riforestazione che viene riapprovato con piccole mo<strong>di</strong>fiche e si<br />

rende necessaria la comunicazione <strong>del</strong>l’avvenuta approvazione in Regione per il relativo finanziamento;<br />

Richiede ed ottiene la parola il consigliere Sglavo che afferma: “Noi come <strong>Provincia</strong> chie<strong>di</strong>amo dei contributi<br />

in base ad un Piano che presentiamo alla Regione, questo Piano prevede <strong>del</strong>le misure e <strong>del</strong>le azioni; noi attuiamo<br />

un Piano annuale e mi sembra <strong>di</strong> capire che abbiamo avuto anche un contributo per dare attuazione ad un<br />

progetto esecutivo, quin<strong>di</strong> c’è una fase <strong>di</strong> programmazione che sono i due Piani che an<strong>di</strong>amo a presentare in base


al Piano Regionale che ci è stato proposto e poi il progetto esecutivo per quanto riguarda l’utilizzo dei 301 mila<br />

euro. E’ questo che non si capisce bene. Voi all’interno <strong>del</strong>l’approvazione ci chiedete soltanto <strong>di</strong> approvare la<br />

programmazione e viene esclusa la parte esecutiva”;<br />

Richiede ed ottiene la parola il consigliere Schiappa, il quale invita il collega a leggere l’allegato numero<br />

2 alla <strong>del</strong>ibera, e precisamente subito dopo il punto “Regione Campania” inizia “allo stato si ritiene<br />

necessario richiamare l’attenzione <strong>del</strong>le signorie loro sugli adempimenti più urgenti a cui ha<br />

ottemperato, al fine <strong>di</strong> non ritardare l’avvio <strong>del</strong>la sua attuazione. Analogamente, alla decorsa<br />

programmazione 1997/2006, anche la nuova prevede la pre<strong>di</strong>sposizione <strong>di</strong> documenti preliminari per la<br />

realizzazione <strong>di</strong> interventi <strong>di</strong> riforestazione e bonifica montana. Nella fattispecie, il Piano Triennale<br />

2010/2012 ed il Piano Annuale per il 2010.Occorrerà pertanto che gli uffici tecnici <strong>di</strong> codesti Enti<br />

avviino l’elaborazione <strong>del</strong> Piano Triennale, tenendo conto <strong>di</strong> quanto già realizzato con la precedente<br />

pianificazione e con i Piani stralcio 2008/2009”.Il PSR, seppur <strong>di</strong> competenza regionale, viene <strong>del</strong>egato<br />

a noi come <strong>Provincia</strong>. La misura è affrontata dagli uffici regionali, sulla base <strong>del</strong>le in<strong>di</strong>cazioni che ogni<br />

<strong>Provincia</strong> andrà a dargli, è poi realizzata dalla <strong>Provincia</strong> con quei fon<strong>di</strong> che vengono trasferiti. E’ una<br />

prassi ormai <strong>di</strong>ventata questo rapporto in termini <strong>di</strong> riforestazione tra le Province e la Regione. Il 4<br />

maggio <strong>del</strong> 2011 la Regione ci scrive:“Sono stati <strong>di</strong>sposti la liquidazione ed il pagamento <strong>di</strong> una<br />

anticipazione risorse per la realizzazione <strong>di</strong> interventi <strong>del</strong> Piano <strong>di</strong> Riforestazione e bonifica 2011”.<br />

Il Presidente <strong>del</strong> Consiglio invita il cons. Sglavo a ripetere le sue perplessità al dott. Costagliola .<br />

Prende la parola il consigliere Sglavo, il quale chiede:“ La <strong>del</strong>ibera ci fa capire che abbiamo a<br />

<strong>di</strong>sposizione 301.317,30 euro, questi sol<strong>di</strong> sono <strong>di</strong>sponibili e potremmo già procedere con un progetto<br />

esecutivo e, nel contempo an<strong>di</strong>amo ad approvare la programmazione <strong>di</strong> quello che vorremmo fare<br />

chiedendo alla regione i contributi, il Piano Annuale 2011 e Piano triennale 2013. Noi con questa<br />

<strong>del</strong>ibera non abbiamo il progetto esecutivo dei 301 mila euro, oppure no?”;<br />

Prende la parola il <strong>di</strong>rigente <strong>del</strong> settore agricoltura Costagliola che afferma: “Noi siamo in forte ritardo<br />

ma non per colpa nostra perché la Regione ci assegna i fon<strong>di</strong> quando i lavori li abbiamo già iniziati.<br />

Questi sono i fon<strong>di</strong> <strong>del</strong>la Legge 11 con i quali pren<strong>di</strong>amo gli operai forestali, quin<strong>di</strong> le famose 102<br />

giornate per gli operai a tempo determinato, il 3 <strong>di</strong> <strong>di</strong>cembre gli operai avranno finito le giornate e<br />

saranno licenziati perché avranno fatto le 102 giornate; noi questa attività la abbiamo quasi conclusa.<br />

La Regione ci assegna i fon<strong>di</strong>, in ritardo, quando noi abbiamo già cominciato a lavorare, appena ci<br />

assegna i fon<strong>di</strong> noi facciamo il progetto stralcio 2011 su un Piano Triennale che dobbiamo approvare in<br />

genere. Quin<strong>di</strong>, il progetto è agli atti ed ha necessità <strong>del</strong>l’approvazione <strong>del</strong> Consiglio per poter<br />

completare i lavori. Oggi il Consiglio dovrebbe approvare questa <strong>del</strong>ibera, il 3 <strong>di</strong> <strong>di</strong>cembre conclu<strong>di</strong>amo<br />

i lavori con gli operai forestali a tempo determinato e, subito dopo completiamo la contabilità <strong>del</strong>le opere<br />

relative al finanziamento 2011 con i nostri operai. Materialmente la somma non la avevamo ancora, però<br />

la Regione Campania ci fa l’assegnazione <strong>di</strong> carattere generale che è provvisoria, in un secondo<br />

momento ci assegna l’importo preciso e, quando noi abbiamo l’importo preciso facciamo il progetto<br />

esecutivo. Quin<strong>di</strong>, c’è una tempistica legata ai tempi regionali, questo è il motivo <strong>del</strong> nostro ritardo;<br />

ovviamente noi quest’anno gli operai li abbiamo presi il 3 <strong>di</strong> agosto.La Regione, l’importo lo sa prima,<br />

solo che finche non approva il suo Piano Regionale...”;<br />

Il Presidente <strong>del</strong> Consiglio chiede al cons. Sglavo se si ritiene sod<strong>di</strong>sfatto dei chiarimenti forniti dal<br />

<strong>di</strong>rigente<br />

Il cons. Sglavo riba<strong>di</strong>sce che non capisce la procedura, perché “io non posso impegnare persone su un<br />

provve<strong>di</strong>mento provvisorio; in fase <strong>di</strong> riequilibrio la Regione Campania si trova in <strong>di</strong>fficoltà e taglia”.<br />

Chiede ed ottiene la parola il cons. Stellato, il quale sostiene che bisogna leggere il passaggio <strong>del</strong>la<br />

<strong>del</strong>ibera che potrebbe spiegare il dott. Costagliola.“Noi abbiamo impegnato i 301.317,30 euro che sono<br />

oggetto <strong>di</strong> anticipazione fattaci con Decreto <strong>di</strong> Giunta Regionale o abbiamo anticipato risorse ulteriori<br />

che sono ricomprese nella eccedenza rispetto ai 303 mila euro e rientrano nella programmazione <strong>di</strong><br />

carattere generale? Se abbiamo anticipato i 303 mila euro, che sono anticipazioni straor<strong>di</strong>narie che ci<br />

ha fatto in attesa <strong>del</strong>l’approvazione <strong>del</strong> Piano Triennale la Regione Campania, nulla questio, se si è


andati oltre volevamo capire come si è fatto a procedere a questo impegno <strong>di</strong> spesa?Se noi pren<strong>di</strong>amo<br />

la premessa nel quintultimo capoverso: “Preso atto <strong>del</strong>la nota numero... che ha trasmesso il Decreto<br />

che <strong>di</strong>spone l’anticipazione <strong>di</strong> 301.317,30 euro...”, noi abbiamo utilizzato solo questi o abbiamo<br />

utilizzato somme in eccedenza fino ad oggi? Se abbiamo utilizzato somme in eccedenza, in base a quale<br />

criterio lo abbiamo fatto? Penso che questa sia la domanda che fa anche il consigliere Sglavo; la<br />

<strong>del</strong>ibera non c’entra nulla perché è un preso atto che poteva anche non esserci. Se noi approviamo la<br />

programmazione, tecnicamente possiamo anche non fare riferimento alle anticipazioni, perché noi<br />

<strong>del</strong>iberiamo ed approviamo la programmazione. In questo, perché c’è quel riferimento<br />

all’anticipazione, se vi sono altre somme spese che come si coniugano questi due aspetti. C’è un’altra<br />

cosa che volevo chiedere, in relazione alla precedente nota <strong>del</strong>l’Assessorato regionale, sulla<br />

congruenza <strong>del</strong>la nuova programmazione rispetto alla precedente programmazione triennale, perché si<br />

fa riferimento, nella comunicazione <strong>del</strong>l’Assessorato regionale <strong>di</strong> qualche anno ad<strong>di</strong>etro, alla<br />

possibilità <strong>di</strong> perizie <strong>di</strong> variante che potrebbero rendere incongrui i due Piani <strong>di</strong> Riforestazione. Se la<br />

verifica <strong>di</strong> congruenza fra i due Piani è stata effettuata? Eliminate queste due perplessità, noi non<br />

abbiamo nessun problema a votare anche favorevolmente, atteso che si tratta <strong>di</strong> un ossigeno per il<br />

territorio casertano”.<br />

Il Presidente <strong>del</strong> Consiglio concede nuovamente la parola al <strong>di</strong>rigente <strong>del</strong> settore agricoltura dott.<br />

Costagliola il quale testualmente afferma: “La <strong>del</strong>ibera fa due cose, approva il Piano Triennale ed<br />

approva il progetto esecutivo. Il progetto esecutivo per l’importo complessivo <strong>di</strong> 2.848.000,00 euro vede<br />

il saldo <strong>del</strong>la Regione Campania pari a questi 301 mila euro che ci assegna con il riparto <strong>di</strong> cui al<br />

decreto Dirigenziale numero 11 <strong>del</strong> 3 maggio 2011, questo è il passaggio. Quin<strong>di</strong>, noi abbiamo una<br />

somma <strong>di</strong> massima impegnata all’inizio <strong>del</strong>l’anno, poi abbiamo il riparto effettivo che la Regione ci da<br />

nel momento in cui fa il proprio riparto regionale e <strong>di</strong>vide per ogni singolo Ente territoriale, quin<strong>di</strong><br />

Province e Comunità Montane, <strong>di</strong>vide gli importi che assegna per i lavori e gli importi che assegna li<br />

pone in funzione <strong>del</strong>le risorse umane, degli operai che noi abbiamo in carica. E’ questione <strong>di</strong><br />

contabilità interna alla Regione Campania, poi tenete presente che questo anno c’è stata tutta una<br />

problematica, che i fon<strong>di</strong> <strong>del</strong>la Regione ci sono stati ricavati dai residui <strong>del</strong> PSR, quin<strong>di</strong> dalle somme<br />

residue che avevamo in giacenza e quin<strong>di</strong> ci hanno autorizzato con una Legge Regionale ad impegnare<br />

quelle economie date dalla contabilità <strong>del</strong> PSR. Quin<strong>di</strong>, è un atto assolutamente <strong>di</strong> routine, solo che<br />

tempisticamente lo facciamo in ritardo perché l’assegnazione ci arriva in ritardo, la lettera <strong>del</strong>la<br />

Regione Campania è <strong>del</strong> 4 maggio 2011”.<br />

Richiede ed ottiene la parola il consigliere Schiappa, il quale sostiene che “ il riparto <strong>di</strong> cui parlava il<br />

Dirigente, noi come <strong>Provincia</strong> lo possiamo conoscere preventivamente in quanto già lo riscontriamo<br />

all’interno <strong>del</strong>l’approvazione <strong>del</strong>la Legge Finanziaria Regionale; con la Legge Finanziaria <strong>del</strong> 15<br />

marzo 2001, numero 4, abbiamo già riscontrato quali erano gli importi che potevano essere utilizzati,<br />

non c’era il Decreto ma sapevamo quali erano le risorse. Quin<strong>di</strong>, il dottore Costagliola ha utilizzato le<br />

risorse che già sapeva che la Regione Campania ci avrebbe trasferito ”.<br />

Non essendoci altri consiglieri che chiedono <strong>di</strong> intervenire, il Presidente <strong>del</strong> Consiglio mette in<br />

votazione palese per alzata <strong>di</strong> mano, l’approvazione <strong>del</strong>la proposta in atti.<br />

Consiglieri presenti 24 ed il Presidente <strong>del</strong>la <strong>Provincia</strong> on. Zinzi (tot.25)<br />

Consiglieri assenti 12 (Brancaccio, Bortone, Caturano, Cicala, Di Santo, Fiorillo, Lavanga,<br />

Mazzarella, Men<strong>di</strong>tto, Nuzzo, Ommeniello, Ragozzino)<br />

Astenuto nessuno<br />

Votanti 25<br />

Voti Favorevoli 25<br />

Voti Contrari nessuno<br />

Sentito l’esito <strong>del</strong>la votazione proclamato dal Presidente <strong>del</strong> Consiglio, assistito dalla Commissione <strong>di</strong><br />

scrutinio


IL CONSIGLIO PROVINCIALE<br />

In riferimento alla su estesa relazione istruttoria <strong>del</strong> Dirigente <strong>del</strong> Settore Agricoltura, Caccia e Pesca,<br />

Foreste;<br />

Vista la L. R. 11/96 e s.m.i. ;<br />

Visto il parere favorevole <strong>di</strong> regolarità tecnica , espresso ai sensi <strong>del</strong>l’art. 49,comma1,D.Lgs.<br />

267/2000,dal Dirigente <strong>del</strong> Settore Agricoltura ;<br />

U<strong>di</strong>ti gli interventi <strong>del</strong> Presidente <strong>del</strong>la <strong>Provincia</strong> e dei consiglieri intervenuti nella <strong>di</strong>scussione;<br />

Sentito l’esito <strong>del</strong>la votazione palese , proclamato dal Presidente <strong>del</strong> Consiglio,<br />

DELIBERA<br />

Per quanto su esposto che qui si intende integralmente riportato e trascritto,<br />

1. <strong>di</strong> approvare il Piano Forestale Annuale 2011 <strong>del</strong>l’Amministrazione <strong>Provincia</strong>le <strong>di</strong> <strong>Caserta</strong>,<br />

allegato al presente provve<strong>di</strong>mento, unitamente alle schede riepilogative “B” ed “E”, relativo agli<br />

interventi <strong>di</strong> forestazione,bonifica montana e <strong>di</strong>fesa <strong>del</strong> suolo, il cui importo complessivo<br />

ammonta ad € 2.848.710,00;<br />

2. <strong>di</strong> approvare il Piano Forestale Triennale 2011-2013 <strong>del</strong>l’Amministrazione <strong>Provincia</strong>le <strong>di</strong> <strong>Caserta</strong>,<br />

<strong>di</strong> cui all’allegato “C” <strong>del</strong> presente provve<strong>di</strong>mento, relativo agli interventi <strong>di</strong> forestazione, bonifica<br />

montana e <strong>di</strong>fesa <strong>del</strong> suolo, il cui importo ammonta ad € 8.170.191,89;<br />

3. <strong>di</strong> demandare al Dirigente <strong>del</strong> Settore l'espletamento degli adempimenti connessi e conseguenti a<br />

questa <strong>del</strong>iberazione ivi compresa la redazione dei progetti esecutivi, sino alla concorrenza<br />

<strong>del</strong>l’importo regionale assegnato a questo Ente, <strong>di</strong>sponendone nel contempo, l’approvazione con<br />

successivo provve<strong>di</strong>mento amministrativo;<br />

4. <strong>di</strong> dare atto che i suddetti progetti esecutivi saranno gestiti dal Settore Agricoltura <strong>di</strong> questa<br />

Amministrazione <strong>Provincia</strong>le;<br />

5. <strong>di</strong> dare atto che l’avvio <strong>del</strong>la realizzazione <strong>di</strong> tali progetti esecutivi resta comunque subor<strong>di</strong>nato<br />

all’effettiva assegnazione <strong>del</strong> finanziamento e al relativo accre<strong>di</strong>to <strong>del</strong>lo stanziamento da parte<br />

<strong>del</strong>la Regione Campania.<br />

6. Tale proposta <strong>di</strong> <strong>del</strong>ibera è puramente programmatica e pertanto non comporta alcun impegno <strong>di</strong><br />

spesa.<br />

Su proposta <strong>del</strong> Presidente <strong>del</strong> Consiglio, con separata votazione palese espressa per alzata <strong>di</strong> mano, il<br />

Consiglio <strong>Provincia</strong>le, all’unanimità, <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> rendere questa <strong>del</strong>iberazione imme<strong>di</strong>atamente eseguibile,<br />

ai sensi <strong>del</strong>l’art.134, comma 4, D. Lgs. 267/2000.<br />

Parere favorevole <strong>di</strong> regolarità tecnica,<br />

espresso ai sensi <strong>del</strong>l’art. 49, comma 1 D. Lgs. 267/2000<br />

Il Dirigente <strong>del</strong> Settore Agricoltura,Caccia e Pesca, Foreste<br />

F.to Dott. Ciro Costagliola


Letto, approvato e sottoscritto.<br />

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO<br />

F.to Giancarlo DELLA CIOPPA<br />

IL SEGRETARIO GENERALE IL CONSIGLIERE ANZIANO<br />

F.to Roberto CARUSO F.to Giovanni SCHIAPPA<br />

_____________________________________________________________________________________<br />

SEGRETERIA GENERALE – AOL<br />

A T T E S T A T O D I P U B B L I C A Z I O N E<br />

Il sottoscritto, attesta che questa <strong>del</strong>iberazione viene pubblicata all'albo provinciale on – line in data o<strong>di</strong>erna e<br />

vi resterà per 15 giorni consecutivi, come prescritto dall'art. 124 comma 1, Tuel D.Lgs. 267/2000.<br />

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO<br />

F.to Pasquale CIOFFI<br />

<strong>Caserta</strong> 29 <strong>di</strong>cembre 2011<br />

______________________________________________________________________________________<br />

Il sottoscritto Responsabile <strong>del</strong> Servizio Assistenza Organi, visti gli atti d’ufficio,<br />

CHE la presente <strong>del</strong>iberazione:<br />

A T T E S T A<br />

ai sensi <strong>del</strong>l’art.134,comma 4, <strong>del</strong> Tuel D.Lgs. 267/2000,è stata <strong>di</strong>chiarata imme<strong>di</strong>atamente<br />

eseguibile.<br />

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO<br />

F.to Vincenzo SIMONE<br />

__________________________________________________________________________________<br />

E S E C U T I V I T A’<br />

Il sottoscritto Segretario Generale, visti gli atti <strong>di</strong> ufficio,<br />

A T T E S T A :<br />

CHE la presente <strong>del</strong>iberazione è <strong>di</strong>venuta esecutiva il ........................................., decorsi 10 giorni dalla<br />

data <strong>di</strong> pubblicazione.<br />

IL SEGRETARIO GENERALE<br />

<strong>Caserta</strong> li,______________________ Dott. Roberto CARUSO

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!