sueltas - Biblioteca Tomás Navarro Tomás - CSIC

•
•
SAGGI DI BIBLIOGRAFIA TEATRALE SPAGNUOLA 73
Questo sonetto d' occasione, che non ha assolutamente nessuna
relazione con l' argomento della commedia (al quale, invece, sono
strettamente aderenti e legati i due recitati subito dopo), ben
vide anche l' Hartzenbusch che non poteva esser gustato dal pub­
blico se non poco dopo l' evento cui si riferiva, e percib la
giudicb escrita .... á fines de 1625. Ma poiché la cifra di 1500
cOJl1I11edie e ripetuta da Lope nella E.gloga á Claudia, scritta nel
1631 o poco prima, e poiché d' altra parte non si pub supporre
(anzi sappiamo matematicamen te iI contrario) che dal 1625 al
1631' Lope non scrivesse pili commedie, l' Hartzenbusch, per conci­
liare i due dati, mantenne alla Moza la sua vera data 1625 (o
piü precisamente: ot!obre 1625 - agosto 1627) ma suppose che essa
finisse allora in modo diverso, e che gli attuali versi finali ' fossero
scritti da Lope per una posteriore ripresa teatral e della coml11edia,
appunto nel 1631 o poco dopo 1). .
L' ipotesi mi pare infelicissima. Quei versi hanno senso e
sapore soltanto se detti alla prima rappresentazione. Se giá da
tempo la commedia era stata rappresentata e applaudita (che se
}' avesser fischiata non l' avrebbero rimessa in scena), come poteva
Lope, anni dopo, ayer timore di perder el pleito, e per merecer
•
perdófl appellarsi a mil y quinientas?
A me non pare affatto inverosimile che Lope, salito a sbalzi
di centinaia dalle 230 commedie, ch' egli dichiarava nel 1604, alle
mille e cento circa del settembre 1624, arrivasse, con una discreta,
ma non inconsueta, dose d' esagerazione, alla bella e tonda cifra
di mille e cinquecento nel 1626. E, mettendosi a poco a poco in
•
pari colla veritá, da quella cifra pili non si mosse; e la ripeté,
per l' ultima volta, nella citata égloga del 1631. .
•
Che se questo non sembrasse convincente, ipotesi per ipotesi,
1) ef. BAE, XXIV, pago V: en el año 1632 suponemos repetida con el final
•
preinserto la M. de c. comedia escrita con diferente conclusión á fines de 1625.
La /l0ta deJlo STATHERS, pago XXIII, e una inge/luitit. Anche il BUCHANAN
/lel 1909 (Mod. Lang. Notes p. 201) la giudicava del 1625-26; ma poi nel
1622 (Univ. of Toronio Siudies numo 6) torno, non so perche, aJla data tradizionale
1631-32. L' HaMEL negli Studíen über Amerika und Spanien, 1, p. 67,
accetta questa data in base pero ai versi finali, di cui qui appunto si discute.
- SuJla Egloga a Claudio V. Correzioni e Aggiunte .
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• •
•
•
•
•