LE IDEE PER BATTERE LA CRISI - Shopping24 - Il Sole 24 Ore

2 Le accuse e i colpevoli
Così si è dimentiCato
l’abC «aziendalista»
Politiche di finanziamento centrate su strumenti con scadenza
più breve dei mutui che andavano a sostenere
di Pier Luigi Fabrizi
La crisi finanziaria globale ha portato, tra le altre cose, a mettere sotto
processo gli “economisti”. I capi di accusa sono stati numerosi e
il processo è stato istruito in modo rigoroso fino ad arrivare a una
sentenza più o meno giusta, ma comunque di condanna. Forse però,
come spesso accade anche nelle indagini di polizia giudiziaria, l’accusa ha
commesso l’errore di seguire un’unica pista, immaginando che, a livello di
uomini di studio, gli imputati non potessero essere diversi dagli stessi “economisti”.
Un errore grossolano se si considera che la crisi ha avuto una chiara
matrice finanziaria e, soprattutto, se si tiene conto del fatto che gli “economisti”
non sono rappresentativi dell’intero universo degli uomini di studio che
si occupano di accadimenti economici e finanziari.
A comporre questo universo, infatti, concorrono pure gli “aziendalisti”,
cioè gli studiosi di economia d’azienda e di management.
Anche gli “aziendalisti” indagano gli accadimenti economici e finanziari,
ma, diversamente dagli “economisti” che seguono un approccio sistemico,
essi seguono un approccio istituzionale focalizzando la loro attenzione sulle
imprese e sui mercati. Una differenza sostanziale che ha radici storiche
profonde e che, nonostante l’attenuazione dei confini tra le varie discipline
determinata dalla giusta contaminazione delle conoscenze, rimane universale
e di assoluta attualità. Essa, infatti, riflette l’indiscutibile presenza di due modi
di studiare l’economia e la finanza ai quali va riconosciuta pari dignità, ma
che risultano profondamente diversi in quanto fondati l’uno (quello aziendalistico)
sull’osservazione della realtà e sulla speculazione intellettuale, l’altro
(quello economico) sulla modellistica quantitativa e sull’astrazione teorica. Se
così è, sorge spontanea una domanda: perché il processo è stato istruito senza
chiamare in causa gli “aziendalisti”?
La risposta non è agevole in quanto l’omissione appare difficile da comprendere
alla luce del ruolo centrale svolto dagli intermediari e dai mercati finanziari
nella genesi e nello sviluppo della crisi. Non volendo immaginare che la dimenticanza
sia dipesa da ragioni di scarsa considerazione, un’ipotesi plausibile è che
gli “aziendalisti” siano stati dimenticati perché la loro identità si è affievolita e
a ciò si è accompagnata una certa noncuranza nei confronti dei principi da essi
formulati, nel caso di specie dei principi riguardanti la sana e prudente gestione
delle banche e il corretto e ordinato funzionamento dei mercati mobiliari.
Molti di questi principi, però, erano e sono giusti e il fatto che siano caduti
nel dimenticatoio ha contribuito a favorire la nascita e la propagazione
36
Il Sole 24 Ore LEZIONI PER IL FUTURO