LE IDEE PER BATTERE LA CRISI - Shopping24 - Il Sole 24 Ore

6 Il pendolo tra stato e mercato
siderò la necessità di alti salari. L’economia della globalizzazione ha preteso
sistematicamente di farne a meno, sostituendoli con l’indebitamento privato. È
impossibile non vederne il rapporto con la creazione della bolla e con l’esplodere
della crisi finanziaria. La teoria di Minsky sull’instabilità si prende così
una rivincita sull’oscuramento a cui è stata condannata e rivela la prevedibilità
della crisi. È la conferma, la possibilità di prevederla analizzando il funzionamento
di questa economia, che si tratta di una crisi sistemica.
Invece non rappresenta ancora un’ammissione di questo stato di cose il fatto
che sia in corso la rinuncia, di fatto, da parte delle principali economie occidentali
di uno degli assunti fondamentali teorizzati nel ciclo del “turbocapitalismo”:
lo stato non è la soluzione del problema, bensì il problema. Lo stato viene potentemente
richiamato in servizio, il mercato chiede soccorso alla politica. L’ordine
di grandezza dell’intervento pubblico è sconvolgente. L’intervento dello stato
configura delle nazionalizzazioni di fatto in gangli strategici delle economie.
Eppure non è né il ritorno al keynesismo dei “30 anni gloriosi” né, tanto meno,
la prefigurazione di un’uscita dalla crisi verso un modello economico e sociale
diverso. Non basta lo spiazzamento, che c’è, sia delle culture neo-liberiste che di
quelle “modernizzatrici”. Vale la lezione di Bauman secondo cui il capitalismo
crea problemi che non sa risolvere e per risolverli deve negare anche propri dichiarati
fondamenti per uscire dalla contraddizione. La capacità d’innovarsi non
viene certo meno nella crisi.
Lo sarà anche in questa crisi così profonda, strutturale e drammatica. Ma
in quale direzione?
La discussione su quale modello economico vada perseguito è il centro
reale della contesa in questa crisi. Se la politica non lo vede si condanna all’inutilità.
Non c’è nulla d’astratto, di separato dai problemi concreti in questa
consapevolezza. La spesa pubbli-
ca in disavanzo è una necessità,
ma quel che incide della direzione
di marcia è a cosa viene finalizzata,
se o non si accompagna a
una riqualificazione produttiva, a
una conversione della produzione,
dei servizi e della composizione
dei consumi. L’intervento
pubblico per salvare le banche e
le imprese strategiche è una necessità,
ma decide la sua natura
la strada che intraprende, se cioè, contemporaneamente, si modificano o no
gli assetti proprietari; se s’introducono o no forme inedite di democratizzazione
dell’economia.
Il rafforzamento e la generalizzazione degli ammortizzatori sociali vanno
bene, ma decide della qualità dell’intervento pubblico su questo terreno il non
lasciare mano libera sui licenziamenti, come una significativa redistribuzione
a favore dei bassi redditi, come la restituzione ai lavoratori di un reale potere
di contrattazione e di controllo sull’organizzazione del lavoro e sulle scelte
dell’impresa.
Ha ragione Delors quando parla contro l’arroganza del “brevitempismo”.
Riaprire, nella crisi, un discorso sulla programmazione e sullo spazio pubblico
significherebbe mostrare di aver inteso la sfida della crisi, se è la crisi di un
intero modello economico e sociale. L’Europa dovrebbe intenderlo prima e
più di altri.
L’autore è stato presidente della Camera dei deputati
121
Il Sole 24 Ore LEZIONI PER IL FUTURO
GLI ASSETTI DA CAMBIARE
La spesa pubblica in disavanzo
è una necessità, ma quello
che qualifica è il suo utilizzo:
serve una conversione di
produzione, servizi e consumi