Tribunale di Torino, sez. IV civile, GU Castellino, sentenza ... - Unarca

More documents

Recommendations

Info

www.unarca.it sentenza 389/13 Le voci sub c) d) e) sono dovute in quanto richieste sin dall’atto introduttivo (nella somma determinanda in corso di causa) e documentate all’udienza di precisazione delle conclusioni (sub 13) mediante la produzione di documenti di formazione successiva rispetto alla scadenza dei termini perentori ex art. 183 c.p.c. (eccetto per la voce di euro 1096,37 per tasse proprietarie risalenti al 15.5.2009, per tale ragione non conteggiata). Quanto alle spese di ctp, le stesse sono ripetibili nella minor somma di euro 2000 (congrua rispetto a quanto liquidato al ctu) risultando per l’eccedenza superflue. La somma ulteriormente dovuta liquidata (anche in via equitativa) all’attualità è dunque pari ad euro 10.610,50. Il totale dovuto liquidato alla data della presente sentenza dovrà poi essere maggiorato – in quanto debito di valuta - degli ulteriori interessi legali sino al saldo. * * * Le spese di lite secondo i principi generali cui non vi è ragione di derogare, devono interamente porsi a carico dei convenuti soccombenti nel merito in solido fra loro nella misura liquidata nel dispositivo in base al DM 140/2012, vigente al momento della liquidazione, tenuto conto del valore della causa, delle fasi processuali e delle attività in esse svolte, nonché dei soli esposti documentati (spese da distrarsi in favore del procuratore antistatario che ha reso la relativa dichiarazione nelle difese conclusive). Quanto, invece, alla posizione del terzo intervenuto, tenuto conto dell’incertezza giurisprudenziale sull’ammissibilità di tale intervento (ritenuto altresì ammissibile nella fase iniziale del presente giudizio dal GI), paiono sussistere giusti motivi per l’integrale compensazione nel rapporto con parte attrice. Per le stesse ragioni non può all’evidenza accogliersi la consequenziale domanda di condanna ex art. 96 c.p.c.. P.Q.M. Il Tribunale, definitivamente pronunziando, ogni diversa domanda o eccezione disattesa e respinta, 1. dichiara inammissibile l’intervento del terzo Allianz spa; 2. dichiara compensate le spese di lite tra Adele Chiroli e Allianz spa; pagina 8 di 9 www.unarca.it sentenza 389/13 Firmato Da: CASTELLINO ANNA Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b7f0a - Firmato Da: DI FONZO ANGELA Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9e31c
3. accerta e dichiara che il sinistro verificatosi l’8.8.2009 è ascrivibile ad esclusiva responsabilità del convenuto Massimo Pappisi quale conducente della vettura Y10 tg. AE499AK di proprietà di Silvia Mereu e assicurata presso Fondiaria sai spa; 4. dichiara tenuti e condanna i convenuti Silvia Mereu, Massimo Pappisi e Fondiaria Sai spa in solido al risarcimento del danno in favore di Adele Chiroli liquidato: - nella somma di euro 42.500,00 da rivalutare in base agli indici ISTAT a decorrere dall’8.8.2009 sino alla data della presente sentenza, oltre interessi in misura legale sulla somma capitale via via rivalutata sulla base dell’indice ISTAT dall’8.8.2009 sino alla data della presente sentenza, oltre interessi legali sulla somma finale così determinata dalla data della presente sentenza al saldo; . nell’ulteriore somma di euro 10.610.50 oltre interessi legali dalla data della presente sentenza al saldo; www.unarca.it sentenza 389/13 5. dichiara tenuti e condanna i convenuti Silvia Mereu, Massimo Pappisi e Fondiaria Sai spa in solido fra loro a rimborsare a Adele Chiroli le spese di lite che liquida in euro 7500,00 per compensi ed euro 415,00 per esposti, oltre cpa e iva come per legge, da distrarsi in favore del difensore ex art. 93 c.p.c.; 6. pone definitivamente a carico dei convenuti Silvia Mereu, Massimo Pappisi e Fondiaria Sai spa le spese della consulenza tecnica d’ufficio. Così deciso in Torino in data 22.1.2013 Il giudice (dott.ssa Anna Castellino) pagina 9 di 9 www.unarca.it sentenza 389/13 Firmato Da: CASTELLINO ANNA Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b7f0a - Firmato Da: DI FONZO ANGELA Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9e31c
Page 1 and 2: www.unarca.it sentenza 389/13 ha pr
Page 3 and 4: www.unarca.it sentenza 389/13 In vi
Page 5 and 6: www.unarca.it sentenza 389/13 diret
Page 7: www.unarca.it sentenza 389/13 A fro

Tribunale di Torino, sez. IV civile, GU Castellino, sentenza ... - Unarca

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?