Cimarra-Petrosellii libro canepina - Comune di Canepina

annòno; con adeguamento ad avéssi, abbiamo éssoto “aveste” ed éssimo
“avemmo”. Il paradigma di “fare” a Capranica suona: fice e fici (I e
III sing.), ficémmo, ficébbo, ficinno.
Nel futuro, si verifica la geminazione di vibrante in: dirrò, dirrònno,
starrà, sarrà, varrà [B], n ce sarranno [CO], mentre ricorre il dileguo
della fricativa aranno, arò, aréte [MF]. Nella nostra subarea è ben
attestato il futuro farajjo [CNP, S], porrajjo [CLA], avarajjo [CLA,
CNP], morarajjo, porajjo [CLA], sarajjo [VI]. A Capranica troviamo:
amararò, amararai, amararà, amamarémo, amararéte, amararanno.
Accanto all’uscita in -ajjo è documentata in uso negli anni Trenta quella
in -àglio a Canepina (venaràglio), anche se è incerto se si tratti del
termine corrente o di un ipercorrettismo.
Ben saldo ed esteso all’intero territorio appare il condizionale in -
ìa: avarìa, sarìa, farìa, dirìa [CNP], piaciarìa, vierìa, vorissi [CLA],
sarìa [B, VE], me piaciarìa [CLA], lo farìa [C], faréssito [BS], saparéssemo
[O], vierìo “verrei”, vorissi “vorresti” [CLA]; a Bassano Romano
è per es. in uso il paradigma: vorìa, voristi, vorìa, vorrìssimo,
vorrìssito, vorrìeno. Però la forma del condizionale di maggior frequenza
è forse quella in -èbbe / -ébbe della I sing.: magnarèbbe / magnarèbba
[VT], a fronte di vorrébbi [OT] e del plur. vorrébbono [MF].
Esistono tuttavia anche forme in -ss- (potréssimo, lavoraréssimo, porìssimo)
e quella di tipo meridionale (dorémmara “dovremmo” [B]; morgaréssamara
“moriremmo”, potaréssara “potremmo”, daréssara “dareste”,
pijjaréssara “prendereste”, risparambiaréssara “risparmiereste”,
veggaréssara “vedreste” a Montefiascone; saréssamara, annàmmara,
aricordastra a Marta; roppémmara a Piansano), nonché paradigmi
misti del tipo: trovarìa, trovaristi, trovarìa, trovarémmo, trovarésta,
trovarébbano a Ronciglione.
Salde sono anche le forme abbreviate dell’imperativo: tè “tieni” e
tené “tenete”, va “guarda” e vardà “guardate”, sè “senti” e senté “sentite”,
sapé “sapete” [CE], ecc. Oltre all’imp. di essere: èssi “sii” [CC, F,
OR], èsse [VT], èssa [F, VT], lèggia “leggi”, scriva [CNP], ricordiamo
le insolite: nàmecene! “andiamocene” [N], dànnini “daglieli”, dìnnini
“diglieli” [BS]. L’imp. negativo è reso con la sequenza del tipo n te
mòve!, raramente con il cong. imperfetto: nu gnéssi scarzo! [BT], nun
dubbitassi! [GRAF], nun caìssi! [S], nu gne dicéssi gnènde a ttu fradèllo!
[CC].
Notevole la forma vòli “vuoi” di Canepina e per “sapere”, oltre sàccio,
la serie sape, sapi, sapimo, sapite. All’imperfetto, accanto a jjèra,
ricorrono anche èrimo, èroto, èrono [CNP], èrima e sentémma a Soriano.
All’infinito, appaiono correnti ovunque le forme apocopate anná,
venì, sapé, métta, rispónne [CHIA], e per passaggio di coniugazione
gòde, séda [VT], séa [BOM], tròva [CHIA].
80