Cimarra-Petrosellii libro canepina - Comune di Canepina

to, fa callo, te bullisce, sa fa tutte l’arte (3 sing.); a Carbognano: ha
fioccato, ha cecerato, ha fatto a pòsa, l’ha lavate e fòjje, ca barèlla,
cóme dio ce l’ha dato, cóme quéllo nòstro, sa de raspo, te fa leccà labbra,
lo rrègge, pe rafreddóre; a Fabrica di Roma: m’è remaso su lo
stòmmico, chi o sà cóme farò?, quéllo ch’ha da fà, si vvai di mèdichi te
spèllino, li fa mèjjo, sta sèmpre a ccurra, stàvin’a ppòsto co lètto, te si
fferito, hò patito parécchjo fréddo, n’ha fatto pòche de bbattajje! (3
sing.), te l’avo ditto, borbòtte si nu la stappi, che pparòla “qualche parola”,
e cche si m bùfelo!, t’ha dato ll’aggòbbio?, l’ha “gli” mannato
via tutta quanta a roscallazzió, hò fenito, c’ha portato na sinalata
d’amàndele, ll’ha dati na spénta e l’ha fatta cadé, portà o fijjjo a ccavallicénci;
ca bbarròzza.
Bassano in Teverina: ce sta tanda, da la ròtta “nella”, cóme
cchist’anno, da mmé, è ddi ppaése. Bomarzo: fa danno. Vitorchiano:
sasso che tréneca.
Nel Falisco si riscontrano altre tendenze, come per es. a Civita Castellana:
a fiór di tèrra, ha rigorgato tutta la pianda, ha fatt’a fargétta,
gala e rifà o quarto, se cchjude “si chiude”, che ppàccala do cèlo; a
Vasanello: i ppatre mèo, dov’è che sse fràcia, va piovènno, quann’è
guazzósa, quéll’ardri ddói, n ze pò deriggerì; a Corchiano: lì a ppali, n
ce sarranno mmai, nom pò durà così, che vvòrda, edè trapassata, è
gattia, ha patito l’asciutta, nu jj’ha piovuto, è rimasto ndiètro, fa callo,
m’ha fatto male, pane bruscato; ad Orte: lo butti i vvino, me fa male la
capòccia, va tretticanno, va cascanno, n lavóri mmai!, sta su ccasa, ha
fioccato.
Si verificano però applicazioni parziali. A Corchiano: nom pò durà
così; ma n ce sarranno mmai; Carbognano: se fa male; fa cardo; Faleria:
a polélli “pulirli”; cóm’e cchjamave prima “come le chiamavi”;
Nepi: è véro?; mó cce carga “ci carica”.
Situazioni molto divergenti e intricate paiono emergere nelle altre
subaree della provincia (192) .
Il sistema morfologico, di cui passiamo ora ad occuparci, comprende
elementi indispensabili a costruire ogni atto locutorio. Essendo meno
esposto degli altri alla trasformazione, più stabile e radicato nell’uso,
può fornire dati utili per descrivere una varietà linguistica. Nella nostra
area d’indagine, anche questo livello dà un’ impressione di complessità
non riducibile a uno schema unitario, valido per ciascuna subarea. Cercheremo
tuttavia di evidenziare i tratti più caratteristici.
Ricordiamo anzitutto la conservazione del nominativo latino nei
nomi di parentela (nella provincia ricorre ovunque mójje, sporadicamente
mate [BS, CCA, CLA], pate [BS, CLA, S], frate [CNP, MF],
usati spesso in funzione vocativa) e in latro; quella dell’accusativo ri-
72