Cimarra-Petrosellii libro canepina - Comune di Canepina

simo “reumatismo”, sepòrgoro “altare di reposizione”, tìgara “tigre”,
vìsporo “vispo” [F], sarapóllo “serpillo” [CC, F, VI, VT], sarapullo
“id.”, sciaravellasse “scervellarsi” [CCA], taràtufolo “tartufo” [CC, F],
garavina [S], caravina “gravina” [BS, CC, OR, VAS], tirafòjjo “trifoglio”,
saraménto “sarmento” [VAS], l’arc. catabbràsima “cataplasma”
[CC], cericco “cricco, grillo”, cirivèlla “cervello”, sepórgheri “sepolcri,
altari di reposizione” [OT], sciaravellato “scervellato” [CCA], càncoro
presente con molte varianti in più centri, spalanghétta “asse dello
schienale della sedia” [T, VT]. L’epentesi di cons., spesso la v, può
illustrarsi invece con i pron. nóvi “noi” [CHIA, F, VI] e vóvi “voi”
[CLA, F], il poss. sòve “sue” [C], con il numerale dóvi “due” [CLA],
ma anche con i sost.: scorale “squalo” [CHIA], idèga “idea” [CCA],
auditónno “autunno” [BS] e il verbo provebbì “proibire” [F] (187) .
In lapa e lamo, ovunque nel registro rustico, si ha concrezione
dell’articolo, come pure in lovatta “ovatta” [BL], lónto “lardo” [O],
lènice “endice” [F, R], lagnìe “gengive” [CLA], lignòstro “inchiostro”
[F], orillo “ghiro” [VI], lardènti “frascame secco per accendere il fuoco”,
laguźźì [CCA], nèpre “lepre” [VAL], lòttola (da nottola) “pipistrello”
[CO], nàsala “asola” [CNP]. Per “nido” ricorre onnìo [BOM,
CHIA, S], unnìo [S], onnido [CLA, CO], accanto a onnïada “nidiata”
[VAL]; per “nodo”, onnòdo [BS, C, OT, VET]; per “vipera”, in seguito
al dileguo della fricativa, lipra [BS, CARB, VAL, VAS] e lipre [BS,
CARB] (188) . Il fenomeno inverso (la discrezione dell’art.) può esser
illustrato da: àbbise [CNP, OT], emòsina “elemosina”, opino, tanìe
“litanie”, uffi [CNP], ópo [CNP, S, VAS], récchja [CNP, F], liva “olive”
[CNP], onnaspo “raspo d’uva”, onnésco “boccino”, óto “loto, fango”,
uncènzo “cipresso”, ciarda “lucertola” [CLA] e ucèrdole [CHIA],
ènali “lendini” [BOM], ométto “lombetto”, ocìforo / ocìfero / ucìfere
“Lucifero, diavolo” [VAS], èpore, ombrico, ópo penao “lupo mannaro”
[OT], àstrico [BS] (189) .
Un fenomeno vistoso e caratterizzante da prendere in
considerazione è anche quello del rafforzamento sintattico, ovvero
l’allungamento in certe condizioni delle consonanti iniziali di parola
(190) . Come a Roma e nel resto dell’Italia centrale, l’uso segue, a livello
provinciale, grosso modo quello toscano, tranne alcuni casi. Le cong.
cóme o quante in frasi comparative provocano il fenomeno (cóme llòro,
quante vvue), così pure nel caso cóme compaia in frase interrogativa
(cóme mmae?), e lo stesso avviene con si (si pparto, si ttant’è nu ll’ha
ddétto); inversamente, non ha luogo dopo l’art. det. ed i pronomi lo, la,
le, li, l’avverbio dóve e la prepos. da. Tuttavia, nella nostra provincia la
situazione risulta in realtà più articolata e meriterebbe di essere
sottoposta ad un’analisi puntuale, da effettuarsi località per località, per
70