Cimarra-Petrosellii libro canepina - Comune di Canepina

“acerbo” [F], cèrvio e cerviòtto “id.”, tùrvio “torbido” [S], tùrvido “id.”
[F], cèrvio [BS, CC] (164) . A queste forme si collega il top. di Chia la
ficarva (per la presenza di una varietà di fico che produce frutti di color
giallo chiaro) composto da FICUS + l’agg. ALBA; cfr. le fico arve [S],
arvèlle [CC], fico ficarve [CO]. Il gruppo lv può subire assimilazione
dando luogo a: sévva [CNP, O], sàvia “salvia” [VIT]; vocalizzazione
come in saivvàtico [CDM], saivvàteco [L]; oppure palatalizzazione
nelle notevoli forme del registro arcaico: séjja “selva” e pójje “polvere”
di Vignanello. Regolari le forme sonorizzate sórgo [BS, CCA, CHIA,
CSE, R] e màrdala “martora” [CNP, F] (165) . Sporadica compare invece
nella nostra area linguistica l’assimilazione rt > tt, rn > gn, per cui possiamo
tuttavia citare il sost. cògna “corniole” di Gallese e
l’antroponimo bbattolomèo “Bartolomeo” a Montefiascone.
Circa il comportamento della fricativa dentale, noteremo che, in accordo
con le regioni centro-meridionali, subisce ovunque affricazione
passando a z (nzómma, nzalata, n zacco), con sonorizzazione nella subarea:
guarźó [BS, CLA], urźa “ronzio” [S], nźème [CNP]. In forme
come cosijjo “consiglio” [MF], cusijjo [VT] e mésa “madia” (166) , termine
questo caratteristico delle subaree vulsinia, castrense e blerana, si
è verificato l’ammutolimento della nasale del gruppo interno; negli inf.
di verbi riflessivi ha luogo ovunque assimilazione (vestisse).
Per il gruppo MN proponiamo quali esempi di assimilazione il
pron. óni “ogni” a Bagnoregio (cfr. ant. aretino óno), il sost. sòmmio
“sogno” [CE, MR, TU, VT], il corrispondente verbo sommià [CE] e
l’imp. scionnàtive! “svegliatevi!” a Sipicciano, da una base EX-
SOMNIARE (cfr. a Piansano sciornà e il tosc. scionnare) (167) . In alternativa,
si pongono a Montefiascone risombiallo “risognarlo” e sòmbio
a Viterbo.
Ricorrendo all’epentesi di d / b si evitano incontri consonantici
sgraditi, come avviene in cambra “camera” [VAS] (168) . In vari centri
ritroviamo lo sviluppo, anche laziale e abruzzese, di vi, bi, di > jj, che
giustifica forme verbali del tipo ajjo, ajja [CNP], jjène “viene” [MF] o
sost. come jjicina “diecina” [S], séjja “sedia” [VAS], le séjja “le sedie”
[VI], dilujjo “diluvio”, jjàolo “diavolo” [B]. Tale orientamento meridionale
è dimostrato anzitutto dalle forme per “oggi”: òjji [BS, S,
VAL], òjje [CNP, MF, VAS], òi [CHIA], come dall’avverbio jjó e derivati.
La vitalità del fenomeno è testimoniata da un folto numero di
verbi e sostantivi: appòjjo, bbòjjo, cariejjà “trasportare”, dejjuno, piajja,
scurejjà “spetezzare”, viajjo [CNP]; assajjà, carià “trasportare”
[CLA]; carrejjà, i ffao : i ffai, manejjà, scurrejjà [S]; viajji “viaggi”
[CHIA]; carià, frìa “friggere”, fujjì “fuggire”, manijjà “maneggiare”,
marijjà “meriggiare”, sajjétta “saetta”, strujja “struggere, sciogliere”
[F]; frìa “friggere”, marìo “ombra, frescura”, rajjóne [BS]; dïuno “di-
64