Cimarra-Petrosellii libro canepina - Comune di Canepina

ta a tronco di cono e senza manici, usato in cucina” [OT] (lat.
SARTAGINE), forse lùjjine “favilla, scintilla” [BS] (146) .
La palatalizzazione della laterale intervocalica è fenomeno documentato
già per l’ant. viterbese (nel Trecento si pronunciava moino per
“mulino” e jjuna per “luna”; cfr. il cit. top. mónte jjugo) (147) , ma non
del tutto esaurito oggigiorno, almeno per la geminata, se si pensa
all’avverbio d’uso quotidiano mijjanne, mijjanni “non vedo l’ora che”
(da MILLI ANNI) (148) . Ricordiamo inoltre di aver registrato a Farnese
cavajjóne per “cavallone” e a Villa S. Giovanni in Tuscia, Fabrica di
Roma e Canepina l’antropon. jjonardo, usato in fonetica sintattica parlando
del santo (san Leonardo > sallionardo > sajjonardo). In più località
le molle in ferro del focolare erano dette mòjje [CE, LU, O], con
opposizione vocalica a mójje “moglie”. Aggiungeremo per la zona cimina
gli inf. strijjà “strillare” [CNP, VAL] (a Canepina con ritrazione
d’accento anche strijja), il plur. gajjine “galline” [G], sujjóni “solleone”
[F]; forse anche vujjicà “stuzzicare, agitare” di Bassano Romano
(149) . La rotacizzazione della laterale colpisce di preferenza quella contenuta
nell’ultima sillaba dei proparossitoni, come nel caso di tòtero
“tutolo del mais”, esito molto diffuso ovunque con varianti fonetiche
(150) .
Per quanto concerne le nasali, il prevedibile rafforzamento intervocalico
di tipo meridionale ricorre su largo raggio, come provato da
càmmera, commannà, commune, vennardì, sémmala (151) . Ricordiamo
almeno le forme: cocómmoro [CNP, F], òmmino derivato dal plur. [BS,
CARB, F] e jjómmino [CARB, CNP], gómmito, vòmmito [CC]. Invece
è dovuta ad assimilazione la serie seguente: cénnere, tennina, pennènte,
sìnnico “sindaco” [F]. Accanto a cunìcchjo “cunicolo” [B, GC, VAS,
VT], troviamo per dileguo la forma cuìcchjo [CE]. In schizzignóso
“schifiltoso” ha avuto luogo palatalizzazione e in ùndico “unico” [MF]
è intervenuta l’epentesi di dentale. Ritroviamo la stessa tendenza alla
geminazione per le occlusive bilabiali, non solo nei proparossitoni
(sàbboto, débbido, sùbboto), ma anche in un ossitono come libbertà o
nel frequente dóppo. Il fenomeno inverso, la degeminazione cioè, universalmente
attivo nelle varietà di romanesco e laziale, interessa un
gran numero di centri: quatrini, màchina, piàciono, ceròto, ucèllo, camèllo
[CC], simia [S]; mentre quella in particolare della vibrante, che
riflette un chiaro comportamento meridionale, ricorre soprattutto nella
subarea cimina. Possiamo almeno citare, da Canepina: bburóne, caro,
guèra, maronéto “castagneto di marroni”, tèra, tóre; cui aggiungiamo,
da Vasanello, la folta serie: bburàggine, bbaròzza, carùcala, cèro “cerro”,
coréggia “correggia”, fèro, serécchio “falce messoria”, vère “verre”,
moròide “emorroidi”, parucca, caràccio, maràccio “pennato”, morìcchjo.
Nei centri vicini: serècchjo [N], tóre [CHIA, N, VAL], teréno
59