Cimarra-Petrosellii libro canepina - Comune di Canepina

le ali color blu-velluto punteggiate da macchioline bianche” (Syntomis
phegea) [CCA], pelapèco “cespuglio del genere cisto”, petamunzélla
“cinorrodo” [F], schizzamusi “zucchina del cocomero asinino, che espelle
i semi” (Ecballium elaterium) [OT], capocéciara “girino” [VAS]
(31) .
La fusione provoca la sincope di elementi atoni in candùrdimo (letter.:
‘accanto all’ultimo’) “penultimo” [CC, CNP], candelìndia “bambù”,
piscimprèscia “persona frettolosa” [F], ell’oranòtte “l’ordinotte”
[CNP], messótto “messo sotto terra, sepolto” [CLA], parannanza
“grembiule” [VSG]. Questa cancellazione si ritrova in pelosasso “muschio”
[BOM] e in capezzìnnere (letter. punte delle mammelle) “capezzoli”
[CARB], cosciamònica “varietà di susine” [CT] e scosciamòniche
[VAS] (32) . Il fenomeno sarà da collegare a quello molto diffuso della
tendenza alla contrazione delle prep. articolate co “con lo” e ca “con
la” nei Cimini, e chi “con i”, che “con le” nel Falisco: bbelamo o fòco
ca cénnere, se bbéla su ca cénnere [BS]; tòcca bbelallo ca cénnere [R]
(33) . Lo stesso dileguo consonantico colpisce in misura massiccia la
prep. “di”: m pèzz’e pa [CCA], n cìnico pulènna “un poco di polenta”
[CARB], pègg’ell’artri [R], du vach’e fico “due fichi” [CNP] (34) .
Per indicare un defunto, accanto al tipo dominante nell’area: la mi
pòra nònna, e bbòro mi patre [CNP]; l pòro tu patre [CHIA], l tu pòro
nònno [VT], l zu pòro pate [BL], s’usa la sequenza priva di art. det.:
pòro mi patre [CDM, VAS]. Ricorderemo anche l’insolito ordine dei
pronomi: se le dice “gli si dice” [CCA], se li passa la sbòrgna [CCA],
che vvò che sse li dice? “gli si dica” [F] (35) . Sono ben note le costruzioni
enfatiche in uso ovunque del tipo magnà na magnà “quanto a mangiare,
bisogna mangiare” [CNP] con cui si esprime la necessità assoluta,
pé llavorà lavórono, “quanto a lavorare, lavorano”, cresciuto èra
cresciuto [BL], oppure l’intensità di un’azione: magna tu che mmagno
io.
Infine non può mancare un cenno ad alcuni dei tratti morfosintatici
rilevanti, che caratterizzano le parlate della subarea cimina, quali
l’accordo del participio passato con il pronome gli, che si verifica nel
caso di dislocazione a sinistra: gghili ditti? si n ghili ditti, dìgghili!
“glielo hai detto? se non glielo hai detto, diglielo!” [FAL], dìllili, lil’ha
détto [CCA] (36) ; la ripetizione ridondante del pronome soggetto: la
parte mia tu mme l’ha d’avé mmagnata tu!; vié ccà ttu, si ttu ssa dó tu
l’ha mésso [CLA] (37) ; la posposizione del pronome sogg. rispetto
all’avverbio negativo: tu un tu cc’ha voluto fà; nun tu ha compassió de
gnesciuno; nun tu ce pò fà gnénte [CLA]; la tmesi dei verbi composti
con prefisso ari-: are te laméndi de llavóro; are te sì gghjormito
[CNP]; l’ari ha spostato tu lo tèrmene; ari sse ntégne; are tu ce tiri llà
[CLA]; la fusione di due pronomi enclitici che provoca lo spostamento
38