Cimarra-Petrosellii libro canepina - Comune di Canepina

azzato, settemmere, monno, mméce, mannato, giudicanno, tromma,
ecc.), la metatesi (drento), l’affricazione (e zzecondo) documentata
sporadicamente, la geminazione (mmio caro).
Nella sua prima lettera, Cianetti conferma la pronuncia con laterale
mediopalatale intensa di òglio come di figlio e foglia. Pronuncia
confermata successivamente dagli esiti: aglio “ho”, buglio, annogliato,
glièri, boglia, l’inf. gli “andare”, i futuri venaràglio e faraglio (cfr. ant.
napoletano porragio), testimonianza di un uso oggi scomparso in
quanto sostituite da òjjo, ajjo, ecc. L’avv. di luogo per “qui” è scritto
staccato to chi (pronunciato tocchì), come tra là; che cosa sta per
l’indef. checcòsa.
Il raddoppiamento sintattico non è rappresentato in maniera
sistematica, ma sono attestati: e vvili, accanto alle forme grafiche
saldate eddreno, ebbostale, eddembo.
Per la morfologia risultano gli art. det. m. e f. (a pòrta, e mese
accanto al sorprendente er mónno, spia forse di un’influenza esterna,
l’art. indet. no, il poss. femm. in mi ma “mia madre”, il pron. pers. esso,
gli avv. annaia, listesso, quèlle, l’allocutivo tu fatto seguire dal titolo di
rispetto (sòr professó mmio caro).
La prep. de compare all’interno di sintagmi priva della cons.
dentale (e mese e maggio), accanto a tun casa “in casa”; come prep.
impropria abbiamo fin’e mó “finora”.
Tra quelle articolate abbiamo: tu na “nella”, su na, tu ne “nel”. Tra
gli avverbi ricorrono angó, ca, nun, to chi, tra la, sti, mó, ndo, addunca,
assìa.
Il sistema verbale è rappresentato dalle forme del presente (gliè,
vènghi, vòli, simo, sàccio, parleno, scrivémo, amo, l’impers. na, la terza
sing. lasse, salute), dell’imperfetto (glièrimo, stàvimo, ava, camminéva,
chiameva, magnevo, béevo, penzéva, avo), del futuro avarai, del
condizionale staria, del cong. pres. (la prima sing. sii e la terza vènghi).
Compaiono inoltre le forme dell’imper. figurite e mànnime, il gerundio
rienno “ridendo” e burlenno (di contro nella novella I, IX del
Decameron: piagnendo), i part. pass. mésto, isto, ariceuto, infine gli
inf. èssa, arispónna, aringrazzià.
Anche nella loro limitatezza, i documenti forniscono tuttavia alcuni
esempi significativi per lo studio della costruzione della frase. Sulla
forma bèllo poco “molto” (anche agg. declinabile) è formato l’elativo
bèllo poco bene “benissimo” (cfr. bbèlle che lèvite “bellissime”).
Accanto al cong. in: na ghe me sii strapazzato, compare: na che ttu
vèni tocchì. Il concetto di necessità è espresso con avere+da+inf.
oppure con l’impers. “bisogna”: na che ttu veni; na che tutt’er monno
lo conosci e lo venghi a veda; na che me sii strapazzato. La messa in
evidenza è ottenuta con la costruzione: e gganipinese lo saccio più
171