UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PAVIA - Giurisprudenza - Università ...

La Corte costituzionale, chiamata a pronunciarsi sulla legittimità
costituzionale delle norme del codice penale del 1930, ha senz’altro, e
senza esitazione, dichiarato incostituzionale l’art. 502 c.p., relativo allo
sciopero per fini contrattuali; successivamente in una serie di pronunce ha
definito i limiti dello sciopero per fini non contrattuali o di coazione alla
pubblica autorità (artt. 503 – 504 c.p.).
Si tratta dello sciopero comunemente definito come politico, vale a dire
quello che, pur avendo come soggetto passivo il datore di lavoro, è in realtà
diretto ad esercitare una pressione su una pubblica autorità (parlamento,
governo ecc.) per propiziare o scongiurare l’adozione di un determinato
provvedimento.
Tracciando una sintesi del contenuto di queste sentenze, si può affermare
che la Corte costituzionale ha ritagliato tre aree all’interno dello sciopero
in senso lato politico.
In certi casi, lo sciopero indirizzato nei confronti della pubblica autorità
deve essere ancora oggi considerato un reato: si tratta dello sciopero diretto
a sovvertire l’ordinamento costituzionale e dello sciopero diretto a limitare
e ad impedire l’esercizio di quelle prerogative in cui si sostanzia la
sovranità popolare (ad es. lo sciopero diretto ad impedire il diritto di voto
ovvero a limitare o impedire la regolare attività del Parlamento) (Corte
cost. 27 dicembre 1974, n. 290); in altri casi, lo sciopero politico deve
essere considerato un diritto (e quindi non sanzionabile penalmente e
nemmeno civilmente); in altri casi ancora deve essere considerato una mera
libertà.
Lo sciopero di imposizione economico-politica, vale a dire lo sciopero
diretto ad ottenere o scongiurare un provvedimento che incide sulle
condizioni dei lavoratori, costituisce un’astensione pienamente
riconducibile alla nozione di sciopero di cui all’art. 40 (quindi costituisce
130
Lo sciopero
politico-reato
Lo sciopero
politicodiritto