UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - PGET - UFSC

98
all‘estero. La principale conclusione a cui Gledson arriva ―é que
Machado não deve ser traduzido com precipitação e nem com preguiça‖
(2006, p. 85) e il motivo sarebbe, sempre secondo il ricercatore inglese,
nel tipo ―coeso de construção, em que cada palavra é ponderada e
somente são usadas as palavras necessarias, o que, já constitui um
desafio para o tradutor‖ e su cui sono stati registrati anche i commenti
di diversi traduttori italiani (p. 86).
Machado de Assis, torniamo ad affermare, è un autore la cui
opera molte volte allegorica indica altre storie inimmaginabili in una
prima lettura e che con molta frequenza, la forma e lo stile da lui scelto
nella costruzione di periodi e testi permettono che queste storie si
rivelino a un lettore attento ed esperto. Da ciò l‘attenzione che il
traduttore di Machado deve avere per riuscire a produrre o ad indicare
testi aggiuntivi tali da permettere al lettore della cultura di arrivo di
avere gli stessi strumenti interpretativi (o della stessa qualità) a
disposizione del lettore brasiliano, saper altresì percepire la presenza del
testo dell‘altro (memoria testuale dell‘autore) nel testo che sta
traducendo, e renderne conto al lettore della traduzione, utilizzando
prefazioni, commenti, illustrazioni, glossari, note a piè di pagina, ecc.
Tale insieme critico fornisce al lettore di appropriarsi della cultura del
testo letterario che sta leggendo, ed è questa la situazione che manca nel
mercato editoriale italiano affinché l‘opera di Machado possa essere
realmente fruita al pieno delle sue potenzialità dai suoi lettori.
Solamente così il ―preconcetto estetico‖, usando le parole di Roberto
Schwarz, può essere sanato.
Dopo questa analisi dei libri italiani di Machado di Assis si
passa adesso, nel capitolo II, a presentare le basi teoriche e critiche per
una strategia traduttiva di Machado de Assis nella cultura italiana, che
poi si cercherà di mettere in pratica sia nella traduzione di O Anjo Rafael
(capitolo III), sia nell‘analisi traduttologica che la precede e in quella del
processo traduttivo che conclude la tesi (capitolo IV).