UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - PGET - UFSC

116
tempo possa fornire al lettore della traduzione le possibilità della lettura
dell‘originale (grazie al suo sincretismo) fa intravedere una soluzione
possibile in una poetica della traduzione in cui la traduzione testuale e
quella metatestuale seguano processi traduttori distinti: la prima con la
dominante sul piano dell‘espressione, rivolta al prototesto e la seconda
con la dominante sul piano del contenuto, rivolta al metatesto e quindi
alla sua ricezione in un‘altra cultura.
Torop preferisce parlare di poetica, come forma di espressione
di uno scrittore o di un movimento, di un traduttore o della traduzione in
generale, ma i suoi ―modelli di realizzazione‖ del processo traduttivo
rientrano nei concetti di stile, visto che appartengono alle categorie di
elementi linguistici e non linguistici che costruiscono un testo. Popovič
ricorda che lo stile ―è l‘unificazione funzionale degli elementi
eterogenei a un livello‖ (POPOVIČ, 2006, p. 70) i quali possono essere
divisi in: a) linguistici; b) paralinguistici; c) tematici e d) tettonicicompositivi
(tropi, figure, schemi di genere) e che nella poetica
tradizionale ―si distinguono a), b), d) da c), in quanto ‗forma‘ dal
‗contenuto‘‖ (p. 70). Ma, continua lo stesso autore, l‘idea
―dell‘omogeneità della struttura‖ richiede, per esprimere questa unità
degli elementi, di ―basarsi su una concezione ampliata dello stile
dell‘opera‖, secondo la quale la forma non si divide dal tema ―ma
unifica funzionalmente gli elementi di diverso carattere‖ (pp. 70-71). È
in questa prospettiva che il piano dell‘espressione di Torop può essere
inteso sotto due aspetti: quello della forma ―pura‖, nei tipi concreti di
traduzione ricodificanti autononome (precisa e citazionale) e quello
della forma legata al contenuto, nelle traduzioni ricodificanti
dominantiche (macrostilistica e microstilistica) (TOROP, 2010, p. 25).
La ―‗macrostilistica‘ è stilistica del tema, dell‘unità superfrastica della
composizione, mentre la ‗microstilistica‘ dell‘opera indaga lo stile ai
livelli inferiori, soprattutto linguistici, dal livello della frase al livello
della parola‖ (POPOVIČ, 2006, p. 71).
Lo schema sopra descritto è applicato da Torop anche nella
descrizione del processo della traduzione deverbalizzante (in questo
caso si parla di traduzione filmica precisa, macrostilistica, citazionale e
così via) (p. 177-182), di cui non ci si occuperà più a fondo in questa
sede, e di quella intestuale, visto che ―[l]a traduzione da un testo a un
altro testo è raffrontabile alla traduzione del testo da una lingua all‘altra‖
(TOROP, 2010, p. 153). È importante sottolineare, per l‘analisi
traduttologica del racconto di Machado de Assis che si traduce per