UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - PGET - UFSC

100
grammatica transfrasale, testuale, in cui anche i testi (come cultura) a
cui ci si riferiva in maniera più o meno esplicita svolgevano un ruolo
importante nella comprensione degli intertesti, i quali a loro volta erano
connessi ad una rete di rinvii senza fine (ipertesto) e in cui gli elementi
culturali ne strutturavano il discorso. Tutte le volte che un testo è
tradotto da una cultura all‘altra, da un linguaggio ad un altro, da un tipo
di testo ad un altro, appaiono in maggiore o minore misura problemi che
toccano tali livelli di comprensione e disturbano la comunicazione in
senso lato, e lo stesso accade nelle traduzioni letterarie tra lingue e
culture diverse. Si è parlato, nell‘introduzione del presente lavoro, del
problema che i critici si pongono circa la maggiore o minore
comprensione di Machado de Assis da parte di altre culture,
dall‘importanza data dagli stessi a citazioni, allusioni, parodie, allegorie
che, nei suoi scritti, si trasformano in chiavi di nuove e sorprendenti
letture. Tali considerazioni indicavano la necessità di una traduzione che
trasportasse ―totalmente‖ in un‘altra cultura, tanto quanto possibile, la
poetica di questo autore nato a Rio de Janeiro nel 1839.
Già Holmes, nella sua celebre ―mappa‖ (1988, p. 71), rendeva
una visione completa degli Studi della Traduzione distinguendoli in due
categorie principali, quello degli studi ―puri‖ e quello degli studi
applicati. Un unico schema proposto da Torop classifica invece i
risultati di diversi processi traduttivi, in cui i testi frutto della traduzione
(metatesti) sono riconducibili ad otto tipologie principali. Il processo
traduttivo diventa così l‘oggetto di studi sia del teorico della traduzione,
sia del critico e del traduttore, che ne deve prendere atto durante la fase
di analisi, in modo da delineare le strategie in base agli scopi che si
prefigge di raggiungere. Il ―modello di traduzione adeguata‖ di Torop,
quindi, contribuisce almeno nei seguenti aspetti agli Studi della
Traduzione: a) unifica il concetto di metatesto interpretandolo dal punto
di vista semiotico (giacché il suo schema si adatta anche alle traduzioni
filmiche), b) le fasi dell‘analisi e della sintesi del processo traduttivo
(dentro quelle di ―ricodifica‖ del piano dell‘espressione e
―trasposizione‖ del piano del contenuto) riguardano tanto la prospettiva
teorica che quella pratica della traduttologia e c) inquadra questa nuova
scienza dentro limiti molto più ampli ed ―elastici‖, proiettandola nel
terreno della multidisciplinarietà, in cui la divisione tra studi teorici ed
applicati non sembra più avere senso.
Torop, a differenza di Jakobson (1977, pp. 63-64) che, nella sua
classica distinzione tra traduzione intralinguistica, interlinguistica e