documento programmatico - PNV. Press News Veneto

un solo storico (tra l’altro appartenente alla classe patrizia) che mai avrebbe convalidato
una siffatta dichiarazione (Napoleone ultimo doge) se non per comprensibile demenza
senile (sebbene non ancora riscontrata).
Mi sono quindi posto, con tanta pazienza e discernimento personale alla ricerca di fonti e
documenti che convalidassero l’illegittima abdicazione del Maggior Consiglio. Questo è
quanto da me trovato tra archivi, biblioteca personale e ricerche in internet. Le dispongo
di seguito per punti:
1- La compilazione delle leggi del Maggior Consiglio si trovano all’inventario N° 85 A.S.V
2- Ho consultato la busta N° 240 e la busta N° 2 serie II°. Nella prima busta niente di
interessante, nella seconda sono presenti le indicazioni delle leggi dal 1275 al 1780 e sono
veramente tante. Mi sono soffermato sulla busta DECRETI MAGGIOR CONSIGLIO IN
MATERIA DI ELEZIONE dal 1280 al 1307. I decreti sono moltissimi tutti in latino e non ho
avuto il tempo di leggerli tutti.
3- Nella Enciclopedia Treccani sulla STORIA DI VENEZIA edito in numerosi e compiosi
volumi, si legge al volume N° 8 a pag. 271 che il numero dei patrizi minimo in Maggior
Consiglio era fissato a 600, nella votazione del 12/05/1797 mancava il numero minimo
legale.
4- Nel libro; MISCELLANEA DI STORIA VENETA edita per cura della R. deputazione Veneta
di storia patria a Venezia a spese della società in data 1917 serie terza tomo XII pag. 174
si legge quanto segue:
“Il venerdì 12 maggio si adunava dunque il Maggior Consiglio. Per deliberare intorno a
DECRETI DI MASSIMA occorreva l’intervento di almeno 600 patrizi, e in quel giorno non ve
n’erano che 537; adunanza dunque illegale, ma in quelle condizioni a tutto si passava
sopra, e il doge Lodovico Manin, piangente e tremante di paura poteva leggere il Decreto
con cui veniva adottato il governo rappresentativo, sempre che con questo si fossero
incontrati i desideri del Bonaparte. Il Segretario del Maggior Consiglio Valentino Marini,
salita la tribuna de Consiglieri leggeva il decreto, che messo ai voti, passava con 512
suffragi favorevoli, 20 contrari e 5 non sinceri. Così miseramente terminava la Repubblica
Aristocratica ecc..
5-Nel sito: http://users.libero.it/oscar.sanguinetti/relazpm1.htm
Si trova scritto quanto segue:
Il 1° maggio 1797 si riuniva il Maggior Consiglio, che con 598 voti favorevoli, contro 14
astenuti e 7 contrari, decideva di autorizzare i deputati a discutere il cambiamento della
forma di governo. Il giorno 12 maggio, in nuova riunione del Maggior Consiglio, pur
mancando il numero legale - 537 membri su 600 erano richiesti nel caso di decisioni gravi
— si deliberava che «[...] questo Maggior Consiglio [...] adotta il sistema del proposto
provvisorio rappresentativo governo, sempre che con questo si incontrino i desiderii del
generale medesimo» (17). Il risultato fu 512 voti a favore, 30 contrari e 5 astenuti. Il 13
maggio 1797 veniva proclamata la Repubblica democratica di Venezia. Un decreto del
Maggior Consiglio spiegava il «suicidio» della Repubblica. Il potere, avuto dal popolo –
secondo le teorie contrattualistiche del secolo -, era restituito al popolo, perché il Maggior
Consiglio stesso era convinto di non poter più operare per il bene della gente. Si trattava
di una formula che garantiva la continuità della Repubblica, ma che rifiutava la
identificazione della medesima con ogni forma di aristocrazia. Napoleone Bonaparte
ordinava subito al generale Louis Baraguey d’Hilliers (1764-1813) di entrare in Venezia con
le truppe francesi. I rappresentanti della Municipalità votavano all’unanimità l’unione alla
Repubblica Cisalpina ed indicevano un plebiscito di ratifica per il 28 ottobre 1797. Quel
giorno nelle parrocchie di Venezia si votò per il nuovo consiglio della Repubblica sotto la
vigilanza della guardia nazionale. Una pallina bianca immessa nell’urna significava
Pag. 92 di 133