documento programmatico - PNV. Press News Veneto

pubblicano libroni generalmente insipidi, che poi qui si affrettano a tradurre – oppure
studiano i risvolti intimistici, letterari, le mentalità “risorgimentali”, e aprono prospettive
nuove, e forse non così neutrali politicamente, sul secolo della conquista sabauda dei
territori italiani. L’Italia fu l’invenzione del genio (maligno) di Cavour. Ora la signora
Cabiati, una donna di classe e fine scrittrice presente anche lei in trasmissione, con il suo
editore, sta per pubblicare una biografia intima di Cavour, e sarà senz’altro piacevole
lettura. Come è piacevole leggere D’Azeglio, anche se, fatta (male) l’Italia, gli “italiani” per
fortuna nessuno è riuscito, né mai riuscirà a farli. Ma si legga invece Martucci, L’invenzione
dell’Italia unita (Sansoni 1999). Ci racconta come tra il 1855 e il 1864, in fretta e furia, ITA
sia venuta fuori, presto orfana di padre (Cavour), e con… tante madri, diciamo così.
Il vero Risorgimento lo stiamo facendo noi adesso. Lo fa il popolo veneto che vuole
tornare ad essere libero, ricco, produttivo, fiero della propria lingua e della propria terra,
uno delle più grandi tradizioni del mondo, che non occorre certo inventare, la si scopre e
riscopre anche solo passeggiando in una calle minore di Venezia, tra le piane del Polesine,
sulle Dolomiti. 1797-2010. Una parentesi di duecento anni tra mille e cento di libertà, e
altri mille almeno di libertà ancora maggiore. La stiamo per chiudere e non è cosa da
poco.
Paolo L. Bernardini
12 maggio 1797 l’abdicazione del Maggior Consiglio di Venezia, un atto
illegittimo e dogma dell’indipendenza veneta.
In principio era Venezia, in fine fu solo l’inizio di una
nuova era per il Veneto Indipendente. Ho riflettuto a
lungo se porre quanto seguirà in lingua veneta o
italiano, ma dato che deve essere fatta la mia volontà
e la volontà di tutti coloro che leggeranno, opterò per
l’italiano corrente.
Non indugio nel definire certe corbellerie da
avanspettacolo (teatrino della politica italiana) alcune
affermazioni di sedicenti autogoverni che si arrogano
prerogative sopra il popolo veneto, affermando senza
cognizione di causa e tempo, che l’abdicazione del
maggior consiglio in data 12 maggio 1797 (el
tremendo zorno del dodexe, come definito da molti
storici), non solo sia da considerarsi legale, ma
addirittura la municipalità democratica
successivamente creatasi, fosse non solo la continuazione del regime precedente, ma
Napoleone (l’infame), fosse addirittura l’ultimo vero Doge! Sacrilegio e orrore
dell’ignoranza plebea, che non smette mai di creare revisionismi storici secondo natura
personale e improbabili progetti politici debosciati.
Pur non riscontrando favori e aiuti dal mondo universitario, mi sono messo nella questione
“abdicazione e numero valido”, per cercare una prova concreta sulla questione. In base a
questi revisionismi politici, erano negate tutte le fonti che facevano riferimento a un
numero minimo di votanti per convalidare l’abdicazione del Maggior Consiglio. Questi
personaggi (per altro discutibili anche nella loro libera interpretazione del diritto
internazionale e italiano), dichiaravano che le fonti in questione erano pura invenzione
risorgimentale e romantica della Venezia passata. A loro sostegno riportavano il nome di
Pag. 91 di 133