documento programmatico - PNV. Press News Veneto

La morte. La morte in massa dei soldati mandati da ITA neonata a creare l’”Impero”, per
non essere da meno delle altre grandi potenze colonial- assassine dell’Ottocento, il secolo
che veramente ha preparato Auschwitz in tutto e per tutto. A sterminare con il gas intere
popolazioni, come ci ha raccontato Angelo del Boca (e ora Aram Mattioli, e numerosi altri
storici non venduti né in vendita). La morte, poi, di 600.000 “italiani” nella prima guerra
mondiale, tra cui tanti veneti, per “liberarne” 400.000, i quali ultimi poi hanno rimpianto
per un secolo l’Austria. La morte di tanti bambini, in fondo, di sedici anni e meno, come
raccontano le lapidi sbiadite in tante chiese e monumenti e cimiteri, tenute in abbandono
perché non sia mai che quei nomi, se venisse sbiancato il marmo e lucidato il bronzo, ai
tenutari di ITA non ricordino d’improvviso tutta l’infamia di cui si fanno difensori.
La miseria. Si prenda una guida Touring dei primi anni Sessanta del Novecento, con tante
belle foto in bianco e nero, e qualcuna, costosissima a stamparsi, a colori: il Veneto è
ancora un paese agricolo, l’industria non esiste o è limitata (certo i Savoia portarono la
Breda, e poi?), si percepisce la miseria, il suo colore perso ed il suo odore triste, di pagina
in pagina, quando non affiori il glamour, lontano e straniero, di Cortina, dei Grand Hotel di
Venezia, e poco altro. Si sente ancora la ghigliottina della tassa sul macinato. Dunque,
1866-1966, cent’anni di miseria. Poi la parentesi (controversa) del boom, e ora via verso la
miseria di nuovo.
L’umiliazione. Ma furono davvero 69 i veneti che nei vergognosi plebisciti del 1866, la
“grande truffa” per citare il libro di Ettore Beggiato (certo storico non professionista, ma
perché, a parte uno, quali cattedre hanno occupato i miei avversari/interlocutori del
programma tv? Da quando in qua per essere storici bisogna insegnare storia?) votarono
contro l’annessione? Come avvenne quel plebiscito? Perché il Veneto venne tenuto a
bagnomaria costituzionale fino al 1871, senza che vi venisse introdotto lo Statuto
albertino, incerti su come trattarlo, su quale “prefetto di ferro” inviarvi per sanare la
situazione (fu inviato poi Luigi Torelli da Sondrio, una sorta di “wannabe” Berlusconi dei
tempi, almeno pensava ad arricchirsi che non è del tutto un male, in certe circostanze).
Quanto pesarono i deputati veneti al parlamento italiano, almeno fino al 1950? Uno,
Matteotti, uomo di nobilissimi sentimenti, venne ucciso dai fascisti senza sollevare nessuna
protesta adeguata. Quando proposi di intitolare a Matteotti l’Università di Rovigo –
attualmente, un solo edificio – nessuno mi prese sul serio e in questa ITA di ignoranti al
potere pensarono che avessi in mente chissà quali trame politiche.
Deportazione, morte, miseria, umiliazione. Forse il “Museo del Risorgimento” dovrebbe
raccontare questo, anziché inventarsi la storia, che è sempre cosa ignobile: Samuel Butler
scrive da qualche parte che gli storici possono alterare il passato, Dio no, e forse Dio li
mantiene in vita per questo.
Il vero Risorgimento è quello che sta avvenendo ora in Veneto, grazie al PNV. La rinascita,
in altre e modernissime forme, di uno Stato che visse 1100 anni, libero, indipendente,
felice, ora ricco ora meno, ma vivo. Il Risorgimento di ITA è uno stupendo esempio di
invenzione della tradizione! Cosa risorgeva, nel 1861? Niente. ITA non era mai stata uno
stato, e neanche una nazione. La formula ben nota di Metternich, “una espressione
geografica” la nobilitava perfino, oltre a corrispondere, parzialmente, al vero. L’Italia non
esiste, diceva un aureo libretto di Sergio Salvi, pubblicato da Leo Facco. Il nome di
“repubblica italiana”, a parte un minimo esempio medievale, lo aveva dato nel 1802
Napoleone ad uno dei suoi fantocci politici, che durò pochi anni, e che si contrappose
politicamente proprio al resto d’Italia (per cui gli “italiani” erano gli altri!).
Ora, per difendere la mia categoria, in chiusura: non è vero che tutti gli storici recitino la
bella storiella tanto edificante quanto falsa che mi (ci) hanno raccontato a Triveneta TV.
Gli storici o non studiano più l’Ottocento – lo lasciano fare agli inglesi e agli americani, che
Pag. 90 di 133