Oplepo: scrittura à contrainte e letteratura potenziale - Paolo Albani

fondamentale per lo sviluppo e la diffusione del filone italiano di letteratura
potenziale. Con l’aiuto di Hersant, direttore di studi dell’EHESS (École des
hautes études en sciences sociales di Parigi), Ruggero Campagnoli, futuro
co-fondatore dell’Oplepo, si cimenta nella difficoltosa sfida di tradurre un
libro sulla cui traducibilità molti dubbi erano stati formulati (difficoltà
dimostrata dal fatto che quella italiana è l’unica traduzione per ora
esistente).
Come Campagnoli spiega nel saggio Dall’Oulipo all’Oplepo: teoria e
pratica, non si trattò semplicemente di tradurre, introdurre e commentare,
ma di rifare con materiale linguistico italiano gran parte degli esercizi,
distaccandosi dal testo francese nel momento stesso in cui si tentava di
rispettare le contraintes proposte.
Il problema della traducibilità delle opere oulipiane è un tema spinoso e
molto dibattuto. Le ben più note traduzioni di Italo Calvino con I fiori blu e
di Umberto Eco con Esercizi di stile, rivelano la stessa complessità e,
insieme, la necessità di compiere una traduzione che lavora sul senso della
contrainte prima che sul senso del testo tout court; come rileva Cristina
Vallini,
se non si traduce la contrainte in un testo à contrainte, si perde il senso del
testo (e quindi si passa da sens a sans sense) 8 .
Se è vero che ogni traduzione comporta il rischio della perdita di senso del
testo, nei testi oulipiani questo rischio è accentuato dall’egemonia della
forma e del significante. In questo senso, la traduzione di un’opera oulipiana
8 CRISTINA VALLINI, Traduzione e contrainte, in RAFFAELE ARAGONA (a cura di), La
regola è questa. La letteratura potenziale, cit., p. 107.
97