Oplepo: scrittura à contrainte e letteratura potenziale - Paolo Albani

Anche l’Oplepo non pretende di innovare ad ogni costo e ha coscienza
lucidissima di non essere un inizio assoluto, ma di appartenere ad un filone
storico. Come si è visto a proposito della ricerca e analisi dei precedenti (i
cosiddetti “plagiari per anticipazione”), tra le prime preoccupazioni degli
Oplepiani c’è stata proprio quella di inscriversi in una storia. Per questo
motivo una branca del lavoro oplepiano prende il nome di I.L.S., ovvero
Istoria delle letterature sperimentali (in ambito francese, H.L.E.) il cui
compito è la raccolta di un’antologia di testi che testimoni le produzioni
della letteratura sperimentale di stampo oplepiano; si configura, in tal modo,
un insieme di antenati potenziali con cui confrontarsi e a cui attingere.
È interessante e piuttosto inedito il modo gioioso con cui gli Oplepiani
abbracciano temporalità opposte: con lo stesso interesse e desiderio di
conoscere che dimostrano per il passato, infatti, essi si protendono verso il
futuro e verso il non esistente, carico, nella loro visione, di potenzialità che
potranno essere impiegate o rivelate (e, ovviamente, ricreate, in un processo
senza soluzione di continuità). Il metodo sperimentale oplepiano, come
suggerisce Queneau, «potrebbe applicarsi a fatti non esistenti» 50 . Tale
fiducia riposta nel non esistente non ha nulla di trascendentale, ma va letta
nell’ambito di una visione decisamente concreta e materialista, in cui il non
esistente equivale al divenire, è qualcosa che forse sarà in un futuro più o
meno prossimo: il suo avverarsi o meno è quasi secondario rispetto al
movimento di forze che l’evento-opera mette in moto.
Come scrive Brunella Eruli nel suo saggio Stand by,
50 JEAN LESCURE, Piccola storia dell’Oulipo, in Oulipo La letteratura potenziale (Creazioni
Ri-creazioni Ricreazioni),cit., p. 37.
29