Oplepo: scrittura à contrainte e letteratura potenziale - Paolo Albani

campo letterario, ma si presenta come una proposta, una direzione di lavoro
possibile, una visione prospettica che è e deve essere soprattutto potenziale.
Questo, d’altra parte, non significa che non ci sia la volontà di proporre una
poetica quanto più possibile organica e fondata attraverso istituzioni valide e
coerenti.
Il gruppo, la sua storia e i nomi dei suoi membri sono una di queste
istituzioni. L’Oulipo, come l’Oplepo, è un insieme di persone in numero
definito, ridotto a decisamente strutturato al suo interno. Sin dalla loro
fondazione è stato nominato un presidente, un segretario e un tesoriere,
cariche permanenti che hanno subito variazione solo con la morte
dell’incaricato. Anche la personalità dei membri, la loro storia e la loro fama
contribuiscono a consacrare un gruppo o un movimento. In questo, l’Oulipo
aveva un appeal diverso rispetto all’Oplepo: la presenza di personalità del
calibro di Raymond Queneau, Georges Perec e Italo Calvino, vere e proprie
“tre corone” oulipiane, scrittori affermati ed amati da una sostanziosa fetta
di pubblico, conferiva al gruppo una maggiore visibilità e attenzione della
critica. L’Oplepo ha, invece, sin dalla nascita, una composizione che
privilegia accademici e enigmistici ai letterati “puri”(anche se dal 1998 si
pregerà di ospitare Edoardo Sanguineti, da allora presidente del gruppo, e
Ermanno Cavazzoni, altro, meno noto del primo, scrittore di professione). È
una differenza sostanziale, che, tuttavia, non pregiudica il lavoro del gruppo
italiano, ma che pone in questione una peculiarità dell’Oplepo. È altresì vero
che anche l’Oulipo è sopravvissuto alla morte dei suoi tre membri più amati
e ad alcune delle sue personalità storiche (come Le Lionnais, Claude Berge
118