SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

«È dovuto molto alla sua responsabilità, oppure l’insuccesso è da attribuirsi a ragioni al
di fuori del suo potere?».
«Non c’è comportamento umano senza errori. Con questa premessa aggiungo però
anche che i rapporti di forze in quel caso erano tali per cui non si poteva che perdere».
«Gli italiani sono sempre disposti a gettare la spugna, come nel 1917, diceva. Qual era il
suo giudizio sui nostri combattenti?».
«Non so se abbia detto proprio così, né lo credo. Mio padre ha sempre valutato molto
positivamente il soldato semplice. Si tratta di uomini che sono stati onesti, coraggiosi,
disposti al sacrificio. Mio padre aveva un atteggiamento critico nei confronti di
determinati ambienti del corpo ufficiali. La gerarchia gli sembrava troppo marcata, le
differenze fra truppa e comandi troppo grandi: vedeva poca disponibilità da parte di
certi alti gradi a fare loro stessi quello che pretendevano dai loro subalterni».
«Quando pensò per la prima volta al disastro?».
«Probabilmente sempre, ma con sicurezza dopo El-Alamein».
«Come spiegò la sua ribellione al Führer?».
«Non ne ha parlato molto. Io sono rimasto con lui per qualche settimana, poco prima
che morisse. In principio diceva che Hitler ci aveva tutti imbrogliati, che Hitler non
aveva più alcun diritto alla fiducia, al rispetto degli impegni, perché lui stesso aveva
ucciso milioni di persone alle spalle del popolo tedesco. Poi, soprattutto, affermava: la
guerra è praticamente alla fine; e prima questa arriva meglio è».
«Non parlò mai con lei dei suoi programmi per la Germania futura?».
«Ha detto poco. Forse, ecco, che ognuno doveva poter esprimere la sua opinione anche
se contraria. Che era una questione di primaria importanza. E che si doveva poter
controllare di nuovo il comportamento dei governanti, che i giornali dovevano poter
scrivere di nuovo quello che volevano. Queste sono alcune cose che mi sono rimaste
impresse. Mio padre in effetti non era un politico. Non aveva elaborato programmi».
«Fino a quando suo padre ha creduto alla possibilità di vincere?».
«Certamente fin verso la metà del 1942, in estate. Allora pensava che, raggiungendo il
Canale di Suez, e avendo come possibilità di rientro il Mediterraneo, le flotte inglesi
avrebbero dovuto andarsene e che dal sud si sarebbe potuta rafforzare la pressione
sull’Unione Sovietica. Quindi si avrebbe avuta anche una probabilità più favorevole
contro la Russia».
«Chi stimava di più suo padre? Fra i suoi nemici?».
«Beh, credo il maresciallo di campo Auchinleck, anche Montgomery, a suo modo, e poi
Winston Churchill, per il quale nutri sempre un notevole rispetto».
«E fra gli alleati?».
«Fra di loro soprattutto i colleghi dell’Africa, Navarini, che era un generale italiano sotto
Calvi di Bergolo, magari non lo si ricorda più, e per un certo tempo figurò fra i suoi
collaboratori. Con lui si trovò bene, ma ci sono stati anche altri. Un altro generale: per
esempio, Lombardi».
«Come nacque la sua opposizione al nazismo?».
«La ragione più forte era il fatto che Hitler aveva rinunciato ad ogni principio, altrimenti
mio padre da buon soldato avrebbe continuato fino alla fine, seppure tragica; ma
vedendo che ogni giorno si ammazzavano migliaia e migliaia di persone e alla gente si
dicevano tutt’altre cose, semplicemente credette suo dovere intervenire per porre fine
alla catastrofe».
«Von Rundstedt disse nell’orazione funebre: “Il suo cuore apparteneva al Führer”».
«Lo so, ma certamente non è vero. Almeno per quanto riguarda gli ultimi anni».
Nel cimitero di Herrlingen la tomba di Rommel è accanto a quella degli sconosciuti
coniugi Schneider.