SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

prima che il grosso della 5ª Armata avesse potuto far qualcosa per accorrere in loro
aiuto».
Churchill, che pur non potendo fare a meno di loro aveva sempre diffidato dei militari
più ortodossi, accuserà Lucas di avere fatto fallire l’operazione. Il comandante del corpo
di spedizione, che non aveva saputo sfruttare la sorpresa, era evidentemente afflitto dal
«complesso di Salerno», cioè dall’idea che «per prima cosa occorra respingere
l’immancabile contrattacco nemico». L’idea non è poi così peregrina, per un
comandante militare, ma in quella circostanza ci voleva un capro espiatorio per placare
il primo ministro e la testa di Lucas saltò. Gli avrebbe reso giustizia il suo successore,
generale Lucian Truscott, pubblicando dopo la guerra una cronaca dei fatti che
rappresenta la versione forse più equilibrata dei discussi avvenimenti di quei giorni.
«Immagino che gli strateghi da tavolino si rammaricheranno della grande occasione
perduta ad Anzio, quando un novello Napoleone avrebbe attaccato i Colli Albani,
distrutto le vie di rifornimento tedesche e galoppato su Roma», ironizza Truscott. E
aggiunge: «Chi la pensa così non capisce nulla dei problemi militari che l’operazione
comportava». Perché? Perché per impedire al nemico d’intralciare le operazioni alleate
in riva al mare bisognava fare proprio quello che aveva fatto il povero Lucas:
consolidare la testa di sbarco. Nella situazione del 24 gennaio, afferma Truscott, «una
temeraria avanzata per la conquista dei colli laziali, con i mezzi allora disponibili, si
sarebbe conclusa sicuramente con un disastro, forse con la completa distruzione delle
forze sbarcate». «Bisogna ammettere», aggiunge il generale americano, «che la
concezione strategica iniziale era errata sotto due aspetti: da un lato sopravvalutava
l’effetto che lo sbarco avrebbe avuto sull’alto comando tedesco; dall’altro sottovalutava
la capacità dei tedeschi di contrattaccare». Il comando alleato si aspettava, o almeno
sperava, che lo sbarco potesse provocare una frettolosa ritirata tedesca dal fronte di
Cassino. I capi della spedizione, conoscendo il valore del nemico, erano di tutt’altro
parere. «Senza avere prima stabilito una solida base per difendere le spiagge»,
conclude Truscott, «spingersi verso i colli laziali sarebbe stata una pura follia».
Lo stesso Alexander doveva poi ricredersi. Il comandante del Gruppo di armate del
Mediterraneo, che verso la metà di febbraio aveva spedito al capo dello stato maggiore
generale imperiale un telegramma in cui si dichiarava «insoddisfatto» di Lucas,
riconoscerà dopo la guerra, da quell’uomo leale che era, di avere ritenuto, al tempo
dello sbarco, che Lucas si sbagliasse, ma di essere poi giunto, riconsiderando la
situazione, a concludere che aveva fatto bene a consolidarsi e ad aspettare. «Non c’è
dubbio», scrive Majdalany, «che il generale Lucas, uomo troppo prudente, non era il
comandante adatto per dirigere una spedizione che richiedeva una condotta dinamica.
[…] D’altro canto bisogna dire, a favore dello sfortunato generale, che quella sua
eccessiva preoccupazione per i rifornimenti, tanto criticata, si rivelò utilissima quando i
tedeschi cominciarono davvero a sferrare, l’uno dopo l’altro, i loro tremendi
contrattacchi».
Il contrattacco di Kesselring
Abbiamo visto come alla vigilia dello sbarco di Anzio il controspionaggio tedesco
commettesse un errore clamoroso escludendo la possibilità di un’operazione di tal fatta
proprio nel momento in cui essa prendeva il via. Se vogliamo essere obiettivi, dobbiamo
però riconoscere che anche i servizi d’informazione alleati non furono all’altezza della
situazione e anzi si resero responsabili dell’atmosfera d’ingiustificato ottimismo che