SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

ufficiali di marina, colpevoli solamente di avere obbedito agli ordini del governo
legittimo, dopo l’8 settembre. Sono gli ammiragli Luigi Mascherpa e Inigo Campioni, per
i quali il partito (cioè il suo feroce segretario) riesuma il «tribunale speciale per la difesa
dello stato» di truce memoria.
Luigi Mascherpa, contrammiraglio, 51 anni, era comandante del presidio di Lero, una
delle isole del Dodecanneso. Era stato uno dei pochi ufficiali generali a prendere sul
serio gli ordini del governo Badoglio e aveva resistito ai tedeschi. Sopraffatto da forze
enormemente superiori, era stato catturato il 16 novembre, portato in Germania e dopo
qualche tempo consegnato ai repubblichini. Inigo Campioni, 66 anni, ammiraglio di
squadra, senatore, aveva comandato la flotta nelle battaglie di Punta Stilo e di Capo
Teulada. All’armistizio, era governatore di Rodi. La sua vicenda è in tutto simile a quella
di Mascherpa: sopraffatto dopo tre giorni di lotta, catturato, portato in Germania e
consegnato ai fascisti. Il processo viene celebrato a Parma ed è una farsa perché ogni
più elementare principio giuridico viene tranquillamente stravolto: il reato imputato
consiste nel fatto che i due ammiragli non hanno commesso un reato, vale a dire
Mascherpa e Campioni – secondo i giudici fascisti – avrebbero dovuto disobbedire agli
ordini dei loro legittimi superiori. Nell’accanimento contro i due alti ufficiali da parte di
Pavolini e dello stesso Mussolini, che ordina al tribunale di Parma di condannarli a
morte, c’è il rigurgito di un vecchio rancore: quello contro la marina, colpevole di avere
sempre snobbato il fascismo. Mascherpa e Campioni vengono fucilati all’alba del 24
marzo 1944. Hanno rifiutato entrambi di inoltrare domanda di grazia; Campioni ha
voluto dare lui l’ordine di fuoco al plotone d’esecuzione.
Socializzazione: lo slogan economico della RSI
Nel caotico congresso di Verona ha fatto capolino, fra chi insultava a gran voce Ciano e
chi urlava: «Mai più i GUF!» oppure «Meno iscritti nel partito!», anche qualche timida
voce che chiedeva di affrontare i problemi spaventosi dell’economia. La parola magica è
«socializzazione»: impossibile stabilire quanti, in quel primo dibattito, hanno parlato di
socializzazione nell’illusione di una prospettiva concreta, e quanti semplicemente l’hanno
fatto per demagogia cinica e cosciente. Scrive Deakin nella sua Storia della repubblica di
Salò: «Era inevitabile che, per conquistarsi la fiducia del popolo, il tema centrale fosse
quello della socializzazione… Si presentava la grande occasione e nei pochi mesi che il
nuovo regime era destinato a vivere, esso combatté intorno a questo tema la sua
maggiore battaglia verbale».
Grosso modo, l’abbozzo di legge per la socializzazione prevede che tutte le imprese con
capitale superiore al milione (di allora) e con più di 50 dipendenti siano «incorporate»:
termine nel quale è legittimo vedere più il principio della nazionalizzazione che quello
della socializzazione. Cosa che allarma i tedeschi perché vi scorgono un preoccupante
ritorno a concezioni socialista o addirittura comunistoidi. Quanto agli imprenditori, il loro
allarme iniziale rientra presto perché il padronato italiano ormai è assolutamente sicuro
che la Germania perderà la guerra e che quindi anche la repubblica di Mussolini – con
tutte le sue illusioni sinistreggianti - sarà travolta. I tedeschi che – al contrario –
«devono» essere convinti della vittoria, si spaventano di un Mussolini che ritorna alle
origini e si dichiarano nettamente contrari al progetto.
I tedeschi, ma non Hitler, il quale al preoccupatissimo ambasciatore in Italia Rudolph
Rahn fa rispondere da Ribbentrop: «Il Führer è del parere che i provvedimenti
economico-sociali adottati dal duce non ci interessano». Forse Hitler è convinto che