SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

nella parte della presente motivazione della sentenza inerente all’imputato Rendulic, e
viene ripetuta soltanto in quanto necessaria.
Dal verbale emerge che l’imputato sapeva che, all’epoca in cui assunse il comando del
22° Corpo d’armata, il maresciallo Badoglio aveva avvicendato Mussolini nella funzione
di capo del governo italiano e di comandante supremo delle forze armate italiane. L’8
settembre veniva a conoscenza dell’armistizio concluso dagli italiani con gli Alleati. Lo
stesso giorno, il colonnello generale Alexander Löhr, comandante del Gruppo Armate E,
causa assenza da Atene di ufficiali di grado superiore, incaricò l’imputato Lanz di
trattare con il generale Vecchiarelli, comandante della 11ª Armata italiana. Dopo lunghe
trattative, il generale Vecchiarelli consegnò, il 9 settembre 1943, l’11ª Armata ai
tedeschi. Le condizioni della resa furono adempiute senza difficoltà nei seguenti
quattordici giorni, per quanto riguardava le truppe dislocate sulla terraferma greca.
Sulle isole di Corfù e di Cefalonia sorsero, però, difficoltà. Le predette isole erano
occupate da una divisione italiana al comando del generale Gandin, L’imputato Lanz,
nella funzione di comandante il 22° Corpo, pretese che il generale Gandin consegnasse
le sue truppe. La richiesta fu respinta, benché il generale Vecchiarelli glielo avesse
ordinato. Il generale Gandin esitò, dichiarò che i suoi ordini non erano chiari e che non
era autorizzato a consegnare la divisione. La situazione sfociò infine in un
combattimento tra le truppe tedesche ed italiane sull’isola di Cefalonia e condusse in
ultimo alla resa delle forze italiane, compresi il generale Gandin e gli ufficiali del suo
Stato Maggiore.
Durante tale stato di cose, giunse un «ordine del Führer», che disponeva la fucilazione
per ammutinamento dei 5000-7000 soldati facenti parte della divisione del generale
Gandin. L’imputato Lanz rifiutò di eseguire l’ordine predetto, perché non effettuabile né
legale. L’«ordine del Führer» fu allora modificato di modo che solamente gli ufficiali
dovevano essere fucilati per ammutinamento. L’imputato si oppose alla fucilazione di
tutti gli ufficiali e sostenne il punto di vista che l’ordine venisse eseguito soltanto contro
i colpevoli. Il materiale probatorio fa palese che l’imputato Lanz ordinò al comandante
tedesco dell’isola di stabilire, mediante un procedimento del tribunale di guerra, gli
ufficiali colpevoli. Così avvenne; il giorno 24 settembre 1943 il generale Gandin e gli
ufficiali del suo Stato Maggiore furono fucilati.
Una situazione analoga si determinò nell’isola di Corfù: si ebbero combattimenti, gli
italiani si arresero e gli ufficiali furono fucilati dopo il procedimento di un tribunale
sommario. Dal verbale risulta che gran numero di ufficiali furono fucilati in tal modo. In
un caso, è dimostrato che, il 5 ottobre 1943, cinquantotto ufficiali italiani furono fucilati
da truppe dipendenti dal 22° Corpo.
L’uccisione di questi ufficiali italiani fu assolutamente illegale. Il materiale probatorio
dell’imputato dimostra che considerò illegale la loro uccisione. Mentre con le sue
proteste indirizzate al Gruppo Armate E, basantisi sul carattere illegale dell’«ordine del
Führer», riuscì a far ridurre il numero degli italiani colpiti da questo ordine illegale, ciò
nonostante rimane il fatto che l’uccisione anche del numero ridotto rappresenta
un’azione delittuosa. L’imputato ammette senza difficoltà di avere ordinato al
comandante di Cefalonia di fucilare solamente gli ufficiali colpevoli. I soldati italiani non
potevano considerarsi franchi tiratori.
Per quanto era allora a conoscenza dei loro ufficiali, essi erano tuttora alleati dei
tedeschi, benché si fosse loro comunicato che era stato concluso un armistizio con le
Potenze alleate. Se in seguito alla resa dell’11ª Armata italiana da parte del generale
Vecchiarelli, essi erano prigionieri di guerra, è chiaro che avevano diritto alla protezione
della Convenzione di Ginevra dell’anno 1929 relativa al trattamento dei prigionieri di
guerra. Però, così non accadde in nessun fatto di rilievo. L’argomentazione addotta sullo