SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

Vittorio Emanuele III di Savoia
Di lui una sola cosa nessuno ha mai detto che fosse stupido. E, possiamo aggiungere, non
ebbe il difetto della retorica. A parte ciò, vi è solo l’imbarazzo della scelta: cinico, pavido,
ingrato, meschino, formalista, gretto, avaro, complessato dalla sua pochezza fisica,
numismatico pedante ed erudito ma privo di vera cultura, diffidente al punto di bruciare di
persona i documenti che contraddicono la sua versione della storia e della politica, maligno
e permaloso. Ma altre campane lo dipingono colto, timido e riservato ma a tempo debito
coraggioso, delicato di sentimenti (ancora vecchio non torna da una caccia o da una
passeggiata senza avere colto un mazzolino di fiori di campo per la regina).
In questo mare di opposti si riconoscono i tratti fondamentali dei suoi 46 anni di regno. Gli
manca l’amore del rischio del suo grande nonno Vittorio Emanuele II. Ma ha ben più da
perdere dell’avo e ben di più finirà col perdere. Per il nonno la guerra del 1859 fu come un
gigantesco Va banque! O ridursi a Monsù Savoia o diventare re d’Italia. Poi la guerra,
meno grave del previsto, l’aveva lasciato per strada ma più vicino alla corona d’Italia che al
Monsù. Il nipote invece, solo guerre «facili»: quella del 1915 che l’intervento italiano
dovrebbe risolvere immediatamente e che in realtà stronca il paese lasciandolo vincitore
ma con problemi ben più gravi di prima; quella del 1940, «già vinta» dai tedeschi e che
spazzerà via tutto quanto avevano edificato quattro generazioni d’italiani, monarchia e
colonie comprese.
Vittorio Emanuele III non è uomo da coraggio a cavallo. Tuttavia la fermezza dimostrata
nel 1917 a Peschiera, quando, di fronte ad alleati diffidenti, dichiara che si resisterà al
Piave, è una pagina onorevole. Anche negli anni dell’emarginazione conserva pur sempre
la fredda impassibilità della sua stirpe. «Spara ben male quel ragazzo!» si limita a dire il 17
maggio 1941 quando a Tirana un albanese gli scarica a bruciapelo cinque revolverate
senza colpirlo. Né manca di un suo spiritaccio, quando, sbarcato a Brindisi nel 1943 col
regno ridotto alla spazio occupato dai suoi piedi, ad un alto ufficiale alleato che gli chiede
di che cosa abbia bisogno, risponde prontamente: «Una dozzina d’uova fresche per la
regina».
Accoglie Mussolini, rinnega Giolitti
L’ingratitudine pare sia di prammatica nelle teste coronate. Clamorosa quella di re Vittorio
versa Giolitti, lo statista che, dopo le burrasche di fine secolo, gli aveva procurato un
decennio di tranquillo sviluppo culminato in una guerra coloniale mal condotta dai militari
ma preparata e conclusa bene dalla diplomazia. La fiducia in Giolitti è probabilmente
incrinata dall’attentato dell’anarchico D’Alba che pare riprendere una serie che si sperava
chiusa per sempre con l’assassinio di Umberto I nel 1900. Forse il laissez faire sociale del
ministro di Dronero non funziona più. Sarà bene tornare, con Salandra, alla mano forte,
quella prediletta da Umberto e da Margherita? Non sembra, a giudicare dai risultati: la
settimana rossa del 1914, un generale disarmato dai sovversivi di Mussolini e di Nenni, gli
stemmi reali abbattuti, la repubblica proclamata in quel d’Ancona. Ma di Giolitti il re non ne
vuole più sapere e, quando la sorte gliene offre il destro, opta per la guerra come
medicina dei mali sociali e dei rischi della corona oltre che come irripetibile occasione
d’ingrandimenti storici. Nel complotto di vertice per arrivare alla guerra, ingannando Giolitti
e cercando copertura nelle chiassate di piazza, Vittorio Emanuele scende un gradino e
comincia ad offuscare quella figura di re costituzionale che gli aveva conciliato molte
simpatie anche tra socialisti moderati e repubblicani. Ma la scorrettezza costituzionale del
1915 si ripete mille volte più grave nel 1922 allorché, di fronte alla marcia su Roma, rifiuta
di firmare il decreto di stato d’assedio e preferisce patteggiare con il capo della canaglia