SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

che, con popolare efficacia storica, ricorderà la Badoglieide: una «fuga ingloriosa verso
terre sicure».
Ed eccoci al primo e vergognoso mistero dell’8 settembre: chi ha deciso di fuggire a
Brindisi nel consapevole e ben calcolato disegno di abbandonare l’esercito e il paese nelle
mani dell’ex alleato tradito? È logico interrogare anzitutto il re ma Vittorio Emanuele III,
nelle sue parche confidenze, lascia intendere una sola cosa e che cioè lui partì perché
ritenne proprio dovere seguire il governo. Del resto il ministro della Real Casa, Acquarone,
ascoltato nel marzo 1946 dall’Alta Corte di Giustizia», dirà che «la partenza di Sua Maestà
non era affatto prevista» soggiungendo con sconcertante disinvoltura (eppure i giudici gli
credettero) che «io stesso, data l’ora tarda, profittando di una cortese offerta, rinunciai a
recarmi a casa e rimasi a dormire, al ministero della Guerra, in una camera messa a mia
disposizione. Si immagini il mio stupore allorché, alle 4 e un quarto del giorno 9, fui
chiamato per andare a raggiungere Sua Maestà il Re il quale, su pressante invito del capo
del governo, stava per lasciare Roma!».
Chi decise la fuga?
Dunque sentiamo il capo del governo. Badoglio spiega che l’idea di abbandonare Roma in
tutta fretta fu suggerita, alle 4 del mattino di giovedì 9, dal generale Roatta dato che la
situazione militare nella capitale stava precipitando e si temeva un colpo di mano contro il
sovrano e il governo da parte dei circa 10.000 tedeschi, soprattutto. Il quale generale
Roatta, però, nel suo libro di memorie, Otto milioni di baionette, non conferma in nessun
punto questa versione e dice sempre che il governo di qui, il governo di là, che «il governo
decise di rinunciare alla ulteriore difesa della capitale» o «avendo il governo disposto che il
comando supremo e gli Stati Maggiori lasciassero anche essi la capitale». E allora chi
decise la fuga? Ambrosio? No. Il generale, e capo di S.M., voleva addirittura rimanere a
Roma e il re dovette ordinargli di seguirlo a Pescara. Il principe Umberto? Neppure.
Interrogato anni dopo dirà che, dell’armistizio, ne aveva avuta notizia alle 19.45 dell’8
settembre, l’ora in cui, cioè, tutta l’Italia lo apprendeva dalla radio. E bisogna anche
escludere il ministro della Guerra, Sorice, perché lui, a Roma, come si sa, rimase e svolse
delicati incarichi durante l’occupazione nazista.
Sta di fatto però che, dopo otto ore trascorse asserragliati nel palazzo del Ministero della
guerra in via XX Settembre, partono tutti, chi convinto che altri sarebbe rimasto, chi
pensando che ci si sarebbe fermati appena fuori Roma. Perché questo vergognoso mistero
della fuga avvolge un altro enigma: era davvero previsto che re e governo lasciassero
Roma? Ufficialmente no. Il re sarebbe comunque rimasto, l’esercito avrebbe resistito
durante le ore necessarie agli anglo-americani per intervenire. Infatti pur nella tensione di
quei momenti drammatici, tutto era abbastanza tranquillo; la sera dell’8 settembre,
Badoglio aveva cenato col figlio Mario in una saletta del Ministero della guerra e alle 22,
come al solito, si era ritirato dicendo: «Mi i vadu a doeurmi», me ne vado a dormire.
L’urgenza si presenta sei ore dopo, all’alba del 9; questo sono tutti concordi nel dirlo, i
protagonisti della fuga: «Se il governo fosse rimasto a Roma», spiegherà in seguito
Badoglio, «la sua cattura sarebbe stata inevitabile e i tedeschi si sarebbero affrettati a
sostituirlo con un governo fascista che avrebbe subito provveduto ad annullare
l’armistizio». Per sventare la possibilità di una simile iniziativa viene deciso su due piedi un
prudenziale trasferimento del governo – trasferimento che però avrebbe dovuto essere
temporaneo – onde evitare la cattura da parte dei tedeschi e, al tempo stesso, mantenere
i contatti con gli anglo-americani.
Invece si tratta di una fuga belle buona, ristretta a pochissime persone (perché finora tutti
hanno parlato di «governo»; in realtà, quella notte in via XX settembre, del governo sono