SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

esistere ai tedeschi che stanno passando all’offensiva, allora non si comprende neppure
oggi come abbia fatto Badoglio a sostenere in seguito che l’ultima frase del suo proclama:
«Esse [le forze armate italiane in ogni luogo] però reagiranno ad eventuali attacchi da
qualsiasi altra provenienza» equivaleva ad un vero e proprio ordine di combattimento e
come mai l’Alta Corte di Giustizia darà ragione a Badoglio, nel dicembre 1944, processando
e condannando a pene severe due generali ai quali si contestava di non avere capito il
senso di quella frase. Per contro, il tribunale che nel 1948 processerà i generali Mario
Roatta e Umberto Utili in base all’articolo 119 del Codice penale militare di guerra, cioè
abbandono di posto durante il combattimento, li assolverà perché, in effetti, come s’è
detto, combattimenti non ce n’erano stati e affermerà che «una interpretazione autentica
dell’ultima frase del suo messaggio» il maresciallo Badoglio la diede solo molto più tardi,
35 giorni dopo la resa, in occasione della dichiarazione di guerra alla Germania.
L’O.P. 44
Secondo la tesi che Badoglio ha sempre sostenuto, gli alti e medi comandi dell’esercito
italiano, in patria e fuori (Balcania, Grecia, Francia, Dodecanneso), non furono avvertiti
esplicitamente di reagire agli attacchi tedeschi dal solo messaggio della resa ma da almeno
altri tre documenti: la Memoria O.P. 44 e due promemoria del Comando Supremo
consegnati sia ai Capi di Stato Maggiore che ai comandi all’estero.
L’O.P. 44 (la sigla viene dalle iniziali delle parole «ordine pubblico» e dal numero di
protocollo) ipotizza il caso di una possibile aggressione tedesca, pur senza fare il minimo
cenno alle trattative di armistizio, e indica i seguenti «compiti generici»: evitare sorprese;
vigilare e tenere le truppe alla mano; rinforzare la protezione delle comunicazioni e degli
impianti; sorvegliare i movimenti tedeschi; predisporre colpi di mano per impossessarsi di
depositi di munizioni, viveri, carburante, materiale vario e centri di collegamento dei
tedeschi prevedendone l’occupazione o la distruzione; predisporre colpi di mano su
obiettivi considerati vulnerabili per le forze tedesche; presidiare edifici pubblici, depositi,
comandi, magazzini e centrali di collegamento italiani.
Ma l’aspetto per lo meno singolare di questa «Memoria» è la clausola che raccomanda ai
destinatari di rendere effettive le disposizioni impartite soltanto quando giungerà loro da
Roma un fonogramma convenzionale (il quale dirà: «Attuare misure di ordine pubblico
Memoria 44») o, altrimenti, «in caso di impedimento o interruzione delle comunicazioni» e
questo a iniziativa dei singoli comandanti.
Comunque la notte dell’8 settembre il fonogramma convenzionale che deve far scattare il
piano previsto dalla «Memoria» non parte e non vengono neppure interrotte le
comunicazioni. Tutti i comandanti che, dopo l’annuncio di Badoglio, telefonano a Roma per
avere chiarimenti si sentono rispondere: «Riceverete ordini», «attendete disposizioni»,
«non sappiamo dirvi niente» e – anche purtroppo – «qui non c’è più nessuno». Comando
supremo e Stato Maggiore non diramano alcun ordine; anzi, si può affermare che anche le
altre disposizioni, come i due Promemoria – il primo destinato ai Capi di Stato Maggiore
delle tre armi e l’altro al Gruppo Armate Est (Albania, Erzegovina, Montenegro, Grecia,
Creta, Cefalonia, Rodi, Lero, Samo) – non hanno alcuna realizzazione pratica. Del resto il
Promemoria n. 1 non fa cenno all’armistizio e impartisce solo nuove istruzioni «nel
presupposto di iniziativa germanica di atti di ostilità contro organi di Governo e Forze
Armate italiane, in misura e con modalità tali da rendere manifesto che non si tratta di
episodi locali ma di azione collettiva» e il Promemoria n. 2, pur facendo esplicito