SECONDA GUERRA MONDIALE - Uni3 Ivrea

Lucerna, comunica che, in linea di massima, il suo governo è favorevole ad uno sviluppo
dei colloqui. E aggiunge che sarebbe stato molto interessante entrare in contatto con
«qualche generale italiano» disposto ad assumersi, per esempio, un ruolo «alla de
Gaulle»,
Badoglio e gli inglesi entrano direttamente in contatto il 14 gennaio 1943. Eden ne dà
infatti una avvisaglia cautelosa all’americano Cordell Hull scrivendogli: «Nonostante i
recenti approcci del duca d’Aosta, restiamo estremamente dubbiosi circa la volontà o
capacità di qualsiasi membro della Casa Reale di guidare una rivolta contro il fascismo. Un
generale con sufficiente seguito nell’esercito, quale il generale Badoglio, potrebbe al
momento opportuno essere in grado di rovesciare il governo».
Poiché Eden scrive al collega americano alla vigilia del convegno di Casablanca del gennaio
1943 (dove gli inglesi giocheranno il tutto per tutto per persuadere i recalcitranti Stati Uniti
ad effettuare uno sbarco in Sicilia) in quel momento non vuole dire di più; ma a convegno
chiuso e ad «affare» concluso, sarà più esplicito e largo di informazioni. «Uno dei nostri
rappresentanti in Svizzera», scrive il 1° febbraio 1943 e, dunque, almeno sette mesi dopo i
contatti di cui dava notizia, «ha appreso che il maresciallo Badoglio è pronto ad assumere
il potere e a stabilire in Italia un governo militare. Egli è in contatto col maresciallo
Caviglia. Il maresciallo Badoglio ha proposto di inviare un emissario, il generale Pesenti, in
Cirenaica per discutere un’azione coordinata, entro e fuori d’Italia per rovesciare il regime
fascista. Il maresciallo Badoglio non ha chiesto alcuna assicurazione circa il futuro, ma
soltanto che il generale Pesenti conduca tali discussioni con noi e che gli vengano
accordate facilitazioni per reclutare una forza tra gli italiani residenti all’estero ed i
prigionieri di guerra».
Se questa è la punta visibile dell’iceberg, non v’è dubbio che la parte maggiore di essa
rimane ancora sott’acqua in difetto di documenti. Uno degli indizi più importanti è
contenuto, per esempio, nel volume del generale Clark, comandante della 5ª Armata
americana in Italia.
Il ruolo di Supermarina
Riferendosi al momento in cui Eisenhower e lui, a Londra, stanno disperando sul successo
del prossimo sbarco alleato in Nord Africa, tanto grandi sembrano le difficoltà, egli ha
scritto; «Tra le varie cose, però, che nutrirono le speranze di Eisenhower vi fu una
conferenza che egli ebbe con una “persona clandestina”, non identificata, la quale lo
avvertì che il popolo italiano era pronto a fare la pace ad ogni costo. Alti personaggi del
governo italiano», fu detto ad “lke”, «si erano “finalmente convinti di non poter vincere
nemmeno se la parte con la quale si trovano vince” ed erano così desiderosi di non
inimicarsi gli Stati Uniti, che i sommergibili erano stati ritirati dall’Atlantico».
Per quanto, dunque, rimanga completamente sconosciuta la personalità di colui che a
Londra, tra il 30 settembre e il 18 ottobre 1942, porta ad Eisenhower queste assicurazioni,
si può concludere che si trattò di un emissario autorevole, ben capace di conoscere non
solo gli umori della popolazione, ma gli orientamenti di almeno una parte dei governo
fascista e dell’alto comando della Marina.
Da questo punto di vista è impossibile non attribuire un peso rilevante alla clausola,
richiesta dal duca d’Aosta quasi negli stessi giorni, della esclusione di una resa della nostra
flotta; pare del tutto evidente che attorno alla fine del 1942 comincerà a determinarsi
presso Supermarina un atteggiamento almeno di preparazione agli avvenimenti che si
indovinavano imminenti.
Erano state date certe garanzie, e gli inglesi le avevano accettate in linea di massima;
occorreva farle diventare operanti. Il primo risultato di questi fatti fu – senza dubbio – il