i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

A parte questi ultimi due miliardi di lire, la somma promessa da Nino Rovelli (e "bonificata" dagli eredi
dopo la sua morte) non era destinata allo stesso Previti, ma ad altri professionisti, avvocati, dei quali non
intendeva fare i nomi.
Il Pubblico Ministero faceva presente all'imputato il contenuto delle dichiarazioni rese sul punto da Felice
Rovelli, il quale aveva riferito di avere saputo dell'esistenza di un credito in capo a Previti dall'avvocato
Pacifico il quale, presentatesi dopo la morte di Nino Rovelli, ebbe a dire agli eredi che si sarebbero
presentati, per esigere loro crediti, anche l'avvocato Acampora e l'avvocato Previti. Questa la risposta
dell'imputato: "Io ho letto gli interrogatori di Rovelli e devo dire che questo contrasto non mi sembra che
sussista, perché io non so se gliene ha parlato Pacifico, io so soltanto che Rovelli mi ha chiamato e quindi
poi, se lo ha saputo da Pacifico che doveva eseguire questo mandato ...resta un mandato del padre, lo abbia
fatto su invito di Pacifico perché il padre glielo aveva detto o glielo aveva detto indirettamente per altra via,
la parte che io conosco è questa, che Rovelli mi chiama, mi cerca, lo conosco nell'occasione, lo vedo
qualche minuto, mi sembra all'Hotel Hassler e lui mi da questa assicurazione al quale io anche sono
rimasto piuttosto freddo prima di tutto perché la parte di mia stretta pertinenza non era un importo tale che
non mi facesse dormire la notte, secondo perché ritenevo fosse un problema diciamo della famiglia Rovelli
se intendeva o no far fronte a dei pagamenti che obbligavano solo loro e non me, io ero stato richiesto dal
padre solo di fare da tramite e quindi non vedo quale contraddizione vi sia nel percorso che lei mi traccia,
può darsi che questa cosa l'abbia saputa da Pacifico, può darsi di no.. .vorrei anche aggiungere che io
stesso, quando mi disse che bisognava aspettare il pagamento di cui alla sentenza, rimasi anche abbastanza
scettico perché la vicenda IMI Rovelli.. .aveva una storia che mi faceva pensare che difficilmente la lobby
bancaria avrebbe consentito che finisse come è finita.. .e quindi quando Felice Rovelli mi disse questa cosa,
io ho continuato la mia vita senza nessun pensiero specifico su questa storia".
Consequenziali a tale prospettazione le altre risposte sui particolari della vicenda: Felice Rovelli non ebbe
mai a chiedergli un rendiconto, neppure su quella parte trattenuta da Previti quale parcella per sue antiche
prestazioni; Angelo Rovelli gli aveva dato mandato di trasferire somme a professionisti, senza tuttavia essere
preciso sui motivi per i quali il denaro doveva essere trasferito; poiché l'adempimento del "mandato" aveva
avuto luogo oltre tre anni dopo il conferimento dell'incarico, prima di darvi corso aveva dovuto svolgere
alcune verifiche, principalmente attraverso un referente rappresentato dal dirigente della banca; all'epoca del
conferimento del mandato aveva preso appunto scritto circa questi "referenti", ma le annotazioni erano state
distrutte dopo che aveva svolto le operazioni bancarie di trasferimento.
Sui rapporti con gli altri "intermediari", affermava di non avere mai saputo, prima dell'indagine, che Rovelli
avesse destinato del danaro anche ad Acampora e Pacifico, con i quali era peraltro in rapporti, anche risalenti
nel tempo: "Pacifico, sono amico credo da 30 anni, più o meno, da tantissimo tempo e abbiamo anche avuto
sempre una notevole frequentazione amicale anche con le famiglie... ma nessuna frequentazione
professionale diciamo in relazione alla professione di avvocato.. .invece ho usato il mio rapporto con
Pacifico, che era considerato l'esperto di queste, cose per fare venire denaro in Italia dai miei conti svizzeri
e lui faceva questo lavoro, diciamo, con una certa professionalità perché lo faceva dietro compenso e
prendeva il 3 % per fare venire questo denaro in Italia, cioè il denaro veniva, salvo quello che era il
cambio, decurtato di questo 3%...è finita questa cosa quando mi sono accorto che c'era la possibilità di
spendere di meno per questo passaggio in Italia. Dapprima qualcuno mi fece arrivare questi soldi con un
pagamento dell'1,5 % - un breve periodo - poi invece si offerse di fare questo lavoro Pacini Battaglia, il
quale me lo faceva senza nessuno "spread" sopra...me lo ha fatto due volte, tutte e due le volte per 200
milioni, me li ha anticipati qui in Italia e io glieli ho restituiti fuori...".
Specificamente interrogato sui rapporti con il coimputato oggetto di contestazione nell'ambito della
questione Lodo Mondadori, e rispondendo in merito al bonifico ad Attilio Pacifico della somma già in
precedenza trasmessa da Acampora a Previti (425 milioni di lire), l'imputato isolava questa operazione - e
questa sola - distinguendola da tutte le altre finalizzate al rientro del capitale in Italia attraverso Pacifico: "Io
ho inviato questo importo all'avvocato Pacifico perché dovevamo, avevamo fatto un'operazione insieme di
natura finanziaria e dovevamo fare un'operazione di copertura, e quella era la parte di mia competenza.
L'ho mandata per questa ragione".
L'imputato rifiutava poi di fornire maggiori particolari in ordine a questa operazione, tanto diversa dalle
altre, e il problema sarà approfondito allorquando si parlerà dei movimenti finanziari relativi alla vicenda
Mondadori. Basterà qui evidenziare la circostanza, anticipando sin d'ora che le sue affermazioni sono state
seccamente smentite dallo stesso Pacifico, come si vedrà oltre.