i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

finanziari all'estero di natura chiaramente illecita, togliendo alla sua testimonianza quel valore di secco
riscontro negativo, postulato dalle difese, alle dichiarazioni di Stefania Ariosto.
Il Tribunale intende invece spendere qualche parola in più sulle circostanze, evocate in esordio e tanto care
alle difese (che su di esse hanno ritenuto di impostare una vera e propria "battaglia"), relative alla "genesi"
della testimonianza, ovvero al periodo in cui la donna era confidente della Guardia di Finanza, ed era
denominata in codice "fonte Olbia".
All'udienza del 6 maggio 2002, su concorde richiesta delle parti, il Tribunale acquisiva, al solo scopo di
documentare quella fase - precedente alla presentazione della teste alla Procura della Repubblica in data 21
luglio 1995 - una nota datata 2 maggio 2002, a firma del Tenente Colonnello Mario Ortello, del seguente,
testuale tenore: "Non risultano trasmessi ad Uffici di Codesta Procura note riguardanti rivelazioni della
fonte informativa, identificata in Stefania Ariosto, relative al periodo febbraio-luglio 1995. All'interno del
fascicolo di schedario... è stata comunque rinvenuta una busta contenente . Trattasi di mere annotazioni e appunti redatti dai predetti
ufficiali concernenti i rapporti intrattenuti con la fonte confidenziale Olbia".
La nota era stata inviata alla Procura della Repubblica a seguito di ben precisa richiesta formulata da
quell'Ufficio, nella stessa data, e che si trascrive integralmente: "Deponendo in qualità di teste in data 19
febbraio 2002 davanti al Tribunale di Monza, il Ten. Col. Alessandro Falerni ha dichiarato di avere
trasmesso a questa Procura, nel periodo febbraio-luglio 1995, più note riguardanti rivelazioni che fonte
informativa, idenfiticata in Stefania Ariosto, avrebbe reso allo stesso Falerni nel periodo indicato. Poiché
non risulta che tali note siano mai pervenute a questo Ufficio, la preghiamo di trasmettere, ove esistenti
presso il Nucleo Regionale P.T., copia delle note predette, unitamente alla documentazione che dimostri la
trasmissione delle medesime a questo Ufficio, ove effettivamente la trasmissione sia stata effettuata".
Dunque, una missiva ufficiale dei vertici della Guardia di Finanza milanese smentisce le affermazioni fatte
dal Col. Falerni nel corso della sua testimonianza in Monza (il verbale è stato acquisito, con il consenso
delle parti, all'udienza del 25 marzo 2002): dato il tempo trascorso, evidentemente l'Ufficiale aveva un
cattivo ricordo dell'evolversi degli avvenimenti.
Avvenimenti che non presentano alcuna anomalia e che possono essere ricostruiti con linearità, alla luce dei
documenti acquisiti, delle testimonianze degli Ufficiali Martino e Falerni, della stessa Ariosto:
- nel mese di febbraio del 1995, Stefania Ariosto entrava in contatto con la Guardia di Finanza nell'ambito
di indagini relative alla ricezione di somme provenienti da libretti al portatore riconducibili al gruppo
Fininvest;
- "a latere" di questo contatto, la donna aveva riferito agli operanti di poter fornire notizie riguardanti
ingenti movimentazioni di denaro dalla Confederazione Elvetica ad ambienti romani, riconducibili a
studi professionali legati al mondo politico, ma di non voler apparire formalmente;
- era stata così classificata come fonte confidenziale di polizia giudiziaria (e denominata OLBIA): in tale
veste, e del tutto legittimamente - visto che il Ministero degli Interni dispone di fondi che servono
proprio a questo scopo - le era stata offerta, per la sua attività, una retribuzione, che la donna aveva
rifiutato;
- gli incontri con gli ufficiali di P.G. furono più d'uno, anche per la necessità di conoscere più
approfonditamente la fonte, allo scopo di saggiarne l'attendibilità;
- di tali colloqui (ma ciò è del tutto ovvio, trattandosi di attività di P.G. di natura riservata e non
nell'ambito di indagini preliminari) non venne mai redatto alcun verbale, come ha giustamente riferito e
ribadito il teste Falerni su insistenti domande della difesa Previti;
- fino a giugno, sono parole del capitano Martino (cfr. dep. Martino avanti il Tribunale di Milano, I
Sezione, e avanti il Tribunale di Cles, acquisite all'udienza del 25 marzo 2002) la collaborazione "non si
sostanziò in un bel niente, perché le notizie che ci dava erano difficilmente riscontrabili, ci parlava di
contatti, amicizie tra l'onorevole Previti e alcuni giudici di Roma, però mai ci disse: "Ho visto... ho
fatto...". Quando ci disse: "Ho visto, ho fatto" allora dissi: "questo è il momento di iniziare a dire:
"Signora mettiamo in atti questi fatti";
- "veniva riferito all'A.G. quello che ci veniva detto, l'Autorità Giudiziaria ne prendeva atto, ma non
veniva trasmesso rapporto, veniva riferito verbalmente: "Abbiamo UNA FONTE che ci dice questo...",
ma in realtà queste notizie NON POTEVANO ESSERE UTILIZZATE per avviare indagini più
penetranti... la disponibilità a collaborare venne fuori solo a fine luglio, perché venne fuori un articolo
di stampa che la turbò... lei disse: "A questo punto voglio mettere nero su bianco le accuse a questi
signori..." (sono sempre parole del teste appena citato);