i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

inquirenti ciò che sapeva. E si tratta di una verità - il teste la definisce in un primo momento "la sua verità",
come a prenderne le distanze, e poi, senza aggettivi possessivi, semplicemente "la verità"- che pesa come un
macigno sulla linea difensiva degli imputati, perché fornisce la prova che in anni lontanissimi dal sorgere
degli innumerevoli moventi attribuiti alla pretesa calunnia dell'Ariosto (la lotta politica contro il partito di
Forza Italia, o contro quella parte di esso invisa a Vittorio Dotti, la vendetta personale contro il gruppo
Fininvest per il mancato risarcimento da parte di una società assicuratrice facente capo al medesimo, la
ricerca di vie traverse per la soluzione dei suoi problemi finanziari e giudiziari) la teste aveva confidato
anche a Giorgio Casoli (oltre che, forse in modo più sommario, a Vittorio Dotti) di essere a conoscenza di
rapporti illeciti fra Cesare Previti ed alcuni magistrati e di avere personalmente assistito a consegne di
denaro da questi al giudice Renato Squillante.
Altro argomento sul quale i difensori hanno insistito nel sostenere che l'Ariosto sia stata completamente
sbugiardata è quello che ruota intorno alle vicende Efibanca: si è detto che le dichiarazioni di Guido Passone
(funzionario dell'Ufficio Legale dell'ente) aveva sin dalle indagini preliminari clamorosamente smentito la
teste, spiegando che l'istituto è banca a medio termine e che, pertanto - perlomeno all'epoca dei fatti - non
intratteneva rapporti di conto corrente. Il dato riferito al tipo di attività svolta dall'ente è vero, ma irrilevante,
stante il tenore, assolutamente generico, delle dichiarazioni, rese sul punto dalla teste, che non si è certo
dilungata su dettagli tecnici. Piuttosto, mette conto sottolineare alcuni dati significativi emersi in
dibattimento:
- un rilevantissimo rapporto tra Previti e l'Istituto, per conto del quale aveva svolto, negli anni, attività
professionale abbastanza intensa;
- parecchi ed importanti rapporti di finanziamento da parte della banca al gruppo Fininvest, come
confermano i testi Lai e Carosone;
- un altrettanto rilevante rapporto personale tra l'imputato ed i vertici dell'Istituto: Lai era frequentatore
abbastanza assiduo sia del Circolo Canottieri Lazio, sia dell'abitazione di Cesare Previti;
- rapporti personali di natura riservata concernenti la gestione, da parte di Previti, di conti esteri
riconducibili ad alti funzionari dell'Istituto, quali Bertini, Maglio, Ciancimino, Nardi e lo stesso Lai,
durati dalla fine degli anni'70 sino al 1994, allorquando l'imputato aveva assunto cariche istituzionali e
gli interessati non avevano più ritenuto opportuno lasciargli la gestione dei loro patrimoni (cfr. dich.
Lai);
- collegamento della gestione di questi conti esteri con la figura dell'avvocato Pacifico ed il conto, a lui
riconducibile, denominato "Pavoncella": sempre Lai ha dichiarato che, con i nominati colleghi, aveva
deciso di chiudere i conti allorquando (si era nel 1996) aveva letto sui giornali i resoconti della indagine
giudiziaria, rinvenendovi i nomi del banchiere Resinelli e del conto “Pavoncella”, che comparivano
anche sulla documentazione relativa alle loro relazioni bancarie estere, nelle occasioni in cui Previti
aveva fatto per loro rientrare somme da quei conti;
- un rapporto diretto fra Pacifico ed Efibanca, decisamente negato dall'interessato (che nel suo esame così
si è espresso: "... non ho mai avuto deleghe o procure ad operare a Efibanca, perché tra l'altro Efibanca
non ha una cassa... è un istituto a medio credito e tra l'altro io a Efibanca non sono mai andato nella
mia vita... non so manco dove stava tra l'altro a Roma"): e se è vero che Aurelio Lai, pur ammettendo di
conoscere l'imputato, ha negato di avere avuto con lui rapporti in Efibanca, non è sfuggito al Tribunale
che, sull'agenda di Pacifico, in data 6 maggio 1993, si rinviene la seguente annotazione: "10,55 Guido
Passone 8599232 (urgente da richiamare)".
Dunque Pacifico conosceva personalmente due alti dirigenti di Efibanca.
A fronte di questi dati, che rappresentano - non lo si neghi - un assetto di rapporti assai peculiare fra i
protagonisti, il pensiero va, ancora una volta, alle non comuni doti della teste Ariosto che, non essendo mai
stata amica di Previti, non avendone mai ricevuto le confidenze, insomma, essendosi inventata tutto di sana
pianta, è andata proprio ad indicare (pur con genericità ed approssimazione della quale il Tribunale non può
non dare atto) una banca i cui più alti dirigenti avevano conti bancari all'estero, gestiti da Cesare Prevm e,
guarda il caso, con il passaggio per i conti di Pacifico e del suo banchiere di fiducia Dionigi Resinelli. C'è
veramente di che rimanere stupefatti.
E lo stupore è destinato ad aumentare quando si vadano a considerare, nel loro complesso, gli esiti delle
indagini bancarie svolte attraverso commissioni rogatorie attive dalla Procura della Repubblica di Milano,
all'indomani delle dichiarazioni di Stefania Ariosto, e proprio da queste rese necessarie, aprendo scenari che