i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

"rivelazione" non l'aveva affatto stupito, perché aveva già sentito parlare di ciò ("... mi spiace dirlo... non
voglio essere offensivo nei confronti di Previti... ma è la verità..." ) che era una voce corrente nell'ambiente.
Negava che la donna gli avesse riferito circostanze più specifiche, affrettandosi a precisare che "i due fatti"
del Circolo Canottieri e del tavolino li aveva appresi successivamente, leggendoli sui giornali.
Il Pubblico Ministero contestava però una differente dichiarazione resa in sede di indagini (in data 8 marzo
1996), laddove alla domanda "le indicò, tra i magistrati destinatari di somme di denaro da parte di Previti,
Renato Squillante?" aveva dato la seguente risposta: "II nome di Squillante fu fatto con riferimento a Previti
in termini allusivi e non di dettaglio. Del resto, nel linguaggio colloquiale e confidenziale non c'è bisogno,
perché si comprenda, dei dettagli tipici di una deposizione giudiziaria". Proseguiva il Pubblico Ministero:
"Lei dal contenuto del colloquio cosa ha capito?", e la risposta è stata: "Capii che, secondo Stefania Ariosto,
Squillante sarebbe stato destinatario di denaro da parte di Cesare Previti. Ovviamente io non sono a
conoscenza diretta dei fatti, ma solo per averli appresi da Stefania Ariosto, e non sono quindi in condizioni
di esprimere nessun giudizio sulla loro veridicità o meno".
A fronte della contestazione, il teste ha confermato: "... il senso delle comunicazioni dell'Ariosto era proprio
questo". Con tutte la precisazioni, la prudente presa di distanza, l'evidente imbarazzo, le scuse all'imputato,
il riferimento minimizzante alle "voci correnti", la pudica scelta della terminologia, le espressioni
impersonali ("il nome di Squillante FU FATTO..."), la sostanza della dichiarazioni del teste è, in fin dei
conti, che la fidanzata gli aveva riferito, in epoca di molto precedente, dei rapporti illeciti di Previti con i
giudici, ed in particolare con Renato Squillante.
Più dettagliata la descrizione del contesto del discorso che aveva portato Stefania, per analogia, a fargli
quelle confidenze: ella aveva chiesto a Previti, dati i suoi ottimi rapporti con i vertici di importanti banche,
di intervenire in suo aiuto in merito ad un finanziamento per la realizzazione di un complesso edilizio con
campo da golf; poiché per la realizzazione di tale impianto sportivo occorrevano autorizzazioni regionali, gli
aveva anche chiesto come muoversi nei rapporti con la pubblica amministrazione, ed in particolare con
l'assessore regionale all'ambiente Ricotti. Previti, per tutta risposta, le aveva consigliato: "fai come me,
portaje 'na borza de sordi... ". Così si era espressa la donna raccontandogli il fatto, proprio imitando la
parlata di Cesare Previti; gli aveva anche detto che era stato tentato un contatto con l'assessore, col quale
l'Ariosto, provando un po'di vergogna, aveva evitato di affrontare un discorso esplicito, consegnandogli un
biglietto nel quale era scritto, più o meno: "come avvocato Previti". Dotti concludeva di non averne saputo
più niente, se non che il progetto era stato abbandonato.
Il racconto del teste corrisponde, persino nei dettagli, con quanto dalla Ariosto dichiarato sin dall'epoca
dell'incidente probatorio: ed ecco un'altra conferma - sia pure su un episodio avulso dal processo e perciò
marginale - delle dichiarazioni della Ariosto. Per chiudere con il non facile (per lui) contributo probatorio di
Vittorio Dotti, occorre ricordare un episodio, avvenuto nei primi giorni dell'agosto del 1995, quando la teste
aveva da pochi giorni iniziato a rendere dichiarazioni avanti il Pubblico Ministero. Poteva essere il giorno 8
(o 9) agosto, e Dotti era appena partito per una vacanza in barca con la fidanzata, quando la propria
segretaria lo aveva avvisato di una chiamata da parte di Gianni Letta, il quale lo informava a sua volta che
Silvio Berlusconi aveva necessità di parlargli. Berlusconi era in partenza per le Bermuda, ma Dotti era
riuscito a rintracciarlo da un telefono della Capitaneria di Porto; il suo interlocutore gli aveva chiesto se
fosse vero che "Stefania aveva la scorta"; Dotti aveva risposto affermativamente, spiegandogli che ciò era
dovuto, secondo il racconto fattogli dalla donna, a minacce ricevute presumibilmente dall'ambiente dei
"cambisti" con i quali Stefania, a causa del vizio del gioco al casinò, si era fortemente indebitata. Berlusconi
gli aveva però posto una domanda specifica: "Ma non è che Stefania sta dicendo cose sul gruppo?". La
domanda l'aveva colto di sorpresa e, di più, l'aveva proprio stupito, visto che, per abitudine, egli, in generale,
evitava di parlare del proprio lavoro, tanto più con la fidanzata, della quale non si fidava granché,
ritenendola una che "parlava troppo"; aveva perciò rassicurato Berlusconi, proprio argomentando sul fatto
che la donna non avrebbe potuto dire nulla sul gruppo, perché del gruppo nulla sapeva. Dotti aggiungeva in
dibattimento che, allorquando l'aveva raggiunta negli uffici del Nucleo Regionale mentre l'Ariosto si
apprestava a sottoscrivere il verbale di dichiarazioni avanti il Pubblico Ministero, ella l'aveva ulteriormente
rassicurato sul punto, dicendogli: "stai tranquillo, il tuo Berlusconi non l'ho toccato".
Un episodio che conferma, qualora ve ne fosse ancora il bisogno, la situazione - che solo un eufemismo può
consentire di definire imbarazzante - in cui Vittorio Dotti si è dibattuto, sia nel corso delle indagini, sia -
nonostante il tempo trascorso - in sede di deposizione dibattimentale, e che è idoneo ad illuminare ed a far
comprendere il tono complessivo delle sue dichiarazioni, certo non indulgenti, ne semplicemente
compiacenti, nei confronti di colei che (pur fra alti e bassi ai quali il teste ha, forse poco elegantemente,
alluso) era stata per anni la compagna della sua vita.