i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

Pacifico) con la moglie. Ha aggiunto di non avere "mai" incontrato a casa Previti Stefania Ariosto, peraltro
conosciuta negli Stati Uniti quale compagna di Giorgio Casoli.
Giorgio Santacroce (cfr. ud. 29 aprile 2002), nel precisare di avere conosciuto Previti oltre vent'anni or
sono, ha affermato di essere stato invitato dall'imputato circa due o tre anni prima dell'ormai famoso viaggio
NIAF; in quella occasione erano presenti certamente Renato Squillante, Carlo Izzo e Giorgio Casoli; non
ricorda la presenza dell'Ariosto. Anche Carlo Izzo (esaminato all'udienza del 6 maggio 2002) ha dichiarato
di conoscere da tempo Previti e di essere stato invitato una sola volta a casa sua, forse in via Cicerone; ha
aggiunto di non ricordare se ciò sia avvenuto prima o dopo la trasferta americana, ritenendo tuttavia più
probabile che fosse dopo.
Il Pubblico Ministero contestava al teste le dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari (in data 18
aprile 1996), laddove aveva, senza esitazioni sul dove, né sul quando, così risposto alla medesima domanda:
"Ricordo che una volta - e questo dopo il viaggio in America del 1988 - sono stato invitato a casa Previti in
via Cicerone"; il teste rispondeva che, mentre all'epoca non aveva avuto dubbi, oggi gli sembrava di non
essere così certo sia sulla casa di via Cicerone, sia sull'epoca successiva all'ottobre 1988. In quell'occasione
non era presente Stefania Ariosto, che aveva conosciuto negli Stati Uniti.
Anche al teste Claudio Vitalone è stata posta la medesima domanda (cfr. udienza 20 maggio 2002), e
anch'egli ha dichiarato di essere stato una sola volta invitato dall'imputato. Aveva conosciuto Stefania
Ariosto tempo addietro, alla buvette del Senato, e, su domande relative alle numerose annotazioni che lo
riguardano presenti sulle agende della teste, ha dichiarato che l’Ariosto aveva conosciuto anche sua moglie,
con la quale aveva forse intrattenuto qualche rapporto per l'acquisto di oggetti d'antiquariato.
Carlo Sammarco (cfr. udienza 16 giugno 2002) ha confermato la propria frequentazione di casa Previti,
collocandola principalmente nel periodo successivo al pensionamento, avvenuto nel 1991; ha dichiarato di
avere partecipato ad un ricevimento serale prima di quella data, nell'abitazione di via Cicerone.
Dal verbale di dichiarazioni di Orazio Savia (acquisito ex art.238 c.p.p. con il consenso delle parti,
all'udienza del 6 maggio 2002) risultano le seguenti affermazioni: il teste conosceva Cesare Previti da molti
anni, ma il loro rapporto aveva acquisito caratteri di "maggiore intimità" (sono parole del teste) a partire dal
1994, quando era stato nominato Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cassino. Ricordava di
avere più volte incontrato l'imputato allo stadio in occasione di partite di calcio, ed aggiungeva di essere
stato una sola volta invitato a casa per una cena, nel 1994.
Il Pubblico Ministero contestava una dichiarazione resa nel corso delle indagini preliminari (cfr. verbale in
data 7 settembre 1996), dalla quale risultava che il motivo dell'invito a cena rivoltogli da Previti era che
questi "voleva farmi vedere la nuova casa di piazza Farnese": tale precisazione, se si tiene conto del fatto
che il trasferimento dell'abitazione dell'imputato a quell'indirizzo risale al 1988, rende inconciliabile il
riferimento all'anno 1994, nel quale la casa citata non poteva certo essere definita "nuova". Da ultimo. Savia
aveva precisato che alla cena erano presenti anche Marvasi, con il figlio, ed il giudice Ivo Greco, Presidente
della Sezione Fallimentare del Tribunale di Roma.
Infine Giorgio Casoli (la cui testimonianza sarà oggetto di maggiore approfondimento più avanti) nel
confermare senza riserve il suo risalente rapporto di amicizia con Previti e di avere più volte partecipato a
ricevimenti presso l'abitazione dell'imputato, ricordava di avervi incontrato Sammarco, Verde, Squillante,
Izzo, Santacroce e Vinci. Si era trattato di inviti presso l'abitazione di via Cicerone, al piano superiore
rispetto a quello in cui era ubicato lo studio legale. Non ricordava occasioni specifiche in cui fosse presente
anche la comune amica Ariosto, ma non lo escludeva ("... ma se lo dice lei, può essere pure...", cfr. verbale
di dichiarazioni acquisito ex art.238 c.p.p. all'udienza del 20 maggio 2002), aggiungendo che, dati i rapporti,
l'Arrosto a casa Previti poteva esserci andata anche da sola.
In conclusione, tutti (ma proprio tutti) i magistrati menzionati dalla teste hanno confermato di essere stati,
almeno una volta (solo Casoli e Sammarco parlano di più occasioni) ospiti in.casa di Cesare Previti, anche se
alcuni di loro hanno ricordi un po' appannati sul tempo e sul luogo di tali inviti.
Per la verità, dato che il teste Izzo ha dichiarato di esservi stato in una sola circostanza, mal si comprendono
i suoi dubbi - affiorati solo in dibattimento - soprattutto sulla indicazione dell'indirizzo: ciò si può affermare
non solo in via logica e generale (se una persona è stata invitata da un'altra in una sola occasione, dovrebbe
essere facile ricordare se nella "vecchia" casa ovvero nella "nuova"), ma anche nello specifico: lo stesso
imputato ed alcuni testimoni hanno fatto riferimento alle particolarità delle soluzioni architettoniche e
d'arredo della residenza "nuova" (per esempio, l'antiquario Gasparrini, sentito all'udienza del 14 giugno
2002, ha parlato di grandi specchi che riproducevano nell'appartamento lo scenario della piazza) la quale,
non foss'altro che per la sua prestigiosissima ubicazione, anche rispetto alla precedente, non può facilmente
essere dimenticata o confusa con altre.